Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-2569/2017 ) АО «Прионежская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2016 по делу № А26-4366/2016 (судья Михайлова А.В.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон"

3-е лицо: АО «Прионежская сетевая компания»

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее – ответчик, ООО «Эталон») о взыскании 844 429 руб. 87 коп. задолженности, образовавшейся в связи с безучетным потреблением электроэнергии в период с 06.04.2015 года по 25.12.2015 года.

Определением от 22.06.2016 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – третье лицо, сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2016 в удовлетворении иска отказано.

Третье лицо обжаловало решение в апелляционном порядке. считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

По мнению третьего лица, истечение сроков поверки трансформаторов тока само по себе свидетельствует о факте безучетного потребления.

В заседании суда апелляционной инстанции третье лицо поддержало доводы жалобы.

Истец и ответчик возражали против удовлетворения жалобы третьего лица.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (правопредшественник истца) и ООО «Эталон» 01.03.2010 года был заключен договор энергоснабжения № 7355 в отношении объекта потребителя – столовой, расположенной по адресу: <...>. Точкой поставки по договору являются наконечники отходящей КЛ в РУ-0,4 кВ, РУНН, ТП-67, фидер «склад».

Между сетевой организацией и потребителем подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому ответчику принадлежат электроустановки присоединения: КЛ-0,4 кВ, ИК (измерительный комплекс), электроустановки столовой, а третьему лицу - КЛ-10 кВ, ТП-67. Границы эксплуатационной ответственности совпадают с границами балансовой принадлежности: на наконечниках отходящего кабеля в РУ-0,4 кВ в ТП-67.

Рассматривая дело, суд установил, что максимальная мощность, в пределах которой сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии потребителю, составляет 19,8 кВт, расчетный прибор учета типа ТРИО1А4ТВ № 031321109, учитывающий электроэнергию спорного объекта, принадлежит ответчику и находится в трансформаторной подстанции № 67, принадлежащей третьему лицу.

Сетевая организация 06.04.2015 года провела плановую проверку прибора учета ответчика, в результате которой выявлено истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока, что зафиксировано в акте № 177-10/Мед о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию. При проверке.

По результатам проверки, при которой присутствовал руководитель ответчика, подписавшая акт, потребителю выдано предписание о замене трансформаторов тока со сроком исполнения 60 дней.

Измерительный комплекс при проведении проверки не демонтировался.

Как установлено судом первой инстанции, третье лицо еще дважды проводило проверку в течение 2015 года ( 08.12.2015 и 25.12.2015 ) и фиксировало нарушение сроков межповерочного интервала прибора учета в актах № 2-Ю/Мед, № 3-ю/Мед.

Из справки-акта от 25.12.2015 года следует, что ответчик заменил прибор учета.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился к ответчику с рассматриваемым иском, полагая, что объем безучетного потребления электроэнергии за период с 06.04.2015 года по 25.12.2015 года составил 114125 кВт/ч на сумму 844 429 руб. 87 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления не доказан.

Третье лицо не согласно с данным выводом, считает доказанным факт безучетного потребления в спорный период и полагает, что расчет объема безучетного потребления следует производить на основании п. 195 Основных положений: с применением расчетного способа, предусмотренного пп «а» п. 1 приложения № 3 к основным положениям.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела и позициями сторон и третьего лица, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, учитывая следующее.

Между АО «ТНС энерго Карелия» и ООО «Эталон» заключен договор энергоснабжения № 07355 от 01.03.2010 г. в отношении точки поставки «наконечники отходящей КЛ в РУ-0,4 кВ, РУНН, ТГ1-67, фидер «Склад» энергоснабжаемого объекта - столовая «Сказка» <...>.

Указанная точка поставки оборудована индивидуальным прибором учета типа ТРИ01А4ТВ № 031321109, прибор учета установлен в трансформаторной подстанции ТП-67, принадлежащей сетевой организации, то есть свободный доступ к прибору учета у потребителя отсутствует, что подтверждается актами разграничения балансовой; принадлежности электросетей и принципиальной однолинейной схемой электроснабжения от 16.12.2009г. и от 2010г.

06.04.2015 г. сетевой организацией была проведена плановая проверка прибора учета, установленного на объекте <...> столовая «Сказка» (точка учета АБ 07355001а), включенном в договор энергоснабжения №07355 от 01.03.2010 г. с ООО «Эталон». По итогам проверки потребителю было оставлено Предписание заменить трансформаторы тока на новые в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока. Срок: исполнения 60 дней.

Трансформаторы тока, своевременно заказанные потребителем, сетевой организацией установлены не были по причине несоответствия техническим параметрам.

08.12.2015 года АО «ПСК» была проведена повторная проверка прибора: учета, в ходе которой было зафиксировано нарушение сроков межповерочного интервала прибора учета, в связи с чем был составлен акт о безучетном потреблении №2но/Мед от 06.12.2015 г. за период с 06.04.2015 г. по 08.12.2015 г,

25.12.2015 г. сотрудники АО «ПКС» провели проверку, опломбировку и допуск в эксплуатацию вновь установленного прибора учета прямого включения, о чем составлена справка-акт №97.

Также 25.12.2015 года АО «ПСК» был составлен акт о безучетном потреблении №3-ю/Мед от 25.12.2015 г. за период с 08.12.2015 г. по 25.12.2015 г.

АО «ПСК» произвело расчет объема безучетного потребления с применением расчетного способа в соответствии с пп. «а» п. 1 Приложения №3 к постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442. В результате произведенного расчета суммарный объем безучетного потребления электрической энергии по договору №07355 от 01.03.2010 г. составил 124 938 кВт.ч стоимостью 844 429,87 руб.

При этом в акте о безучетном потреблении №2-ю/Мед от 08.12.2015 г. и №3-ю/Мед от 25.12.2015 не зафиксированы ни факты вмешательства потребителя в работу прибора учета, ни факты искажения данных об объеме потребленной электроэнергии, а истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока не относится к случаям безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии, с. п.2 Основных положений №442 безучетное потребление определяется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)прибора учета (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии(мощности). Объем безучетного потребления; электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям №442 (п. 195).

Вместе с тем, согласно п.179 Основных положений №442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии {мощности) и оказанных услуг по передаче электрической: энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ совокупности данных норм позволяет прийти к следующим: выводам:

законодатель разделяет как самостоятельные следующие понятия:

- искажение данных об объеме потребленной электроэнергии;

- истечение межповерочного интервала трансформаторов тока/прибора учета;

- искажение данных об объеме потребленной электроэнергии.

При этом искажение потребителем данных об объеме потребленной электроэнергии является безучетным потреблением злектроэнергии, которое регулируется п. 2 Основных положений, п.195-197 Основных положений, а истечение межповерочного интервала трансформаторов тока/прибора учета подпадает под регулирование только п. 179 Основных положений, который случаи безучетного потребления не регламентирует.

Таким образом, истечение межповерочного интервала трансформаторов тока является самостоятельным основанием, в пункте 2 Основных положений не содержится и, следовательно, не может рассматриваться; как безучетное потребление.

В случае истечения срока поверки, порядок, установленный п.195-197 Основных положений не применяется, акт о безучетном потреблении не оформляется.

Само по себе истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока не свидетельствует об искажении данных учета потребленной электроэнергии (в отсутствие соответствующих доказательств от сетевой организации).

Расчетный прибор учета корректно фиксировал объемы фактически потребленной ответчиком электрической энергии, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Истечение сроков поверки трансформаторов тока не влечет за собой искажение объемов потребляемой электроэнергии, что подтверждается материалами дела, из которых следует, что объем потребления электрической энергии по точке учета АБ07355 001а после замены измерительного комплекса не увеличился, а даже уменьшился по сравнению с объемами потребления за аналогичные периоды 2014-2015 гг.

АО «ПСК» не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих факт искажения данных об объеме потребленной электроэнергии.

Нормы материального права применены судом правильно. нормы процессуального права не нарушены, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2016 по делу № А26-4366/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

С.И. Несмиян