Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20463/2017) Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" в лице филиала "Карельский"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2017 по делу № А26-4649/2017 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" в лице филиала "Карельский"

к Муниципальному унитарному предприятию "Пряжинская Компания по управлению муниципальным имуществом"

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Пряжинская Компания по управлению муниципальным имуществом" (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 2 015 389 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля 2016 года по февраль 2017 года, в размере 1 798 346 рублей 53 копейки, пени в размере 217 043 рублей 42 копеек.

В судебном заседании представитель общества, в связи с частичной оплатой задолженности, уменьшил заявленные требования до 1 979 442 рублей 41 копейки, в числе которых: задолженность по оплате тепловой энергии в размере 1 762 398 рублей 99 копеек, пени в размере 217043 рубля 42 копейки. С учетом уменьшения обществом заявленных требований суд рассматривает дело в части взыскания с ответчика 1 979 442 рублей 41 копейки.

Решением от 30.06.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить обжалуемое решение, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате тепловой энергии в размере 1762398,99руб. и пени в размере 94091,86руб. в обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что истец при расчете пеней должен был применить 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в соответствии с п. 5.4 договора.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против омтены решения суда первой инстанции.

Судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2015 года между обществом и предприятием заключен договор теплоснабжения №Т-2034, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство подавать предприятию согласованное количество энергии и горячей воды при непосредственном водозаборе теплоносителя из тепловой сети в соответствии с температурным графиком, а предприятие – на основании акта и счета-фактуры своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 4.5, 4.6 договора).

Исходя из пункта 3.1.4 договора, ответчик обязан производить оплату за потреблённую тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 договора.

Пунктом 4.6 договора установлено, что оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом (ответчиком) не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Общество в период с февраля 2016 года по февраль 2017 года отпустило ответчику тепловую энергию, выставляя ежемесячно (за исключением периода июнь-август 2016 г.) на оплату тепловой энергии (по показаниям приборов коммерческого учёта) счета-фактуры на общую сумму 1 798 346 руб. 53 коп., неоплата которых послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной энергии ответчик ни суду, ни обществу не предъявил, доказательств ошибочности представленного обществом расчета, а также завышения количества предъявленной к оплате энергии не представил. Размер основной задолженности на дату судебного заседания за спорный период составил 1 762 398 руб. 99 коп., доказательства оплаты данной задолженности ответчиком не представлены. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, указав также, что размер пеней, период взыскания не оспорен ответчиком.

В части основной задолженности решение суда не оспорено.

Доводы жалобы сводятся к неверному расчету истцом суммы пеней.

Апелляционный суд находит указанные доводы жалобы обоснованными и считает, что решение суда следует изменить, взыскав с ответчика в пользу истца пени в размере 94 091 рубля 86 копейки, в связи со следующим.

В соответствии с п. 5.4. договора теплоснабжения №Т-2034 от 01.02.2015 при просрочке оплаты абонент оплачивает ТСО штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Согласно п.2 с. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В то же время данный пункт введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", который вступил в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в законе указания на то, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенного договора, пени следует рассчитывать в соответствии с условиями п. 5.4 договора, а именно исходя из 1/300 банковской ставки рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сума пени при таком расчете составляет 94 091 рубля 86 копейки.

Таким образом, решение суда следует изменить в части пени, в остальной части решение следует оставить без изменения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2017 по делу № А26-4649/2017 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Пряжинская Компания по управлению муниципальным имуществом" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" задолженность по оплате тепловой энергии в размере 1 762 398 рублей 99 копеек, пени в размере 94 091 рубля 86 копейки, судебные расходы в размере 30 469 рублей. В остальной части в иске отказать. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета госпошлину в размере 590 рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 4473 от 04 мая 2017 года.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" в пользу муниципального унитарного предприятия "Пряжинская Компания по управлению муниципальным имуществом" 3000руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

В.А. Семиглазов