Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – ответчик, Общество) об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии за январь 2016 года, выставленной в счете-фактуре № 4309/0726-1-16/1012 от 31.01.2016 года.

Исковые требования мотивированы тем, что подача тепловой энергии в течение спорного периода не соответствовала санитарным нормам; температура в учебных кабинетах была зафиксирована как пониженная - до 15 ° С. На основании договора № 0726-1-16/1012 теплоснабжения и ГВС (бюджетные организации) от 20.02.2016 года (далее – договор теплоснабжения) Общество поддерживает температуру подающей сетевой воды на коллекторе источника теплоснабжения по заданию диспетчера ответчика, руководствуясь температурным графиком (приложение № 5 к договору теплоснабжения), в соответствии с которым температура прямой воды должна приравниваться показателю 65, однако на основании месячного отчета за спорный период, данные показатели достигали максимально 63, 40 (05.01.2016 года). В последующие дни показатели в среднем достигали 58-59, что не соответствовало нормативам, оговоренным в договоре теплоснабжения, и, как следствие, привело к резкому понижению температуры в помещениях Учреждения. По мнению истца, стоимость поставленной ответчиком тепловой энергии за январь 2016 года является завышенной.

Решением от 27.07.2016 исковое заявление Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" удовлетворено. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения арбитражного суда произвести перерасчет платы, указанной в счете-фактуре №4309/0726-1-16/1012 от 31.01.2016, путем уменьшения указанной платы за поставленную тепловую энергию в январе 2016 года Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что судом первой инстанции при принятии решения не применены нормы подлежащие применению, и не было учтено, законодательством не предусмотрен перерасчет платы за отпуск некачественной тепловой энергии, Также ответчик ссылался на то, что истцом неверно выбран способ защиты нарушенного права, и, что суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика, что заявленном предмете спора, отсутствуют нормы, обязывающие ресурсоснабжающую организацию произвести перерасчет по зданиям, оборудованным приборами учета.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца возражал против отмены решения суда.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 0726-1-16/1012 теплоснабжения и ГВС (бюджетные организации) от 20 февраля 2016 года, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, а, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемые ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что количество ресурсов, потребляемых абонентом, определяется по аттестованным и допущенным к коммерческому использованию узлам учета, а в случае их отсутствия в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора фактическая стоимость тепловой энергии и ГВС за каждый месяц рассчитывается как произведение количества фактически отпущенной абоненту тепловой энергии и ГВС за расчетный месяц и утвержденных Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам на соответствующий календарный год тарифа на тепловую энергию, отпускаемую Обществом потребителям, расположенным на территории Республики Карелия.

Пунктом 2.4 договора установлено, что энергоснабжающая организация поддерживает температуру подающей сетевой воды на коллекторе источника теплоснабжения по заданию диспетчера ООО "Петербургтеплоэнерго" в соответствии с температурным графиком (Приложение № 5).

Учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1034 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776 (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным направляет абоненту счет-фактуру за расчетный месяц.

Абонент осуществляет 100 % оплату потребленных ресурсов до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.4 договора).

Для оплаты энергоресурса за рассматриваемый период ответчик выставил истцу счет-фактуру № 4309/0726-1-16/1012 от 31.01.2016 года на сумму 786 271 руб. 94 коп.

Претензией № 38 от 02.02.2016 года Учреждение обратилось к ответчику с требованием о проведении перерасчета оплаты за теплоснабжение в январе 2016 года, указав на то, что тепло в спорный период подавалось некачественно, и, как следствие, привело к низкой температуре в помещениях от + 7 ° С до +12 ° С (в спортивном зале по ул. Садовая, д. 22 от + 3 ° С).

В ответ на требование ответчик направил письмо от 05.02.2016 года № 94-РК, в котором указал, что в период с 06.01.2016 года по 12.01.2016 года на источнике теплоснабжения по техническим причинам не представлялось возможным поддерживать параметры теплоносителя в соответствии с температурным графиком. Здания Учреждения, расположенные по ул.Красноармейская, д. 17 и по ул. Садовая, д. 22, а также автокласс, расположенный по ул. Школьная, д. 1 а, оборудованы приборами учета тепловой энергии. При начислении за услугу теплоснабжения в январе 2016 года будет учитываться фактический отпущенный объем тепловой энергии с заниженными параметрами теплоносителя для зданий, оборудованных приборами учета тепловой энергии. Для здания, расположенного по ул. Заходского, и не оборудованного приборами учета, факт несоответствия параметров теплоносителя температурному графику в вышеуказанный период будет учтен в платежных документах.

Повторной претензией от 22.03.2016 года № 42 Учреждение обратилось к истцу с требованием о произведении перерасчета за спорный период.

Письмом от 05.04.2016 года № 339-РК Общество указало, что начисление за январь 2016 года по зданию по ул. Заходского, д. 2, не оборудованному прибором учета, произведено за 24, 5 дня, то есть на 589 часов корректной работы котельной, а не за 31 день января (744 часа), дни работы котельной с нарушением температурного графика полностью сняты с начисления. В отношении других спорных объектов Общество отказалось произвести перерасчет.

Ссылаясь на некачественную подачу тепловой энергии в январе 2016 года, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением об обязании Общества произвести перерасчет стоимости тепловой энергии за январь 2016 года, выставленной в счете-фактуре № 4309/0726-1-16/1012 от 31.01.2016 года (по ул. Садовой, д. 22).

Пунктами 1 и 2 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее – ФЗ «О теплоснабжении») определено, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Договор теплоснабжения должен определять объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 2 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

В соответствии с пунктом 10 части 7 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе.

Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Из пунктов 1.2, 1.3, 2.1.2, 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936) следует, что помимо отпущенного количества тепловой энергии и теплоносителя на узле учета с помощью приборов учета должны определяться параметры качества поставленного ресурса (в частности температура теплоносителя).

Пунктом 2.4 договора теплоснабжения определено, что энергоснабжающая организация обязалась поддерживать температуру подающей сетевой воды на коллекторе источника теплоснабжения по заданию диспетчера ООО "Петербургтеплоэнерго" в соответствии с температурным графиком (Приложение № 5).

Согласно месячному отчету о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за январь 2016 года температура теплоносителя, подаваемого на нужды отопления в 2016 году в период с 06.01.2016 года по 12.01.2016 года, не соответствовала температурному графику.

Актом от 09.01.2016 года ответчик зафиксировал несоответствие температурного режима в Учреждении санитарным нормам.

В ответах на претензии от 05.02.2016 года и от 05.04.2016 года Общество признало факт оказания в период с 06.01.2016 года по 12.01.2016 года некачественной услуги по теплоснабжению, его представитель в ходе судебного заседания подтвердила факт оказания некачественной услуги по поставке тепловой энергии ответчику в указанный период в январе 2016 года.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что за январь 2016 года плата за теплоснабжение рассчитана Обществом неправомерно без учета периода (с 06.01.2016 года по 12.01.2016 года), когда на источнике теплоснабжения по техническим причинам не поддерживались параметры теплоносителя в соответствии с температурным графиком.

Согласно пункту 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила теплоснабжения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

В силу подпункта "д" пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее - Правила заключения договоров), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Постановление N 124) в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Постановления N 124, Правила заключения договоров применяются к отношениям, вытекающим в том числе из договоров, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенных до вступления в силу названных Правил, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Из содержания пунктов 22, 23 и 24 Правил заключения договоров следует, что ресурсоснабжающая организация несет ответственность за нарушение показателей качества и объема поставляемого по договору коммунального ресурса, явившегося причиной предоставления исполнителем коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме.

Вопреки доводам жалобы Ответчик доказал, что температура теплоносителя подаваемого на нужды отопления в 2016 году в период с 06.01.2016 года по 12.01.2016 года не соответствовала температурному графику, и, следовательно, то, что поставленные тепловая энергия и теплоноситель не отвечали требованиям по качеству, установленным договором теплоснабжения.

Поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, однако перерасчет стоимости коммунальной услуги ответчик не произвел, то суд первой инстанции правомерно обязал ответчика произвести истцу перерасчет платы, указанной в счете-фактуре №4309/0726-1-16/1012 от 31.01.2016, путем уменьшения указанной платы за поставленную тепловую энергию в январе 2016 года.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются апелляционной инстанцией как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом перечень мер, которые участники гражданского оборота могут предпринять, чтобы защитить свои права, не является исчерпывающим.

В соответствии с действующим законодательством право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Объективных оснований, по которым иск об обязании ответчика произвести перерасчет является ненадлежащей формой защиты нарушенного права, в апелляционной жалобе не приведено.

Довод подателя жалобы о неисполнимости решения суда также подлежит отклонению, поскольку носит предположительный характер.

Избранный истцом способ защиты права соответствует приведенным выше нормам права.

Нарушения или неправильного применения норм материального права, равно как и норм процессуального права, при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, определенные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены, а потому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2016 по делу № А26-4719/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова

В.А. Семиглазов