Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 20.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ланди» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2014 (судья Лайтинен В.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 (судьи Масенкова И.В., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.) по делу № А26-5061/2014,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ланди», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Ланди»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский лесовосстановительный комплекс», место нахождения: 185014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Карельский лесовосстановительный комплекс»), о взыскании 1 041 540 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2014, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО «Ланди», ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию выводов судов о недоказанности истцом своего требования.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Ланди» решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2013 по делу № А26-324/2013 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе анализа деятельности ООО «Ланди» конкурсным управляющим установлено, что в период с 11.07.2011 по 24.04.2012 с расчетного счета ООО «Ланди» в пользу ООО «Карельский лесовосстановительный комплекс» перечислены денежные средства в размере 1 041 540 руб. С целью розыска имущества истцом в адрес ответчика был направлен запрос, в котором истец просил представить первичные документы по платежам, полученным от должника за указанный период.

Ссылаясь на непредставление ООО «Карельский лесовосстановительный комплекс» документов, подтверждающих оказание услуг ООО «Ланди», последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм права истец при обращении в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения должен доказать, что обогащение ответчика за его счет произошло при отсутствии к тому законных оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Истец в обоснование своего требования представил в материалы дела выписку со счета ООО «Ланди», подтверждающую факт перечисления денежной суммы в размере 1 041 540 руб. на счет ответчика.

Как установлено судом, в основании по перечислению указанной денежной суммы в представленной выписке указано «оплата за предоставленные услуги по договору от 01.04.2011 № 01/04-2011 и договору от 01.03.2012 № 1/03-2012».

Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что перечисление указанной денежной суммы связано с конкретными правоотношениями - оказанием услуг.

При этом истцом не представлены доказательства того, что данные денежные средства были перечислены ошибочно.

Таким образом, поскольку истец не представил в материалы дела доказательств в обоснование своей позиции, судами правомерно отказано в удовлетворении иска.

При таком положении оснований для отмены судебных актов не имеется.

Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку ООО «Ланди» при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, то теперь данная пошлина взыскивается с подателя жалобы в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу № А26-5061/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ланди» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланди», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Т.В. Шпачева

Судьи П.Ю. Константинов

О.Ю. Нефедова