Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2016 принято к производству заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ПетроПарт» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185013, <...> (далее – ООО «ПетроПарт», должник) банкротом.

16.08.2016 (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «ПетроПарт» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». Соответствующее информационное сообщение опубликовано 03.09.2016 в газете «Коммерсантъ» № 162.

26.04.2017 (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО «ПетроПарт» признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы 13.05.2017 в газете «Коммерсантъ» №83.

21.09.2017 суд утвердил конкурсным управляющим ООО «ПетроПарт» ФИО2

11.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ПетроПарт» об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Согласно положению, имущество должника, подлежащее реализации, разделено на два лота с указанием начальной цены продажи лота 1 - 3609000 руб., лота 2 – 429000 руб.

Определением суда от 22.01.2018 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ПетроПарт», установил начальную продажную цену залогового имущества в размере 4 038 000 руб.

На определение подана апелляционная жалобы конкурсным кредитором ООО «НордТранс». Податель жалобы просит определение изменить в части начальной продажной цену залогового имущества, установив начальную цену продажи лота 1 в размере 3609000 руб., лота 2 в размере 429000 руб.

Согласно жалобе, разделение на лоты было обусловлено тем, что согласно определению Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2017 г. по делу № А26-5254/2016 требования Банка ВТБ 24 ПАО (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику в размере 10 584 581,61 руб. основного долга установлены в качестве требований, обеспеченных залогом вышеуказанного имущества. Между тем, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2017 г. по делу № А26-5254/2016 суд, в частности, определил: Заявление Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) ОГРН <***>, ИНН <***> удовлетворить. Заменить в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «ПетроПарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***> - в части требования в размере 520 012,00 руб. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника (грузовой тягач седельный Volvo FH 12 460, 2004 г.в., VIN <***>, № двигателя D12 442510, цвет красный, тип двигателя дизельный, регистрационный номер <***>, ПТС 39 ТО 736705 выдан 03.08.2009, грузовой тягач седельный Volvo FH 12 460, 2004 г.в., VIN <***>, № двигателя D12 442524D1A, цвет красный, тип двигателя дизельный, регистрационный номер К238Х010, ПТС 39 ТО 745451 выдан 31.05.2009), на Фонд по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания). Таким образом, судом вынесено два судебных акта, которыми обеспечены требования каждого из залоговых кредиторов имуществом должника, указанных в них, что и было обусловлено разделением их на разные лоты. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, судом создана правовая неопределенность относительны цены каждого из лотов, что может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов при распределении денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Определение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение подлежащим изменению путем дополнения резолютивной части текстом, содержащим сведения о начальной продажной цене лотов 1 и 2.

Согласно материалам дела, конкурсным управляющим выявлено и включено в состав конкурсной массы имущество, являющееся предметом залога по договорам залога №721/1065-0000233-з01 от 27.04.2012, №721/1065-0000233-з02 от 13.08.2012, №721/1065-0000373-з01 от 07.02.2013, №721/1065-0000373-з05 от 18.02.2013.

Согласно положению продаже подлежит следующее имущество должника:

1. тягач седельный VOLVO FH, рег. номер M753BP10 (2007 г.в.);

2. тягач седельный VOLVO FH, рег. номер K237XO10 (2004 г.в.);

3. полуприцеп фургон SCHMITZ SKO 24, рег. номер <***> (2011 г.в.);

4. полуприцеп фургон SCHMITZ SKO 24, рег. номер <***> (2011 г.в.);

5. полуприцеп фургон SCHMITZ SKO 24, рег. номер <***> (2011 г.в.).

6. полуприцеп фургон SCHMITZ SKO 24, рег. номер <***> (2011 г.в.);

7. тягач седельный VOLVO FH, рег. номер M393BА10 (2007 г.в.);

8. тягач седельный VOLVO FH, рег. номер M752BP10 (2004 г.в.).

Залогодержателями данного имущества являются Банк ВТБ 24 (ПАО) (определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2017) и Фонд по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) (определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2017).

Проведена оценка этого имущества должника, согласно которой совокупная рыночная стоимость объектов движимого имущества – автотранспортных средств составляет 4038000 руб. (отчет об оценке №083/ОА-2017).

Согласно Положению, подлежащее реализации имущество разделено на лоты исходя из относимости к требованиям залогодержателей, обеспеченных залогом:

Лот 1

№ п/п

наименование

инв. №

рег. №

начальная цена продажи (рыночная стоимость) руб.

тягач седельный VOLVO FH

00000001

М753ВР10

788 000,00

тягач седельный VOLVO FH

00000002

М393ВА10

53 000,00

полуприцеп-рефрижератор SCHMITZ SKO24

00000005

<***>

872 000,00

полуприцеп-рефрижератор SCHMITZ SKO24

00000006

<***>

956 000,00

полуприцеп-рефрижератор SCHMITZ SKO24

00000007

<***>

45 000,00

полуприцеп-рефрижератор SCHMITZ SKO24

00000008

<***>

895 000,00

итого:

3 609 000,00

Лот 2

№ п/п

наименование

инв. №

рег. №

начальная цена продажи (рыночная стоимость) руб.

тягач седельный VOLVO FH 12.460

00000003

<***>

370 000,00

тягач седельный VOLVO FH 12.460

00000004

М752ВР10

59 000,00

итого:

429 000,00

Между тем, суд утвердил Положение, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 4 038 000,00 руб. исходя из совокупной стоимости имущества, без учета на разграничение имущества по лотам.

При таких обстоятельствах имеет место правовая неопределенность относительно цены каждого из лотов, что может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов при распределении денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

С учетом изложенного определение подлежит изменению путем дополнения резолютивной части текстом, содержащим сведения о начальной продажной цене лотов 1 и 2.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2018 по делу № А26-5254/2016 изменить, дополнив пункт 1 резолютивной части определения текстом следующего содержания:

«в том числе: начальная цена продажи лота 1 в размере 3609000 руб., лота 2 в размере 429000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева