Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-27699/2017 ) акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2017 по делу № А26-5666/2017 (судья Михайлова А.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Беломорское центральное лесничество"

к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

о понуждении выполнить лесохозяйственные работы,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ответчик, общество) о понуждении выполнить лесохозяйственные работы, а именно: рубки ухода в молодняках на площади 148,2 га в границах лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка № 59-з от 19.12.2008 года; рубки ухода в молодняках на площади 56 га в границах лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка № 60-з от 19.12.2008 года.

Решением от 11.09.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что выполнение рубок ухода в молодняках невозможно ввиду того, что фактический возраст лесных насаждений не совпадает с указанным в проекте освоения лесов, что является нарушением проведения рубок ухода согласно правил по уходу за лесами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, правопредшественник истца) и ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 59-з от 19.12.2008, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 196193 га, расположенный на территории Сосновецкого центрального лесничества Беломорского района.

Сторонами также заключен договор аренды № 60-з от 19.12.2008, по которому арендодатель передал, а арендатор принял лесной участок площадью 114485 га, расположенный на территории Сосновецкого центрального лесничества Беломорского района.

Срок действия договоров установлен с момента государственной регистрации по 31.12.2053 года (пункт 7.1).

Договоры зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующей отметкой регистрирующего органа.

Пунктом 1.4 договоров аренды предусмотрено, что лесные участки передаются арендатору для использования в целях заготовки древесины.

Согласно пункту 4.4.15 договоров аренды арендатор обязан выполнять на переданном в аренду лесном участке работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, установленные проектом освоения лесов и приложением № 6 к договору аренды.

Приложение № 6 заключается сторонами ежегодно. Приложения № 6 к договорам аренды № 59-з и № 60-з на 2016 год, предусматривающие перечень мероприятий по охране, защите воспроизводству лесов, годовой объем и сроки их выполнения, подписаны со стороны арендатора без замечаний и возражений.

В 2016 году по договорам аренды №№ 59-з, 60-з арендатор не в полном объеме выполнил обусловленные приложением № 6 и проектом освоения лесов объемы работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованных лесных участках.

Неисполненными остались следующие обязательства: по договору аренды лесного участка № 59-з - рубки ухода в молодняках на площади 148,2 га; по договору аренды лесного участка № 60-з - рубки ухода в молодняках на площади 56 га.

Претензией от 02.03.2017 года № 445 истец потребовал от ответчика выполнения в срок до 01.06.2017 года работ по уходу за лесами, предусмотренных приложением № 6 к договорам аренды.

Поскольку в добровольном порядке ответчик данные работы не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 88 ЛК РФ, п. 28 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства № 69 от 29.02.23012 года «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» Проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду на основании договора аренды лесного участка, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований. Проектом освоения лесов устанавливаются площадь лесов, нуждающихся в уходе, ежегодные объемы, проектируемые виды, лесотаксационные выдела, в которых запроектированы мероприятия по уходу за лесами.

Проекты освоения лесов по Договорам аренды № 59-з и № 60-3 разработаны на срок действия - 10 лет с 2009 по 2018 год. В разделе 5.4 Проектов арендатором запланированы мероприятия по уходу за лесами по договору аренды № 59-з в объеме 825 га и по договору аренды № 60-3 в объеме 280,1 га. Ежегодный объем рубок ухода по договору аренды № 59-з составляет 165 га и по договору аренды № 60-3 составляет 56 га. В то же время проектами освоения лесов предусмотрен срок повторяемости проведения рубок ухода за лесом, который составляет 5 лет. Соответственно после проведения рубок ухода за лесом в 2009 году арендатору необходимо провести данный вид мероприятий через 5 лет.

Согласно актуализированным в 2007 году материалам лесоустройства, на основании которого разработаны проекты освоения лесов по двум договорам аренды, возраст молодняков, запроектированных под рубки ухода - прочистки составлял 15-20 лет, осветление -10 лет. Данные актуализации актуальны до проведения нового лесоустройства. При составлении проектов освоения лесов арендатор подбирал участки молодняков на которых будет возможным проведение рубок ухода в молодняках в период действия проекта освоения лесов.

Согласно Приложению № 1 к Приказу МПР РФ от 16.07.2007 г. № 185 «Об утверждении правил ухода за лесами» в северо-таежном районе европейской части рубки ухода осветления могут проводиться в насаждениях в возрасте до 20 лет, прочистки в возрасте от 21 до 40 лет. Таким образом арендатор мог провести рубки ухода на ранее пройденных (в 2010-2012 гг) рубками ухода участках молодняков.

В случае, если арендатор при обследовании участков в натуре установил, что какой-то участок, запроектированный под рубки ухода в молодняках не соответствует данным материалов лесоустройства (по возрасту, породе, площади) он должен составить совместно с представителем участкового лесничества акт несоответствия данных государственного лесного реестра, и на основании данных актов внести изменения в проект освоения лесов. В 2016 году арендатором данные акты предоставлены не были. Изменения в проекты освоения лесов не вносились. Со стороны арендатора работы по внесению изменений в проект освоения лесов не ведутся.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2017 по делу № А26-5666/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

Т.А. Кашина