Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 06.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу № А26-5849/2013,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) 25.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер», адрес: <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника ФИО2 и ФИО1, о взыскании с указанных лиц солидарно 401 188 345 руб. 63 коп.

Конкурсный управляющий Общества ФИО3 также обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителя и учредителей должника ФИО1, ФИО4 и ФИО5 и о взыскании с указанных лиц солидарно убытков в размере 294 132 273 руб. 71 коп.

Определением суда от 09.04.2019 заявления ФНС и конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ФНС 23.07.2019 обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просила наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие ФИО1 в пределах суммы иска, и запретить:

- ФИО1 открывать новые расчетные счета;

- ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать любые регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, в том числе: легкового автомобиля Рено DUSTER, гос. рег. знак <***>, 2016 г.в.;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать любые регистрационные действия, совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, в том числе, земельного участка 50702,2 кв.м., кадастровый номер: 47:28:0126001:2, расположенного по адресу: 188576, Ленинградская обл., Сланцевский р-н, д. Гостицы;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия на распоряжение долями ФИО1 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ТЕКОМ»);

- ФИО1 производить отчуждение доли в уставном капитале ООО «ТЕКОМ» до принятия окончательного решения по делу;

- ФИО1 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ему имущества;

2) ФИО5 открывать новые расчетные счета; наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие ФИО5 в пределах суммы иска;

- ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать любые регистрационные действия, совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении имущества, принадлежащего ФИО5, в том числе: легкового автомобиля БМВ Х6М, гос. рег. знак <***>, 2016 г.в., легкового автомобиля ФИАТ DUCATO, гос. рег. знак <***>, 2016 г.в., легкового автомобиля РЕНО ТРАФИК, гос. рег. знак <***>, 2010 г.в.;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия, совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении имущества, принадлежащего ФИО5, в том числе, земельного участка 2500 кв. м, кадастровый номер 47:03:1304004:3, расположенного по адресу: 188734, Ленинградская обл., Приозерский р-н, д. Удальцово 2.; квартиры 134 кв. м, кадастровый номер 78:31:0001266:3144, расположенной по адресу: 191014, Санкт-Петербург, п-т Литейный, 45/8, литер А, 29.; квартиры 122,7 кв. м, кадастровый номер 78:07:0003198:1219, расположенной по адресу: 197110, Санкт-Петербург,. ул. Глухая ФИО6 2, литер А, 124; квартиры 72,7 кв. м, кадастровый номер 78:07:0003207:3124, расположенной по адресу: 197022, Санкт-Петербург, пер. Вяземский 4, литер А, 71; нежилого помещения 6091,4 кв. м кадастровый номер 78:07:0003198:2175, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Глухая ФИО6 6, литер Б, помещение 1-Н; нежилого помещения 6091,4 кв. м кадастровый номер 78:07:0003198:2175, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Глухая ФИО6 6, литер Б, помещение 1-Н; квартиры 77,4 кв. м, кадастровый номер 78:07:0003198:1220, расположенной по адресу: 197110, Санкт-Петербург, ул. Глухая ФИО6 2, литер А, 125;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу на осуществление регистрационных действий на распоряжение долями ФИО5 в уставном капитале в следующих организациях: обществе с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЭКШН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «ИНТЕРЭКШН»); обществе с ограниченной ответственностью «ИТЛУКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «ИТЛУКС»); обществе с ограниченной ответственностью «ПРАЧКА.КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «ПРАЧКА.КОМ»); общество с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «РАЗВИТИЕ»); обществе с ограниченной ответственностью «СПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СПП»);

- инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району и Ленинградской области осуществлять регистрационные действия на распоряжение долями ФИО5 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ФОРТУНА»);

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве осуществлять регистрационные действия на распоряжение долями ФИО5 в уставном капитале в следующих организациях: обществе с ограниченной ответственностью «ЧИСТОФФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЧИСТОФФ»); обществе с ограниченной ответственностью «ЧИСТОФФ +» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЧИСТОФФ +»);

- ФИО5 производить отчуждение долей уставного капитала ООО «ИНТЕРЭКШН», ООО «ИТЛУКС», ООО «ПРАЧКА.КОМ», ООО «РАЗВИТИЕ», ООО «СПП2, ООО «ФОРТУНА», ООО «ФИО7, ООО «ЧИСТОФФ +» до принятия окончательного решения по делу;

- ФИО5 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ему имущества; запретить ему открывать новые расчетные счета; наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие ФИО4 в пределах суммы иска;

- ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать любые регистрационные действия, совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении имущества, принадлежащего ФИО4, в том числе: легкового автомобиля Лада RS015L Largus, гос. рег. знак <***>, 2014 г.в.; легкового автомобиля Вольво XC60, гос. рег. знак <***>, 2014 г.в.;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать любые регистрационные действия, совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении имущества, принадлежащего ФИО4, в том числе: земельного участка 5000 кв. м, кадастровый номер 47:03:1304001:213, расположенного по адресу: 188734, Ленинградская обл., Приозерский р-н, д. Удальцово; жилого дома 179,3 кв. м, кадастровый номер 47:03:1304001:387, расположенного по адресу: 188734, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Запорожская волость, д. Удальцово б\н, уч. 1; земельного участка 11051758 кв. м, кадастровый номер 47:03:0000000:151, расположенного по адресу: 188734, <...> б/н; земельного участка 2500 кв. м, кадастровый номер 47:03:1304001:605, расположенного по адресу: 188734, <...>; сооружение протяженностью 220 м, кадастровый номер 50:20:0040648:1895, расположенное по адресу: Московская область, р-н Одинцовский, п. Горки-2, ГП, уч. 6-20;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области на осуществление регистрационных действий на распоряжение долями ФИО4 в уставном капитале организаций: обществе с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА»); обществе с ограниченной ответственностью «ПРИРОДА И РЕСУРСЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ПРИРОДА И РЕСУРСЫ»);

- ФИО4 производить отчуждение доли уставного капитала ООО «ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА», ООО «ПРИРОДА И РЕСУРСЫ» до принятия окончательного решения по делу;

- ФИО4 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ему имущества;

4) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать любые регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении имущества, принадлежащего ООО «ИТЛУКС», в том числе автомобиля РЕНО KANGOO 2014 г.в., гос. рег. знак <***>;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать любые регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении имущества, принадлежащего ООО «СПП», в том числе здания 34,8 кв. м, кадастровый номер 78:07:0003023:1239, расположенного по адресу: 197046, Санкт-Петербург г., Каменноостровский п-т, 1-3; принадлежащего ООО «ФОРТУНА», в том числе здания № 132 ГСМ 135,6 кв. м, кадастровый номер 47:26:0000000:1166, расположенного по адресу: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, Никольское; здания № 180 1649,70 кв. м, кадастровый номер 47:26:0000000:4483, расположенного по адресу: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, двух бензоколонок "Нара" с 4 цистернами 11 кв. м, кадастровый номер 47:26:0000000:5739, расположенных по адресу: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, Никольское, земельного участка 6544 кв. м, кадастровый номер 47:26:0401012:23, расположенного по адресу: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, Никольское, ш. Ульяновское, 17-н; земельного участка 7095 кв. м, кадастровый номер 47:26:0401012:22, расположенного по адресу: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, Никольское, ш. Ульяновское, 170.

Определением от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, ходатайство ФНС о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Суд наложил арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие ФИО1 в пределах суммы 401 188 345 руб. 63 коп., запретил ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать любые регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ФИО1 легкового автомобиля Рено DUSTER, гос. рег. знак <***>, 2016 г.в.; запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать любые регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ФИО1 земельного участка 50702,2 кв. м., кадастровый номер 47:28:0126001:2, расположенного по адресу: 188576, Ленинградская обл., Сланцевский р-н, д. Гостицы; запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия по распоряжению долями ФИО1 в уставном капитале ООО «ТЕКОМ»; запретил ему производить отчуждение долей уставного капитала ООО «ТЕКОМ» до принятия окончательного решения по делу; запретил ФИО1 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ему имущества; наложил арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) принадлежащие ФИО5 в пределах суммы 401 188 345 руб. 63 коп.; запретил ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать любые регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащих ФИО5 легковых автомобилей БМВ Х6М, гос. рег. знак <***>, 2016 г.в., ФИАТ DUCATO, гос. рег. знак <***>, 2016 г.в., РЕНО ТРАФИК, гос. рег. знак <***>, 2010 г.в.; запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ФИО5 имущества, в том числе, земельного участка 2500 кв. м., кадастровый номер 47:03:1304004:3, расположенного по адресу: 188734, Ленинградская обл., Приозерский р-н, д. Удальцово 2.; квартиры 134 кв. м., кадастровый номер 78:31:0001266:3144, расположенной по адресу: 191014, Санкт-Петербург, п-т Литейный 45/8, литер А, 29.; квартиры 122,7 кв. м., кадастровый номер 78:07:0003198:1219, расположенной по адресу: 197110, Санкт-Петербург, ул. Глухая ФИО6 2, литер А, 124; квартиры 72,7 кв. м., кадастровый номер 78:07:0003207:3124, расположенной по адресу: 197022, Санкт-Петербург, пер. Вяземский 4, литер А, 71; нежилого помещения 6091,4 кв. м. кадастровый номер 78:07:0003198:2175, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Глухая ФИО6 6, литер Б, помещение 1-Н; нежилого помещения 6091,4 кв. м., кадастровый номер 78:07:0003198:2175, расположенной по адресу: <...>, литер Б, помещение 1-Н; квартиры 77,4 кв. м., кадастровый номер 78:07:0003198:1220, расположенной по адресу: 197110, Санкт-Петербург, ул. Глухая ФИО6 2, литер А, 125; запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия по распоряжению долями ФИО5 в уставном капитале в ООО «ИНТЕРЭКШН», ООО «ИТЛУКС», ООО «ПРАЧКА.КОМ», ООО «РАЗВИТИЕ» и ООО «СПП»; запретил Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району и Ленинградской области осуществлять регистрационные действия по распоряжению долями ФИО5 в уставном капитале ООО «ФОРТУНА»; запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве осуществлять регистрационные действия по распоряжению долями ФИО5 в уставном капитале ООО «ЧИСТОФФ» и ООО «ЧИСТОФФ +»; запретил ФИО5 производить отчуждение долей уставных капиталов ООО «ИНТЕРЭКШН», ООО «ИТЛУКС», ООО «ПРАЧКА.КОМ», ООО «РАЗВИТИЕ», ООО «СПП», ООО «ФОРТУНА», ООО «ЧИСТОФФ», ООО «ЧИСТОФФ +» до принятия окончательного решения по делу; запретил ФИО5 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ему имущества; наложил арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) принадлежащие ФИО4 в пределах 401 188 345 руб. 63 коп.; запретил ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать любые регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащих ФИО4 легковых автомобилей Лада RS015L Largus, гос. рег. знак <***>, 2014 г.в., Вольво XC60, гос. рег. знак <***>, 2014 г.в.; запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать любые регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ФИО4 имущества, в том числе, земельного участка 5000 кв. м., кадастровый номер 47:03:1304001:213, расположенного по адресу: 188734, Ленинградская обл., Приозерский р-н, д. Удальцово; жилого дома 179,3 кв. м., кадастровый номер 47:03:1304001:387, расположенного по адресу: 188734, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Запорожская волость, д. Удальцово б\н, уч. 1; земельного участка 11051758 кв. м., кадастровый номер 47:03:0000000:151, расположенного по адресу: 188734, <...> б/н; земельного участка 2500 кв. м., кадастровый номер 47:03:1304001:605, расположенного по адресу: 188734, <...>; сооружение протяженностью 220 м., кадастровый номер 50:20:0040648:1895, расположенное по адресу: Московская область, р-н Одинцовский, п. Горки-2, ГП, уч. 6-20; запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области осуществлять регистрационные действия по распоряжению долями ФИО4 в уставных капиталах ООО «ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА», ООО «ПРИРОДА И РЕСУРСЫ»; запретил ФИО4 производить отчуждение долей в уставных капиталах ООО «ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА», ООО «ПРИРОДА И РЕСУРСЫ» до принятия окончательного решения по делу; запретил ФИО4 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ему имущества.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение и постановление в части наложения обеспечительных мер на его денежные средства и имущество.

Податель жалобы ссылается на то, что ФНС не конкретизированы доводы о том, что непринятие обеспечительных мер в настоящий момент может повлечь причинение значительного ущерба заявителю, сделать невозможным исполнение решения суда; указывает на то, что с даты обращения ФНС в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности (25.07.2017) до принятия обеспечительных мер прошло два года, при этом в данный период ФИО1 не совершалось действий по отчуждению принадлежащего ему имущества, хотя он имел соответствующую возможность; наложение ареста на все его банковские счета в пределах суммы 401 188 345 руб. 63 коп. может оставить его и членов его семьи без средств к существованию на неопределенно долгий срок. При этом ФИО1 нуждается в приобретении дорогостоящих лекарственных средств.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 16.08.2013 к производству суда первой инстанции принято заявление кредитора о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.08.2015 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением от 10.12.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

ФНС, заявляя о принятии обеспечительных мер, исходила из того, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в связи со значительной суммой иска и возможностью вывода имущества ответчиками до принятия решения по делу.

Суд первой инстанции с учетом доводов заявителя признал заявление подлежащим удовлетворению, указав, что обеспечительные меры в отношении имущества ответчиков связаны с предметом заявленных требований, соразмерны ему, обусловлены фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлены на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, а также на предотвращение причинения значительного материального ущерба, обеспечительные меры являются разумными и обоснованными, не нарушают публичные интересы и интересы третьих лиц.

Апелляционный суд поддержал суд первой инстанции.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя; обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, приведенный в части первой статьи 91 АПК РФ, не является исчерпывающим; арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

В силу части 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер; арбитражным судам при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления № 55).

Следовательно, заявитель должен доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, а также обосновать и подтвердить соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию.

В данном случае, удовлетворяя заявление ФНС, суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры в отношении имущества ответчиков связаны с предметом заявленных требований, соразмерны ему, обусловлены фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлены на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, а также на предотвращение причинения значительного материального ущерба, являются разумными и обоснованными, не нарушают публичные интересы и интересы третьих лиц. При этом суд отметил, что процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, возможно обеспечение возможности своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника.

Апелляционный суд дополнительно указал на то, что отсутствие доказательств того, что в настоящее время ответчики предпринимают действия, направленные на отчуждение (обременение) принадлежащего им имущества, не имеет в данном случае правового значения, поскольку принятие обеспечительных мер может обусловливаться не только фактически совершаемыми, но и предполагаемыми действиями ответчиков по отношению к своему имуществу, включая транспортные средства и недвижимое имущество. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).

У суда кассационной инстанции оснований не согласиться с судом первой инстанции и апелляционным судом не имеется.

Довод ФИО1 о том, что арест денежных средств, поступающих на банковские счета, лишает ответчика средств к существованию на неопределенный срок отклоняется, поскольку ответчиком не представлены какие-либо документы в обоснование довода о нарушении принятыми обеспечительными мерами его прав и законных интересов: сведения о наличии банковских счетов с указанием размера размещенных на них денежных средств; о поступлениях денежных средств на банковские счета; о суммах, необходимых для личного использования.

Кроме того, как разъяснено судом апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу № А26-5849/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.В. Зарочинцева

С.Г. Колесникова