Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-765/2016 ) общества с ограниченной ответственностью «Транском» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2015 по делу № А26-5861/2015 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Транском» Цветкова Вадима Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Транском»

об обязании предоставить документы,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Транском» Цветков Вадим Анатольевич (далее – истец, Цветков В.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транском» (далее – ответчик, ООО «Транском», Общество) с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить следующие документы:

1. Заверенные копии следующих документов по кредитным договорам с ОАО «Банк-Москвы» № 0085/15/644-11 от 31.10.2011; № 08503/15/00686-11 от 23.12.2011; № 18503/15/00081-12 от 28.02.2012; № 18503/15/00201-12 от 23.04.2012; № 0085/15/519-12 от 18.10.2012; № 0085/15/643-12 от 19.12.2012; по договору о кредитовании банковского счета (овердрафт) с ОАО АБ «РОСТ» № 7-КО/41/13 от 20.05.2013:

– выписки по банковским счетам с предоставлением копий платежных поручений на момент получения денежных средств по кредитным договорам на расчетные счета ООО «Транском», а также на момент оплаты из полученных кредитных денежных средств контрагентам-поставщикам,

– договоры и первичные документы (акты выполненных работ, товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи и пр.) с контрагентами- поставщиками по оплатам, произведенным из полученных кредитных денежных средств.

2. Информацию по кредитным договорам с ОАО «Банк Москвы» №0085/15/644-11 от 31.10.2011; № 08503/15/00686-11 от 23.12.2011; №18503/15/00081-12 от 28.02.2012; № 18503/15/00201-12 от 23.04.2012; №0085/15/519-12 от 18.10.2012; № 0085/15/643-12 от 19.12.2012; по договору о кредитовании банковского счета (овердрафт) с ОАО АБ «РОСТ» №7-КО/41/13 от 20.05.2013:

3. Заверенные копии следующих документов ООО «Транском» за 2012-2014 годы:

1) протоколы общих собраний участников Общества.

2) внутренние документы Общества (инструкции, положения, правила).

3) штатные расписания, коллективные договоры, положения по оплате труда.

4) договоры, заключенные Обществом.

5) приказы производственные, кадровые, включая приказы по утверждению учетной политики Общества.

6) акты сверок по налогам и сборам с налоговыми органами, акты проверки предприятия налоговыми органами.

7) годовая бухгалтерская отчетность за рассматриваемый период с приложениями и пояснениями к ней.

8) письменные информации (отчеты) и аудиторские заключения по результатам аудиторских проверок, за рассматриваемые финансовые года.

9) налоговые регистры и декларации, справки по расчетам (по всем налогам) за рассматриваемый период; документы, обосновывающие льготы по налоговым расчетам; расчеты по форме РСВ-1, ПФР и форме 4-ФСС.

10) главная книга, оборотный баланс, оборотно-сальдовые ведомости по каждому счету за рассматриваемый период, анализ счетов за рассматриваемый период и анализ счетов по субконто за рассматриваемый период.

11) книга покупок и продаж, журналы регистрации входящих и исходящих счетов-фактур и первичные документы к ним.

12) журналы-ордера, расшифровки (аналитический учет) по ведению учета на всех забалансовых счетах, сведения, аналитический учет по ведению операций на забалансовых счетах.

13) приказы, распоряжения и другие локальные нормативные акты, выпущенные по результатам инвентаризации.

14) все первичные документы, подтверждающие данные учета, зафиксированные в журналах-ордерах, ведомостях, машинограммах, в том числе:

– документы, подтверждающие движение основных средств, в том числе акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации, реализации, переоценки; инвентарные карточки; ведомости по зачислению износа основных средств; инвентарные описи основных средств;

– накладные, закупочные акты, акты приемки, ликвидации, списания и прочие документы, подтверждающие движение товарно-материальных ценностей; материальные и товарные отчеты; путевые листы;

– первичная документация по учету и хранению материально-производственных запасов;

– договоры с материально-ответственными лицами, журнал учета выданных доверенностей;

– кассовая книга предприятия, справка об установлении лимита остатка денежной наличности, кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями);

– авансовые отчеты подотчетных лиц с первичными документами;

– документы банка (выписки с банковского счета с приложениями), договоры банковского счета, займа кредитные, договоры залога (кроме уже представленных кредитных договоров по приложению № 1 к настоящем} письму и договоров залога и обеспечения к ним);

– документы на приобретение и выбытие ценных бумаг (договоры, акты приема-передачи), книга учета ценных бумаг;

– акты и письма о взаимозачетах и о погашении обязательств; договоры цессии; акты сверки расчетов с контрагентами;

– своды по ежемесячным начислениям заработной платы с указанием статей начисления; пофамильные ведомости по заработной плате работников с приложением всех документов-оснований для расчета в том числе табели учета рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных; документы, обосновывающие применение льгот по подоходному налогу; трудовые соглашения с работниками Общества; договоры подряда оказания услуг, заключенные с физическими лицами; заявления работников Общества; лицевые счета, налоговые карточки, книга учета депонентов, договоры займа ссуды, аренды имущества и дарения с работниками и участниками Общества; приказы об использовании имущества работников с выплатой им компенсаций, приказы о выдаче материальной помощи работникам, документы, обосновывающие начисление детских пособий;

– документы, обосновывающие счет расчетов по претензиям и недостачам (предъявленные претензии, решения судебных органов, решения следственных органов);

– документы, подтверждающие доходы организации (акты о выполненных работах и оказанных услугах, накладные о реализации товаров);

– бухгалтерские справки. 15. Копия программного продукта для ведения бухгалтерского учета в программе 1С бухгалтерия за рассматриваемый период с пояснениями о версии программного продукта, для дальнейшей корректной работы с копией.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Транском» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Судом не было учтено, что гражданин Цветков В.А. не надлежащим образом исполнил свое право на обращение к ответчику с целью урегулирования спора путем предоставления доступа к документам ООО «Транском» с возможностью их самостоятельного копирования. Истец самостоятельно не пришел в ООО «Транском» для копирования

Кроме того, суд не учел изложенные в ходе производства дела в первой инстанции доводы ответчика о невозможности предоставить документы, согласно заявлению Цветкова В.А., в связи с отсутствием в ООО «Транском» копировального аппарата, а копирование документов в сторонней организации, с учетом количества запрашиваемых документов влечет существенные, дополнительные финансовые расходы.

Также суд не учел изложенные в ходе производства дела в первой инстанции доводы ответчика о том, что гр. Цветков В.А. не оплатил стоимость затрат за изготовление копий документов за прошлые года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд должен определить, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Исходя из данных разъяснений, с учетом того, что ответчиком соответствующее ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела не заявлено, равно как не указаны причины, по которым приложенные к апелляционной жалобе документы не были представлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции, коллегия судей приходит к заключению, что данные документы не подлежат приобщению к материалам дела, подлежат возвращению ответчику.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (л.д. 22-31) Цветков Вадим Анатольевич является участником общества с ограниченной ответственностью «Транском» с принадлежащей ему долей – 50% уставного капитала.

03.02.2015 Цветков В.А. обратился к Обществу с заявлением (л.д. 15-16) о предоставлении документов, в том числе отчетов по кредитным договорам о движении кредитных денежных средств, полученных ООО «Транском» с информацией о возвращении кредитных денежных средств банкам; выписок по банковским счетам с предоставлением копий платежных поручений на момент получения денежных средств по кредитным договорам на расчетные счета общества и на момент оплат из полученных денежных средств контрагентам – поставщикам; договоров и первичных документов с контрагентами – поставщиками по оплатам, произведенным из полученных кредитных денежных средств.

Не получив ответа от ООО «Транском», Цветков В.А. 18.05.2015 направил в адрес Общества заявление с просьбой предоставить следующие документы за 2012, 2013, 2014 годы:

– протоколы общих собраний участников Общества; внутренние документы Общества (инструкции, положения, правила); штатные расписания, коллективные договоры, положения по оплате труда; договоры, заключенные Обществом; приказы производственные, кадровые, включая приказы по утверждению учетной политики Общества; акты сверок по налогам и сборам с налоговыми органами, акты проверки предприятия налоговыми органами; годовую бухгалтерскую отчетность за рассматриваемый период с приложениями и пояснениями к ней; письменные информации (отчеты) и аудиторские заключения по результатам аудиторских проверок, за рассматриваемые финансовые года; налоговые регистры и декларации, справки по расчетам (по всем налогам) за рассматриваемый период; документы, обосновывающие льготы по налоговым расчетам; расчеты по форме РСВ-1, ПФР и форме 4-ФСС; главную книгу, оборотный баланс, оборотно-сальдовые ведомости по каждому счету за рассматриваемый период, анализ счетов за рассматриваемый период и анализ счетов по субконто за рассматриваемый период; книгу покупок и продаж, журналы регистрации входящих и исходящих счетов-фактур и первичные документы к ним; журналы-ордера, расшифровки (аналитический учет) по ведению учета на всех забалансовых счетах, сведения, аналитический учет по ведению операций на забалансовых счетах; приказы, распоряжения и другие локальные нормативные акты, выпущенные по результатам инвентаризации; все первичные документы, подтверждающие данные учета, зафиксированные в журналах-ордерах, ведомостях, машинограммах (документы, подтверждающие движение основных средств, в том числе акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации, реализации, переоценки; инвентарные карточки; ведомости по зачислению износа основных средств; инвентарные описи основных средств; накладные, закупочные акты, акты приемки, ликвидации, списания и прочие документы, подтверждающие движение товарно-материальных ценностей; материальные и товарные отчеты; путевые листы; первичную документацию по учету и хранению материально-производственных запасов; договоры с материально-ответственными лицами, журнал учета выданных доверенностей; кассовую книгу предприятия, справку об установлении лимита остатка денежной наличности, кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями); авансовые отчеты подотчетных лиц с первичными документами; документы банка (выписки с банковского счета с приложениями), договоры банковского счета, займа кредитные, договоры залога (кроме уже представленных кредитных договоров и договоров залога и обеспечения к ним); документы на приобретение и выбытие ценных бумаг (договоры, акты приема-передачи), книгу учета ценных бумаг; акты и письма о взаимозачетах и погашении обязательств; договоры цессии; акты сверки расчетов с контрагентами; своды по ежемесячным начислениям заработной платы с указанием статей начисления; пофамильные ведомости по заработной плате работников с приложением всех документов-оснований для расчета в том числе табели учета рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных; документы, обосновывающие применение льгот по подоходному налогу; трудовые соглашения с работниками Общества; договоры подряда оказания услуг, заключенные с физическими лицами; заявления работников Общества; лицевые счета, налоговые карточки, книгу учета депонентов, договоры займа ссуды, аренды имущества и дарения с работниками и участниками Общества; приказы об использовании имущества работников с выплатой им компенсаций, приказы о выдаче материальной помощи работникам, документы, обосновывающие начисление детских пособий; документы, обосновывающие счет расчетов по претензиям и недостачам; документы, подтверждающие доходы организации; бухгалтерские справки); копию программного продукта для ведения бухгалтерского учета в программе 1С бухгалтерия за рассматриваемый период с пояснениями о версии программного продукта, для дальнейшей корректной работы с копией.

Не получив истребуемой информации, Цветков В.А. обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), а также разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 7, 8 и 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниках хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) участник вправе требовать любые имеющиеся у общества документы, связанные с деятельностью этого общества. При этом выбор конкретной формы реализации права на получение информации (ознакомление с документами и получение копий документов) определяется участником.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Приведенная норма Закона об обществах с ограниченной ответственностью является императивной и не может быть изменена участниками гражданских правоотношений, положения уставов хозяйственных обществ, не соответствующие положениям указанной нормы права, не подлежат применению.

В соответствии с подпунктом 5.2.2. Устава ООО «Транском» участник вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Из материалов дела следует, что ответчик не оспаривал наличие у Общества истребуемых истцом документов, между тем доказательств предоставления копий указанных документов, ответчиком не представлено.

Довод жалобы о злоупотреблении истцом правом на получение информации отклоняется апелляционным судом, поскольку из материалов дела не следует, что запрашиваемые истцом документы не представляют ценности с точки зрения их анализа. Доказательств того, что истец фактически располагает запрашиваемыми у общества документами, в материалы дела ответчиком не представлено.

Указание ответчиком на то, что гражданин Цветков В.А. не надлежащим образом исполнил свое право на обращение к ответчику с целью урегулирования спора путем предоставления доступа к документам ООО «Транском» с возможностью их самостоятельного копирования, является несостоятельным, поскольку доказательства соответствующего обращения истца к Обществу имеются в материалах дела.

Кроме того, в пункте 2 Информационного письма № 144 разъяснено, что в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

В данном случае доказательства предоставления ответчиком испрашиваемой истцом информации в материалах дела отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что Общество не имеет в наличии соответствующей техники для копирования запрошенных документов, отклоняется апелляционным судом, поскольку, как указывалось выше, норма Закона об обществах с ограниченной ответственностью о предоставлении участнику общества по его требованию документов Общества является императивной и данном случае не имеет значения, каким образом Общество изготовит копии истребуемых документов, поскольку с участника Общества взимается плата за изготовление копий документов.

В случае неоплаты истцом услуг Общества по изготовлению копий запрошенных участником документов Общество не лишено возможности обратиться в суде о защите нарушенного права.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26/11/2015 по делу № А26-5861/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова