Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13079/2023) Карельской таможни на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2023 по делу № А26-6263/2022 (судья Цыба И.С.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гематек»

к 1) Карельской таможне; 2) Санкт-Петербургской таможне

об оспаривании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гематек» (ОГРН 1037714051088, ИНН 7714317800; далее – заявитель, Общество, ООО «Гематек») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решений Карельской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров от 01.07.2022 по ДТ № 10210100/030719/0014021; от 05.07.2022 по ДТ №№ 10210100/160719/0014904; 10210100/090719/0014405; 10210100/240719/0015397; от 06.07.2022 по ДТ №№ 10210100/161019/0020302, 10210100/100919/0018281, 10210200/080819/0124808, 10210100/090919/0018202, 10210100/250919/0019123, 10210200/020220/0026417, 10210200/120819/0126729, 10210200/170820/0230770, 10210200/290720/0209598, 10210100/010819/0015897, 10210100/171919/0020338, 10210200/061219/0220501, 10210200/040320/0057284, 10228010/170521/0212839, 10210200/290120/0020515, 10210200/031219/0216375, 10210100/081019/0019827, 10210100/221019/0020600, 10210200/100320/0062022, 10210200/120320/0065249; от 07.07.2022 по ДТ №№ 10210200/131119/0196314, 10210200/180320/0072323, 10210200/220120/0013280, 10210200/231219/0237144, 10228010/021221/3015155, 10228010/080921/0414947, 10210200/160420/0100612, 10210200/210220/0045273, 10210200/230120/0013626, 10210200/260820/0242523, 10228010/031120/0052739, 10228010/141020/0020871, 10210200/171219/0231308, 10210200/220120/0013114, 10210200/23 0320/0076487, 10210200/300320/0084037, 10228010/041021/0464925; от 08.07.2022 по ДТ №№ 10228010/111220/0114689, 102280/280121/0030423. Обществом также заявлено требование об обязании Санкт-Петербургскую таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и пени в размере 11 795 984 руб. 26 коп.

Определением суда от 19.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Санкт-Петербургская таможня.

Решением суда от 10.03.2023 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Карельская таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 10.03.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований. Податель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае не соблюдаются условия включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товара, поскольку лицензионные платежи не относятся к ввозимому товару и не являются условием ввоза этих товаров. Как указывает податель жалобы, из анализа системы договоров поставки и лицензионных договоров, обеспечивающих деятельность группы Б.Браун на территории Российской Федерации, вытекает, что ООО «Гематек» импортирует товары, маркированные товарным знаком «B.Braun», из которых производится лицензионный продукт, который в дальнейшем вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем его продажи. При этом, производство лицензионного продукта и его последующая маркировка товарным знаком осуществляется исключительно на основе полученных технологий и спецификаций, с использованием специально разработанного оборудования, технической поддержки оборудования, его модернизации участка упаковки, обучение, включая деятельность по исследованию продукции (изготовление, включая маркировку, логистику); все договоры заключены в рамках производства качественного лицензионного продукта, который в дальнейшем будет представлен на рынок как произведенный по технологиям компании Б.Браун. По мнению подателя жалобы, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается соблюдение всех условий, необходимых для включения лицензионных платежей, уплачиваемых Обществом, в таможенную стоимость ввезенных товаров в соответствии с положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

Протокольным определением от 11.07.2023 рассмотрение апелляционной жалобы Карельской таможни на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2023 по делу № А26-6263/2022 отложено на 15.08.2023.

На основании определения председателя четвертого судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена в составе суда, рассматривающего дело № А26-6263/2022; судьи Протас Н.И. и Титова М.Г. в связи с нахождением в очередном отпуске заменены на судей Зотееву Л.В. и Фуркало О.В.; рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.

В судебном заседании 15.08.2023 представитель Карельской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнительных письменных пояснений. Представитель Санкт-Петербургской таможни также поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители Общества возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Карельской таможней в отношении ООО «Гематек» в период с 27.12.2021 по 01.06.2022 проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях, в части включения в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей.

В ходе проверки таможенным органом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Гематек», основным видом деятельности которого является производство лекарственных препаратов (код по ОКВЭД 21.20.1), является дочерней компанией группы компаний B.BRAUN (Германия); учредителями Общества являются Б. БРАУН МЕЛЗУНГЕН НГЕЗЕЛЛЬШАФТ, Германия (доля в уставном капитале 94,244%) и ДЕГ-ДОЙЧЕ ИНВЕСТИЦИОНС-УНД ЭНТВИКЛЮНГСГЕЗЕЛЬШАФТ МБХ, Германия (доля в уставном капитале 5,756 %).

В период 2019-2021 годы ООО «Гематек» ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и по 52 декларациям на товары поместило под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» различные товары «комплектующие части для медицинских изделий… для собственных производственных нужд...» различных марок, в том числе с товарным знаком «BRAUN» (коды ТН ВЭД 3006 91 000 0; 3505 10 500 0; 3920 99 590 0; 3919 90 000 0; 3926 90 970 9; 5603 92 900 0)

Поставка товаров, задекларированных в ДТ № 10210200/290120/0020515; 10210100/100919/0018281, 10228010/170521/0212839; 10210200/170820/0230770; 10210200/080819/0124808, 10210200/031219/0216375, 10210200/290720/0209598; 10210200/200219/0022444, осуществлялась в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи от 23.08.2010 № 01/ВВМ с фирмой «Б.Браун Мельзунген АГ» (Германия) и соответствующих дополнений к нему.

Поставка товаров, задекларированных в ДТ № 10210200/290119/0010194, 10210200/180419/0055581, 10210200/230419/0058434, 10210200/190619/0092208, 10210100/030719/0014021, 10210100/240719/0015397, 10210100/250919/0019123, 10210100/171019/0020338, 10210200/171219/0231308, 10210200/220120/0013280, 10210200/210220/0045273, 10210200/120320/0065249, 10210200/300320/0084037, 10228010/141020/0020871, 10228010/280121/0030423, 10210100/090719/0014405, 10210200/120819/0126729, 10210100/081019/0019827, 10210200/131119/0196314, 10210200/231219/0237144, 10210200/230120/0013626, 10210200/040320/0057284, 10210200/180320/0072323, 10210200/160420/0100612, 10228010/031120/0052739, 10228010/080921/0414947, 10210100/160719/0014904, 10210100/090919/0018202, 10210100/161019/0020302, 10210200/061219/0220501, 10210200/220120/0013114, 10210200/040220/0026417, 10210200/100320/0062022, 10210200/230320/0076487, 10210200/260820/0242523, 10228010/111220/0114689, 10228010/041021/0464925, 10228010/021221/3015155, 10210100/010819/0015897, 10210200/231219/02371 10210200/131119/0196311, 10210100/221019/0020600, осуществлялась в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи от 01.05.2018 № 02/STOMА с фирмой Б. Браун Медикал АГ (Франция) и соответствующих дополнений спецификаций к нему.

Таможенное декларирование проверяемых товаров осуществлялось в регионе деятельности Шереметьевской, Санкт-Петербургской, Северо-Западной электронной таможен. При таможенном декларировании ООО «Гематек» выступало декларантом, получателем товара и лицом, ответственным за финансовое урегулирование.

В ходе камеральной таможенной проверки Карельской таможней установлено, что между корпорацией Б.Браун Мельзунген АГ, Германия (Лицензиар) и ООО «Гематек» (Лицензиат) заключен договор (лицензионное соглашение) от 13.10.2015 (далее – Лицензионный договор от 13.10.2015), согласно которому «Группа компаний Б.Браун» (означает компанию Б.Браун Мельзунген АГ и ее филиалы, в которых она имеет большинство голосов/контрольный пакет), являясь эксклюзивным владельцем, имеющая исключительное право на Предмет Лицензии: торговые марки, товарные знаки (приложение III) и ноу-хау, связанные с лицензионными продуктами (группой лекарственных препаратов), предоставляет Лицензиату неисключительное и временное право на использование Предмета Лицензии на производство, разработку и реализацию лицензионного продукта от своего имени и за свой счет (пункты 1.1, 2.1, 2.2).

Согласно пункту 4.1 Лицензионного договора от 13.10.2015 Лицензиат уплачивает Лицензиару лицензионный сбор в размере 6,5% от чистой выручки, полученной в результате использования Предмета Лицензии, что подразумевает производство и последующую реализацию Лицензионных продуктов на территории Российской Федерации. При этом под чистой выручкой подразумевается фактические продажи за вычетом любых налогов на добавленную стоимость, акцизов и других налогов с продаж и уменьшений размера дохода (скидки, премии, дисконты), а также включает только те продажи, которые относятся к лицензионному продукту. Обязанность по уплате лицензионного сбора начинается с первой продажи лицензионного продукта.

Срок действия Лицензионного договора от 13.10.2015 и лицензии, выданной по настоящему договору, первоначально установлен до 31.12,2020 с последующей автоматической пролонгацией ежегодно до 30.09.2025.

Приложением I Лицензионного договора от 13.10.2015 установлен лицензионный продукт – «Стерофундин ИЗО» - раствор для инфузий. Первичная упаковка - бутылки (флаконы) полиэтиленовые по 250 мл и 500 мл. Вторичная упаковка - картонная коробка, картонная пачка. В Приложении IV к договору оговорен перечень методик производства и контроля качества, технических и сопутствующих документов, предоставляемых Лицензиаром в рамках указанного договора.

В Приложении III Лицензионного договора от 13.10.2015 определен товарный знак, входящий в Предмет Лицензии – Стерофундин.

В Приложении IV Лицензионного договора от 13.10.2015 оговорен перечень методик производства и контроля качества, технических и сопутствующих документов, предоставляемых Лицензиаром в рамках настоящего договора.

Дополнительными соглашениями от 24.01.2019 № 1, 2 к Приложению № I Лицензионного договора от 13.10.2015 в список лицензионных продуктов внесены «Нормофундин», «Натрия хлорид Браун».

Согласно сведениям, полученным от уполномоченного банка, указанный лицензионный договор поставлен на учет в банке с присвоением уникального номера контракта (далее - УНК) от 28.03.2017 № 17030038/1481/1309/4/1. Согласно сведениям ведомости банковского контроля итоговая сумма платежей по Лицензионному договору от 13.10.2015 составила 74234384,68 руб., в том числе с 01.07.2019 - 37547613,48 руб., что корреспондирует с данными бухгалтерского учета ООО «Гематек».

Согласно информации, предоставленной ООО «Гематек» в ходе проверки, товары, ввозимые в рамках исполнения обязательств по внешнеторговому контракту от 23.08.2010 № 01/ВВМ, использованные для изготовления лекарственных средств (лицензионных продуктов), определенных в Приложении I к Лицензионному договору от 13.10.2015 и Приложении I к Лицензионному договору от 21.12.2016, задекларированы в ДТ №№ М210200/290120/0020515; 10210100/100919/0018281, 10210200/290720/0209598. Цена товаров сформирована на условиях поставки СРТ - Санкт-Петербург; таможенная стоимость указанных товаров определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. При этом сведения о лицензионном договоре и лицензионном соглашении в графе 44 ДТ не заявлены, информация о наличии платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам, и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить, в графе 15 ДТС-1 отсутствует.

В ходе камеральной таможенной проверки Карельской таможней также установлено, что между корпорацией Б.Браун Медикал АГ, Швейцария (далее - Лицензиат) и ООО «Гематек» (далее - Сублицензиат), заключен договор (лицензионное соглашение) от 21.12.2016 (далее – Лицензионный договор от 21.12.2016), в соответствии с которым «Группа компаний Б.Браун» (означает компанию Б.Браун Мельзунген АГ и ее филиалы, в которых она имеет большинство голосов/контрольный пакет), являясь эксклюзивным владельцем/имеющая исключительное право на Предмет Лицензии: патенты (приложение II), торговые марки, товарные знаки (приложение III) и ноу-хау, связанные с лицензионными продуктами (группой лекарственных препаратов) предоставляет Лицензиату право на использование патентов и ноу-хау, связанных с лицензионными продуктами.

В соответствии с пунктом 2.2 Лицензионного договора от 21.12.2016 Лицензиат предоставляет Сублицензиату неисключительное и временное право на использование Предмета Лицензии на производство, разработку и реализацию лицензионного продукта от своего имени и за свой счет.

Согласно пункту 4.1 Лицензионного договора от 21.12.2016 Лицензиат уплачивает Лицензиару лицензионный сбор в размере 6,5 % от чистой выручки, полученной в результате использования Предмета Лицензии, что подразумевает производство и последующую реализацию Лицензионных продуктов на территории Российской Федерации. При этом под чистой выручкой подразумеваются фактические продажи за вычетом любых налогов на добавленную стоимость, акцизов и других налогов с продаж и уменьшений размера дохода (скидки, премии, дисконты), а также включает только те продажи, которые относятся к лицензионному продукту. Обязанность по уплате лицензионного сбора начинается с первой продажи лизензионного продукта.

Срок действия Лицензионного договора от 21.12.2016 и лицензии, выданной по настоящему договору, первоначально установлен до 31.12.2020 с последующей автоматической пролонгацией ежегодно до 30.09.2025.

Приложением I Лицензионного договора от 21.12.2016 установлен лицензионный продукт – «Тетраспан 6%», «Тетраспан 10%», «Венофундин» - раствор для инфузий. Первичная упаковка - бутылки (флаконы) полиэтиленовые по 250 мл и 500 мл. Вторичная упаковка - картонная коробка, картонная пачка.

В Приложении III Лицензионного договора от 21.12.2016 определены торговые марки и товарные знаки, входящие в Предмет Лицензии – Венофундин, Тетраспан.

В Приложении IV Лицензионного договора от 21.12.2016 оговорен перечень методик производства и контроля качества, технических и сопутствующих документов, предоставляемых Лицензиаром в рамках настоящего договора.

Согласно сведениям, полученным от уполномоченного банка, указанный лицензионный договор поставлен на учет в банке с присвоением УНК от 20.07.2017 № 17070028/1481/1309/4/1. Согласно сведениям ведомости банковского контроля по указанному УНК итоговая сумма платежей по Лицензионному договору от 21.12.2016 составила 4108510,07 руб., в том числе с 01.07.2019 - 2536604,55 руб., что корреспондирует с данными бухгалтерского учета ООО «Гематек».

Согласно информации, предоставленной ООО «Гематек» в ходе проверки, товары, ввозимые в рамках исполнения обязательств по внешнеторговому контракту от 23.08.20.10 № 01/ВВМ, использованные для изготовления лекарственных средств (лицензионных продуктов), определенных в Приложении 1 к Лицензионному договору от 13.10.2015 и Приложении 1 к Лицензионному договору от 21.12.2016, задекларированы в ДТ №№ 10228010/170521/0212839; 10210200/170820/0230770; 10210200/080819/0124808; 10210200/031219/0216375, 10210200/200219/0022444. Цена товаров сформирована на условиях поставки СРТ - Санкт-Петербург; таможенная стоимость указанных товаров определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. При этом сведения о лицензионном договоре и лицензионном соглашении в графе 44 ДТ не заявлены, информация о наличии платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам, и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить, в графе 15 ДТС-1 отсутствует.

В ходе камеральной таможенной проверки Карельской таможней также установлено, что между корпорацией Б.Браун Медикал С.А.С, Франция (далее - Лицензиар) и ООО «Гематек» (далее - Лицензиат), заключен договор (лицензионное соглашение) от 01.05.2018 (далее – Лицензионный договор от 01.05.2018), пунктом 2.1 которого предусмотрено, что Лицензиар является владельцем патентов (как определено в Приложении II), торговых марок, товарных знаков (как определено в Приложении III) и ноу-хау, связанных с Лицензионными продуктами, которые в целом (включая любые связанные бизнесфункции, риски, вознаграждения или другие выгоды) составляют предмет Договора.

В соответствии пунктом 2.2 Лицензионного договора от 01.05.2018 Лицензиат предоставляет Сублицензиату неисключительное и временное право на использование Предмета Лицензии на производство, разработку и реализацию лицензионного продукта от своего имени и за свой счет.

Согласно пункту 4.1 Лицензионного договора от 01.05.2018 Лицензиат уплачивает Лицензиару лицензионный сбор в размере 6,5 % от чистой выручки, полученной в результате использования Предмета Лицензии, что подразумевает производство и последующую реализацию Лицензионных продуктов на территории Российской Федерации. При этом под чистой выручкой подразумеваются фактические продажи за вычетом любых налогов на добавленную стоимость, акцизов и других налогов с продаж, и уменьшений размера дохода (скидки, премии, дисконты), а также включает только те продажи, которые относятся к лицензионному продукту. Обязанность по уплате лицензионного сбора начинается с первой продажи лицензионного продукта.

Срок действия Лицензионного договора от 01.05.2018 и лицензии, выданной по указанному договору, первоначально установлен до 31.12.2020 с последующей автоматической пролонгацией ежегодно до 30.01.2025.

Приложением 1 Лицензионного договора от 01.05.2018 установлен лицензионный продукт – «Калоприемник однокомпонентный для стомированных больных и инвалидов». Упаковка - картонная коробка.

В Приложении III Лицензионного договора от 01.05.2018 определены торговые марки и товарные знаки, входящие в Предмет Лицензии – ALMARYS@, FLEXIMA@..

В приложении IV Лицензионного договора от 01.05.2018 оговорен перечень методик производства и контроля качества, технических и сопутствующих документов, предоставляемых Лицензиаром в рамках настоящего договора.

Согласно сведениям, полученным от уполномоченного банка, указанный лицензионный договор поставлен на учет в банке с присвоением УНК 09.10.2018 №18100022/1481/1309/4/1. Согласно сведениям ведомости банковского контроля по указанному УНК итоговая сумма платежей по Лицензионному договору от 01.05.2018 составила 14752208,78 руб., в том числе с 01.07.2019 - 12572758,91 руб., что корреспондирует с данными бухгалтерского учета ООО «Гематек».

Согласно информации, предоставленной ООО «Гематек» в ходе проверки, товары, ввозимые в рамках исполнения обязательств но внешнеторговому контракту от 01.05.2018 № 02/STOMA, использованные для изготовления калоприемников (лицензионных продуктов), определенных в Приложении I к Лицензионному договору от 01.05.2018, задекларированы в ДТ №№ 10210200/290119/0010194, 10210200/180419/0055581, 10210200/230419/0058434, 10210100/030719/0014021, 10210100/240719/0015397, 10210100/250919/0019123, 10210100/171019/0020338, 10210200/171219/0231308, 10210200/220120/0013280, 10210200/210220/0045273, 10210200/120320/0065249, 10210200/300320/0084037, 10228010/141020/0020871, 10228010/280121/0030423, 10228010/021221/3015155, 10210200/131119/0196311, 10210100/221019/0020600, 10210100/090719/0014405, 10210200/120819/0126729, 10210100/081019/0019827, 10210200/131119/0196314, 10210200/231219/0237144, 10210200/230120/0013626, 10210200/040320/0057284, 10210200/180320/0072323, 10210200/160420/0100612, 10228010/031120/0052739, 10228010/080921/0414947, 10210100/010819/0015897, 102102200/190619/0092208, ИС10100/160719/0014904, Ю210100/090919/0018202, 10210100/161019/0020302, 10210200/061219/0220501, 10210200/220120/0013114, 10210200/040220/0026417, 10210200/100320/0062022, 10210200/230320/0076487, 10210200/260820/0242523, 10228010/111220/0114689, 10228010/041021 /0464925, 10210200/231219/0237108. Цена товаров сформирована на условиях поставки СРТ-Тверь. Таможенная стоимость указанных товаров определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. При этом, сведения о лицензионном договоре и лицензионном соглашении в графе 44 ДТ не заявлены, информация о наличии платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить, в графе 15 ДТС-1 отсутствует.

В ходе таможенной проверки Карельской таможней от проверяемого лица получены пояснения по вопросу уплаты лицензионных платежей по вышеуказанным лицензионным соглашениям (письма ООО «Гематек» от 21.01.2022 № 06-С, от 13.05.2022 № 66-С), в которых Общество указало, что выплачивает лицензионные сборы (роялти) в размере 6,5% от чистой выручки, полученной от продажи лицензионной продукции, произведенной на заводе ООО «Гематек» в адрес третьих лиц; все ввезенные по перечисленным спорным ДТ товары использованы исключительно в производственных целях для изготовления лицензионных продуктов, их реализация (продажа на таможенной территории ЕАЭС) не предусмотрена бизнес процессами Общества и не осуществлялась.

По результатам камеральной таможенной проверки Таможня пришла к выводу о нарушении Обществом требований подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, поскольку в структуру таможенной стоимости ввезенных товаров не включены лицензионные платежи, уплаченные в соответствии с условиями Лицензионных договоров от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018. Учитывая положения лицензионных договоров, устанавливающих условия, при соблюдение которых Обществу предоставляется право производства и реализации с использованием ноу-хау продукции под товарными знаками «Тетраспан 6%», «Тетраспан 10%», «Венофундин», «Стерофундин ИЗО», калоприемники, Карельская таможня сделала вывод о том, что лицензионные платежи относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам (сырью) и их уплата является условием продажи этих товаров (сырья), соответственно, лицензионные платежи подлежат включению в таможенную стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров.

По результатам проверки Карельской таможней составлен акт камеральной таможенной проверки от 01.06.2022 № 10227000/210/010622/А000055, на основании которого вынесены оспариваемые решения от 01.07.2022, от 05.07.2022, от 06.07.2022, от 07.07.2022, от 08.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10210100/030719/0014021, 10210100/160719/0014904; 10210100/090719/0014405, 10210100/240719/0015397, 10210100/161019/0020302, 10210100/100919/0018281, 10210200/080819/0124808, 10210100/090919/0018202, 10210100/250919/0019123, 10210200/020220/0026417, 10210200/120819/0126729, 10210200/170820/0230770, 10210200/290720/0209598, 10210100/010819/0015897, 10210100/171919/0020338, 10210200/061219/0220501, 10210200/040320/0057284, 10228010/170521/0212839, 10210200/290120/0020515, 10210200/031219/0216375, 10210100/081019/0019827, 10210100/221019/0020600, 10210200/100320/0062022, 10210200/120320/0065249, 10210200/131119/0196314, 10210200/180320/0072323, 10210200/220120/0013280, 10210200/231219/0237144, 10228010/021221/3015155, 10228010/080921/0414947, 10210200/160420/0100612, 10210200/210220/0045273, 10210200/230120/0013626, 10210200/260820/0242523, 10228010/031120/0052739, 10228010/141020/0020871, 10210200/171219/0231308, 10210200/220120/0013114, 10210200/230320/0076487, 10210200/300320/0084037, 10228010/041021/0464925, 10228010/111220/0114689, 102280/280121/0030423.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) и приказами ФТС России от 30.10.2018 № 1752, от 24.12.2018 № 2095 Санкт-Петербургской таможней, в регионе деятельности которой зарегистрировано ООО «Гематек», были сформированы и направлены в адрес Общества уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, налогов, процентов и пени от 01.07.2022 № 10210000/У2022/0006936, от 07.07.2022 №№ 10210000/У2022/0007175, 10210000/У2022/0007174, 10210000/У2022/0007173, от 08.07.2022 № 10210000/У2022/0007241, от 11.07.2022 №№ 10210000/У2022/0007294, 10210000/У2022/0007295, 10210000/У2022/0007296, 10210000/У2022/0007297, 10210000/У2022/0007298, 10210000/У2022/0007299, 10210000/У2022/0007300, 10210000/У2022/0007301, 10210000/У2022/0007302, 10210000/У2022/0007303, 10210000/У2022/0007304, 10210000/У2022/0007293, 10210000/У2022/0007292, 10210000/У2022/0007291, 10210000/У2022/0007290, 10210000/У2022/0007289, 10210000/У2022/0007305, 10210000/У2022/0007322, 10210000/У2022/0007321, 10210000/У2022/0007320, 10210000/У2022/0007306, 10210000/У2022/0007307, 10210000/У2022/0007308, 10210000/У2022/0007309, 10210000/У2022/0007310, 10210000/У2022/0007311, 10210000/У2022/0007312, 10210000/У2022/0007313, 10210000/У2022/0007314, 10210000/У2022/0007315, 10210000/У2022/0007316, 10210000/У2022/0007317, 10210000/У2022/0007318, 10210000/У2022/0007319, от 12.07.2022 №№ 10210000/У2022/0007350, 10210000/У2022/0007352, 10210000/У2022/0007351, 1010210000/У2022/0007353.

В связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пени по уведомлениям №№ 10210000/У2022/0006936, 10210000/У2022/0007294, 10210000/У2022/0007292, 10210000/У2022/0007352, 10210000/У2022/0007311, 10210000/У2022/0007304 Санкт-Петербургской таможней в соответствии со статьей 80 Закона № 289-ФЗ были приняты решения о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей от 26.07.2022 № 10210000/2022/РА/0001640, от 03.08.2022 10210000/2022/РА/0002238, 10210000/2022/РА/0002239, 10210000/2022/РА/0002240, 10000/2022/Р А/0002241, от 04.08.2022 № 10210000/2022/РА/0002246.

В общей сумме с Общества взысканы таможенные платежи и пени в размере 11 795 984 руб. 26 коп., из них 10 039 988 руб. 51 коп. таможенные платежи и 1 755 995 руб. 75 коп. пени.

Полагая неправомерными вынесенные Карельской таможней решения от 01.07.2022, от 05.07.2022, от 06.07.2022, от 07.07.2022, от 08.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, после выпуска товаров, а также взыскание вышеуказанной суммы таможенных платежей и пени, ООО «Гематек» обратилось в суд с настоящим заявлением (с учетом уточнения требований).

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Карельской таможни и отмены решения суда первой инстанции от 10.03.2023 в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

В силу требований пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса, при выполнении условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС. При выполнении данных требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость товаров.

Согласно пункту 4 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, принятого Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 (далее - Положение № 20) в качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 7 Положения № 20 в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Кодекса, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

В случае когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы:

относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам;

является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

При этом в пункте 8 Положения № 20 указано, что при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату.

Наиболее распространенной ситуацией, когда лицензионные платежи могут рассматриваться как относящиеся к оцениваемым (ввозимым) товарам, является ситуация, при которой оцениваемые (ввозимые) товары содержат объект интеллектуальной собственности и (или) произведены с использованием объекта интеллектуальной собственности, в отношении которого предоставлены права по лицензионному договору.

В подобной и иных ситуациях решение о том, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, принимается на основе изучения и анализа вопроса, какие права на использование рассматриваемого объекта интеллектуальной собственности предоставлены лицензиату в соответствии с лицензионным договором и каким образом предоставленные права используются лицензиатом.

Зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Согласно пункту 9 Положения № 20 во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров. В качестве таких факторов могут учитываться следующие:

наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым оцениваемые (ввозимые) товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, или в иных документах, связанных с продажей таких товаров, положений, касающихся уплаты лицензионных платежей;

наличие в лицензионном договоре положений, касающихся продажи оцениваемых (ввозимых) товаров;

наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым оцениваемые (ввозимые) товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, и (или) в лицензионном договоре положения о возможности расторжения внешнеэкономического договора (контракта) в случае неуплаты покупателем (лицензиатом) правообладателю лицензионных платежей;

наличие в лицензионном договоре условия, запрещающего производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения;

наличие в лицензионном договоре условия, позволяющего правообладателю осуществлять контроль за производством товаров или их продажей производителем (продавцом) покупателю (продажей товаров для вывоза на таможенную территорию Союза), который выходил бы за рамки контроля качества.

Согласно пункту 17 Положения № 20 при предоставлении права использования секретов производства (ноу-хау) в лицензионном договоре может быть установлено, что секрет производства (ноу-хау) используется, например:

а) при производстве ввозимых товаров (в том числе когда секрет производства (ноу-хау) инкорпорирован (содержится) в них);

б) при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг с использованием ввозимых товаров (ингредиентов, компонентов, оборудования, инструментов и т.д.) на таможенной территории Союза;

в) при реализации организационных решений в рамках деятельности лицензиата.

Как указано в пункте 19 Положения № 20, если секрет производства (ноу-хау) связан с производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг на таможенной территории Союза с использованием ввозимых товаров (ингредиентов, компонентов, оборудования, инструментов и т.д.), решение о включении лицензионных платежей за использование секрета производства (ноу-хау) в таможенную стоимость ввозимых товаров принимается на основе изучения и анализа вопроса о том, установлено ли условиями использования секрета производства (ноу-хау) требование о приобретении и использовании ввозимых товаров в производстве продукции, при выполнении работ, оказании услуг.

Таким образом, ключевыми условиями включения лицензионных платежей в таможенную стоимость исходя из Положения № 20 являются: 1) относимость лицензионных платежей к оцениваемым (ввозимым) товарам; 2) уплата лицензионных платежей является условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров (прямо или косвенно). При этом, данные условия должны соблюдаться одновременно.

В рассматриваемом случае, судом первой инстанции проанализированы положения Лицензионного договора от 01.05.2018. с Б. Браун Медикал С.А.С., Франция, Лицензионного договора от 13.10.2015 с Б. Браун Мельзунген АГ, Германия, Лицензионного договора от 21.12.2016 с Б. Браун Медикал АГ, Швейцария и сделан вывод о том, что в рассматриваемом случае лицензионные платежи по данным договорам уплачиваются за использование товарного знака, проставляемого на готовой продукции. При этом ввозимые по спорным ДТ товары сами по себе объекта интеллектуальной собственности (в отношении которого предоставлены права по лицензионным договорам) не содержат, и не произведены с использованием такого объекта интеллектуальной собственности.

В договорах купли-продажи ввозимых товаров № 01/ВВМ от 23.08.2010 и №02/STOMA от 01.05.2018 возможность приобретения данных товаров не ставится в зависимость от уплаты лицензионных платежей.

В Лицензионных договорах от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 отсутствуют условия, запрещающие производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения, а также условия, позволяющие лицензиару контролировать процесс производства товара или их продажу производителем, который выходил бы за рамки контроля качества.

Ответственность за качество лицензионной продукции относится к ответственности Лицензиата (Общества) согласно пункту 10.1 Лицензионных договоров от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10.2 Лицензионных договоров от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 Лицензиат будет осуществлять реализацию Лицензионной продукции от собственного имени и, следовательно, будет нести правовую ответственность за Лицензионную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лицензиат несет единоличную ответственность за производство Лицензионной продукции. Помимо этого, Лицензиат несет ответственность за содержание инструкций по применению и маркировку Лицензионной продукции.

Каких-либо ограничений на закупку и (или) продажу сырья для производства лицензионных продуктов лицензионными договорами и/или договорами поставки не установлено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Общество самостоятельно закупает и производит часть сырья и материалов, необходимых для производства лицензионной продукции, маркируемой впоследствии товарными знаками Тетраспан, Стерофундин, Венофундин, Алмарис, Флексима.

Наличие товарного знака B.BRAUN, принадлежащего Б. Браун Мельзунген АГ (Германия), на части сырья, используемого для производства лицензионных продуктов, не связано с лицензионными платежами за использование иных товарных знаков в рамках спорных Лицензионных договоров от 01.05.2018 (за товарные знаки Алмарис, Флексима, принадлежащие Б. Браун Медикал САС, Франция), от 13.10.2015 (за товарный знак Стерофундин) и от 21.12.2016 (за товарные знаки Венофундин, Тетраспан, принадлежащие Б. Браун Медикал, Швейцария). При этом, как усматривается из представленных в материалы дела документов, при производстве лицензионных продуктов Общество использует не только сырье производства B.BRAUN, но и комплектующие иных производителей.

Доводы Карельской таможни о том, что условия Лицензионных договоров от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 свидетельствуют о передаче Обществу (Лицензиату) ноу-хау (процесса производства лицензионной продукции), обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, по внешнеэкономическим договорам № 01/ВВМ от 23.08.2010 и № 02/STOMA от 01.05.2018 поставляется сырье, в том числе, фармацевтическая субстанция, которая не является компонентом, содержащим технологические решения.

Судом первой инстанции также установлено и не опровергнуто таможенным органом, что никаких патентов и/или ноу-хау в отношении производимых Обществом лицензионных продуктов не зарегистрировано, соответственно, Обществу не передавалось и не могло передаваться, что подтверждается Лицензионными договорами от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018, письмом Б. Браун Медикал САС от 31.10.2022, письмом Б. Браун Медикал АГ от 02.11.2022, письмом Б. Браун Мельзунген АГ от 07.11.2022.

Одно лишь упоминание в тексте Лицензионных договоров от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 термина «ноу-хау» не означает его фактическое наличие у Лицензиара и передачу Лицензиату в рамках заключенных лицензионных договоров, как полагает таможенный орган.

Согласно статье 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны. Секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

Однако, условий конфиденциальности (например, обязанность Лицензиата не разглашать полученную информацию и содержание каких-либо документов третьим лицам) Лицензионные договоры от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 не содержат, режим коммерческой тайны в отношении полученных информации и документов заявителем не введен.

Производимые ООО «Гематек» калоприемники являются медицинским изделием, имеют регистрационное удостоверение Росздравнадзора, информация о котором находится в свободном доступе в Реестре медицинских изделий на официальном сайте Росздравнадзора: https://roszdravnadzor.gov.ru

Информация о производимых ООО «Гематек» лекарственных средствах Венофундин, Стерофундин изотонический, Тетраспан 6%, (в том числе: их состав, дозировка, форма выпуска, производитель составляющих и иная информация) также находится в свободном доступе в Реестре лекарственных препаратов, размещенном на официальном сайте https://grls.rosminzdrav.ru

Также на производимые ООО «Гематек» медицинские изделия и лекарственные препараты Обществом оформляется сертификат по форме СТ-1, выдаваемый Торгово-промышленной палатой (ТПП РФ). В рамках оформления сертификата Общество в соответствии с пункта 4.2 Положения о порядке выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Приказом ТПП РФ от 10.04.2015 № 29, предоставляет в Территориальные органы ТПП РФ полную информацию о производимом товаре, включая, но не ограничиваясь: состав товара, производители составляющих компонентов, все стадии производства и технологического процесса, рецептура, инструкции и вся техническая и производственная документация в полном объеме. Для товаров, изготовленных с использованием иностранных материалов (сырья) и комплектующих, помимо вышеизложенных сведений и документов: описание всех материалов (сырья) и комплектующих иностранного происхождения, из которых изготавливается товар, с указанием страны происхождения, стоимости и кодов ТН ВЭД ЕАЭС; калькуляция цены единицы товара; бухгалтерские и (или) иные документы, подтверждающие фактические и плановые (утвержденные) расходы, связанные с производством конечной продукции, подлежащие включению в расчет цены конечной продукции. Более того, органы ТПП РФ осуществляли выезд на завод ООО «Гематек» и осмотр места производства товара

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции Карельской таможней не подтверждено наличие у полученных по Лицензионным договорам от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 информации и документов обязательных характеристик секрета производства (ноу-хау), указанных в статье 1465 ГК РФ (неизвестность их третьим лицам, отсутствие у третьих лиц свободного доступа на законном основании к таким сведениям, а также соблюдение режима конфиденциальности в отношении таких сведений).

Обществом также представлены в суд первой инстанции выписки из промышленных регламентов в отношении лицензионных продуктов (Стерофундин, Венофундин, Тетраспан, Алмарис, Флексима), которые подтверждают принадлежность технологических регламентов Обществу, а также отсутствие режима конфиденциальности в отношении данных документов, соблюдение которого является обязательным условием для «ноу-хау».

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не нашли своего подтверждения доводы Карельской таможни относительно передачи ноу-хау в рамках иных договоров, в частности договоров оказания услуг от 01.05.2018 между ООО «Гематек» и Б. Браун Медикал САС (Франция), от 12.12.2017 между ООО «Гематек» и Б. Браун Мельзунген АГ (Германия), от 01.07.2009 между ООО «Гематек» и Б. Браун Мельзунген АГ (Германия). Как установлено судом первой инстанции, указанные договоры не связаны с передачей каких-либо объектов интеллектуальной собственности ООО «Гематек» для производства лицензионных продуктов и не свидетельствуют об осуществлении правообладателем контроля за производством лицензионных продуктов, в том числе, выходящим за рамки контроля качества.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации отсутствует совокупность условий, позволяющих отнести уплаченные Обществом лицензионные платежи к товарам, ввезенным по спорным ДТ, а именно не подтверждено, что уплачиваемые Обществом по Лицензионным договорам от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 лицензионные платежи относятся к ввезенным по спорным ДТ товарам, а также, что уплата лицензионных платежей является условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

Учитывая изложенное у таможенного органа отсутствовали основания для включения уплаченных Обществом по Лицензионным договорам от 13.10.2015, от 21.12.2016 и от 01.05.2018 лицензионных платежей в таможенную стоимость ввезенных по спорным ДТ товаров в силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования, признал недействительными решения Карельской таможней от 01.07.2022, от 05.07.2022, от 06.07.2022, от 07.07.2022, от 08.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, после выпуска товаров, а также обязал Санкт-Петербургскую таможню возвратить Обществу излишне уплаченные таможенные платежи и пени в размере 11 795 984 руб. 26 коп.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены решения суда от 10.03.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы Карельской таможни не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 марта 2023 года по делу № А26-6263/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Карельской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева

О.В. Фуркало