Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-4410/2014 ) конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» Ковылева А.Л.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2014 по делу № А26-6470/2011 (судья Дедкова Л.А.), принятое по ходатайству ООО «Суоярвский картон»

об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о банкротстве ЗАО «Картонная фабрика Суоярви»

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2012 в отношении ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Н. Идрисова, д.24, г. Суоярви, Суоярвский район, Республика Карелия) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4

Соответствующие сведения опубликованы 31.03.2012 в газете «Коммерсантъ» № 57.

23.10.2012 ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Соответствующие сведения опубликованы 03.11.2012 в газете «Коммерсантъ» №208.

12.08.2013 конкурсный управляющий ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» ФИО3 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 26.05.2011, заключенной между ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» и ООО «Суоярвский картон», и применении последствий признания сделки недействительной в виде обязания ООО «Суоярвский картон» возвратить в конкурсную массу ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» имущество, приобретенное им по оспариваемой сделке. Одновременно с заявлением конкурсный управляющий ФИО3 ходатайствовыл о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Суоярвский картон» распоряжаться, в том числе реализовывать, следующее имущество, переданное по договору купли продажи от 26.05.2011:

- Автомобиль ГАЗ-3221, инв.№ 65210, 2004 года выпуска, идентификационный № (VIN) <***>, марка модель ГАЗ3221, наименование (тип ТС) - Автобус на 8 мест, категория ТС - В, модель № двигателя 40630А43145295, шасси (рама) № отсутствует, кузов № - 32210040136371, цвет кузова (кабины) - белый, паспорт транспортного средства серии 52 КУ №235981 выдан ОАО «ГАЗ» 07.09.2004;

- Автомобиль КАМАЗ 353212, инв. № 2337, 1990 года выпуска, идентификационный № (VIN) <***>, марка модель КАМАЗ53212, наименование (тип ТС) - грузовая бортовая, категория ТС - С, модель, № двигателя 740.10-557535, шасси (рама) №0059070, кабина № 1817145, цвет кузова (кабины) - белый (светло-серый), организация изготовитель - КАМАЗ, паспорт транспортного средства серии 10 ЕН №725238 выдан ОГИБДД Суоярвского РОВД 10.07.2003;

- Автомобиль КАМАЗ-55111.12тн, инв. № 65231, 1991 года выпуска, идентификационный № (VIN) <***>, марка модель КАМАЗ55111, наименование (тип ТС) - самосвал, категория ТС - С, модель, № двигателя 740.10-800428, шасси (рама) №0066589, кабина № 1392919, цвет кузова (кабины) - оранжевый, организация изготовитель - КАМАЗ, паспорт транспортного средства серии 10 ЕН №725245 выдан ОГИБДД Суоярвского РОВД 10.07.2003;

- Автомобиль МАЗ-500, инв. № 65232, 1970 года выпуска, идентификационный № (VIN) отсутствует, марка модель МАЗ500, наименование (тип ТС) - самосвал, категория ТС - С, модель, № двигателя 236-00583, шасси (рама) №Б/Н, кузов № 1738, цвет кузова (кабины) - синий (голубой), организация изготовитель - МАЗ, паспорт транспортного средства серии 10 ЕН №725243 выдан ОГИБДД Суоярвского РОВД 10.07.2003;

- Автомобиль МАЗ-54323-032, инв. № 2317, 1999 года выпуска, идентификационный № (VIN) YЗМ543230W0026219, марка модель МАЗ54323, наименование (тип ТС) - тягач седельный, категория ТС - С, модель, № двигателя 98049424, шасси (рама) №0026219, кузов № - отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый (светло-серый), организация изготовитель - МАЗ, паспорт транспортного средства серии 10 ЕН №168071 выдан ОГАИ Суоярвского РОВД 25.06.1999;

- Автомобиль УАЗ-31519, инв. № 2316, 1999 года выпуска, идентификационный № (VIN) отсутствует, марка модель УАЗ31519 Универсал, категория ТС - В, модель, № двигателя 40210L-30067046, шасси (рама) №Х0004675, кузов № - 31510040017160, цвет кузова (кабины) - белый (белая ночь), организация изготовитель - УАЗ, паспорт транспортного средства серии 10 МХ №533618 выдан ОГИБДД Кондопожского РОВД 11.06.2010;

- Автопогрузчик ТСМ FD 25 T6, 2004 года выпуска, заводской № машины 88896, двигатель № ISUZUC240-9938629? Цвет - желтый, вид движителя -колесный. Предприятие - изготовитель - ТСМ, ЯПОНИЯ, государственный регистрационный знак код 10 серия КМ №8969, зарегистрирован 15.07.2010 Государственной инспекцией гостехнадзора Суоярвского района;

- Автопогрузчик ТСМ FD 2576, 2004 года выпуска, заводской № машины 88895, двигатель № ISUZU С240-938622, цвет - желтый, вид движителя -колесный. Предприятие-изготовитель - ТСМ, ЯПОНИЯ, свидетельство о регистрации серия ВМ № 127396, государственный регистрационный знак код 10 серия КМ № 8967, зарегистрирован 15.07.2010 года Государственной инспекцией гостехнадзора Суоярвского района.

- Автопогрузчик TCM-FD25T3Z, 2006 года выпуска, заводской № машины 2U500567, двигатель № ISUZU С240-954086, цвет - серо-желтый, вид движителя - колесный, Предприятие-изготовитель - ТСМ, ЯПОНИЯ, свидетельство о регистрации серия ВМ № 127399, государственный регистрационный знак код 10 серия КМ № 8970, зарегистрирован 15.07.2010 года Государственной инспекцией гостехнадзора Суоярвского района;

- Автокран КС-4572 КАМАЗ 53213, 1987 года выпуска, идентификационный № (VIN) <***>, марка модель КАМАЗ53213, категория ТС - С. модель, № двигателя - 740.10-151964, шасси (рама) № 0013554, кабина № 1241255, цвет кузова (кабины) - оранжевый, организация-изготовитель - КАМАЗ, паспорт транспортного средства серии 10 ЕН №725242 выдан ОГИБДД Суоярвского РОВД 10.07.2003;

- Автомобиль ГАЗ 5312, 1989 года выпуска, идентификационный № (VIN) <***>, марка модель ГАЗ5312, Наименование (тип ТС) -цистерна, категория ТС - С, модель, № двигателя - 50890, шасси (рама) № 1260579, кузов № - отсутствует, цвет кузова (кабины) - синий (голубой), организация изготовитель - «ГАЗ» паспорт транспортного средства серии 10 ЕН №725244 выдан ОГИБДД Суоярвского РОВД 10.07.2003;

- Погрузчик VOLVO №L70F, VOLVOPONSTRUKCTIONEGUIPMENTAB, 2007 года выпуска, заводской № машины 10300626, двигатель № 22561128, коробка передач - № 2391613150, цвет - желтый, вид движителя - колесный, предприятие-изготовитель - ШВЕЦИЯ, свидетельство о регистрации серия ВМ № 127401, государственный регистрационный знак код 10 серия КМ № 8972, зарегистрирован 15.07.2010 года Государственной инспекцией гостехнадзора Суоярвского района;

- Погрузчик VOLVO №L70F, VOLVOPONSTRUKCTIONEGUIPMENTAB, 2007 года выпуска, заводской № машины 10307894, двигатель № 22561158, коробка передач - № 2391613183, цвет - желтый, вид движителя - колесный, предприятие-изготовитель - ШВЕЦИЯ, свидетельство о регистрации серия ВМ № 127402, государственный регистрационный знак код 10 серия КМ № 8973, зарегистрирован 15.07.2010 года Государственной инспекцией гостехнадзора Суоярвского района;

- Погрузчик гидравлический L-34 (ПНР), 1982 года выпуска, страна-изготовитель - Польша, заводской № машины 7074, двигатель № 098200755, цвет - желтый, вид движителя - колесный, свидетельство о регистрации серии ВМ № 127404. государственный регистрационный знак код 10 серия КМ № 8975, зарегистрирован 15.07.2010 года Государственной инспекцией гостехнадзора РК в Суоярвском районе;

- Погрузчик гидравлический L-34 (ПНР), 1989 года выпуска, страна-изготовитель - Польша, заводской № машины 16400, коробка передач № 000707, основной ведущий мост № 12201, цвет - желтый, вид движителя - колесный, свидетельство о регистрации серии ВМ № 127403, государственный регистрационный знак код 10 серия КМ № 8974; зарегистрирован 15.07.2010 года Государственной инспекцией гостехнадзора РК в Суоярвском районе;

- Погрузчик одноковшовый ТО-18А, 1980 года выпуска, заводской № машины 3970, двигатель № 014513, цвет - желтый, вид движителя - колесный, предприятие-изготовитель - Минский завод «Ударник», Беларусь, г.Минск, свидетельство о регистрации серия ВМ № 127393, государственный регистрационный знак код 10 серия КМ № 89 64, зарегистрирован 15.07.2010 года Государственной инспекцией гостехнадзора Суоярвского района;

- Погрузчик одноковшовый ТО-18А, 1989 года выпуска, заводской № машины 3579, двигатель № 024962, цвет - желтый, вид движителя -колесный, предприятие-изготовитель - Минский завод «Ударник», Беларусь, г.Минск, свидетельство о регистрации серия ВМ № 127395, государственный регистрационный знак код 10 серия КМ № 89 66, зарегистрирован 15.07.2010 года Государственной инспекцией гостехнадзора Суоярвского района;

- Погрузчик одноковшовый ТО-18 А, 1989 года выпуска, заводской № машины 3594, двигатель № 487458, цвет - желтый, вид движителя - колесный, предприятие-изготовитель - Минский завод «Ударник». Беларусь, г.Минск, свидетельство о регистрации серия ВМ № 127394. государственный регистрационный знак код 10 серия КМ № 89 65, зарегистрирован 15.07.2010 года Государственной инспекцией гостехнадзора Суоярвского района;

- Погрузчик ТО-18Б, 1992 года выпуска, страна-изготовитель - Минский завод «Ударник», заводской № машины 401, двигатель - А-01М-156060, коробка передач - отсутствует, основной ведущий мост - отсутствует, цвет - желтый, вид движителя - колесный, свидетельство о регистрации серии ВМ № 127400, государственный регистрационный знак код 10 серия КМ № 8971, зарегистрирован 15.07.2010 года Государственной инспекцией гостехнадзора РК в Суоярвском районе;

- Полуприцеп МАЗ 3938662. идентификационный номер <***>, наименование (тип ТС) - прицеп бортовой, Категория ТС - прицеп, год изготовления ТС- 1999, двигатель № отсутствует, шасси-Х0002654, цвет - белый (серый), изготовитель МАЗ, свидетельство о регистрации серии ЕН №168072, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован 17.06.2010 РОВД г. Суоярви;

- Тепловоз ТГМ-46 . инв.№: 2083.

Определением суда от 15.08.2013 ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика «Суоярви» ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, ООО «Суоярвский картон» запрещено совершать любые виды сделок, направленные на возмездное или безвозмездное отчуждение или реализацию указанного имущества (21 единица техники), переданного по договору купли-продажи 26.05.2011.

1. Погрузчик гидравлический L-34 (ПНР). 1982 года выпуска, заводской номер машины 7074, двигатель №098200755;

2. Погрузчик гидравлический L-34 (ПНР). 1989 года выпуска, заводской номер машины 16400, коробка передач №000707;

3. Погрузчик одноковшовый ТО-18А, 1980 года выпуска, заводской номер машины 3970, двигатель №014513;

4. Погрузчик одноковшовый ТО-18А, 1989 года выпуска, заводской номер машины 3579, двигатель №024962;

5. Погрузчик одноковшовый ТО-18А, 1989 года выпуска, заводской номер машины 3594, двигатель №487458;

6. Автомобиль МАЗ-500, 1970 года выпуска. VIN № отсутствует, двигатель номер 236-00583;

7. Автомобиль КАМАЗ 53212, 1990 года выпуска, VIN № ХТС532120L0059070, двигатель №740.10-557535;

8. Автомобиль КАМАЗ 55111, 1991 года выпуска, VIN №ХТС551110М0066589, двигатель №740.10-800428;

9. Автомобиль УАЗ-З1519, 1999 года выпуска, двигатель номер 40210L-30067046;

10. Автомобиль ГАЗ-3221, 2004 года выпуска, V1N№ХТН32210040381987, двигатель номер 40630А43145295;

11. Автомобиль МАЗ 3938662, 1999 года выпуска. V1N№ YM3938662X0Q02654;

12. Погрузчик ТО-18Б, 1992 года выпуска, двигатель №А-01М-156060;

13. Автопогрузчик ТСМ FD25T6, 2004 года выпуска, заводской номер машины 88895, двигатель номер ISUZU С240-938622;

14. Автомобиль ГАЗ-5312, 1989 года выпуска. VIN № ХТН 531200К1260579, двигатель номер 50890.

13.01.2014 ООО «Суоярвский картон» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15.08.2013, в части 7 единиц техники, в отношении которой последствия признания сделки недействительной не применялись:

1. Автомобиля МАЗ-54323-032, инв. № 2317, 1999 года выпуска, идентификационный № (VIN) YЗМ543230W0026219, марка модель МАЗ54323, наименование (тип ТС) - тягач седельный, категория ТС - С, модель, № двигателя 98049424, шасси (рама) №0026219, кузов № - отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый (светло-серый), организация изготовитель - МАЗ, паспорт транспортного средства серии 10 ЕН №168071 выдан ОГАИ Суоярвского РОВД 25.06.1999;

2. Автокрана КС-4572 КАМАЗ 53213, 1987 года выпуска, идентификационный № (VIN) <***>, марка модель КАМАЗ53213, категория ТС - С. модель, № двигателя - 740.10-151964, шасси (рама) № 0013554, кабина № 1241255, цвет кузова (кабины) - оранжевый, организация-изготовитель - КАМАЗ, паспорт транспортного средства серии 10 ЕН №725242 выдан ОГИБДД Суоярвского РОВД 10.07.2003;

3. Автопогрузчика TCM-FD25T3Z, 2006 года выпуска, заводской № машины 2U500567, двигатель № ISUZU С240-954086, цвет - серо-желтый, вид движителя - колесный, Предприятие-изготовитель - ТСМ, ЯПОНИЯ, свидетельство о регистрации серия ВМ № 127399, государственный регистрационный знак код 10 серия КМ № 8970, зарегистрирован 15.07.2010 года Государственной инспекцией гостехнадзора Суоярвского района;

4. Автопогрузчика ТСМ FD 25 T6, 2004 года выпуска, заводской № машины 88896, двигатель № ISUZUC240-9938629, Цвет - желтый, вид движителя -колесный. Предприятие - изготовитель - ТСМ, ЯПОНИЯ, государственный регистрационный знак код 10 серия КМ №8969, зарегистрирован 15.07.2010 Государственной инспекцией гостехнадзора Суоярвского района;

5. Погрузчика VOLVO №L70F, VOLVOPONSTRUKCTIONEGUIPMENTAB, 2007 года выпуска, заводской № машины 10300626, двигатель № 22561128, коробка передач - № 2391613150, цвет - желтый, вид движителя - колесный, предприятие-изготовитель - ШВЕЦИЯ, свидетельство о регистрации серия ВМ № 127401, государственный регистрационный знак код 10 серия КМ № 8972, зарегистрирован 15.07.2010 года Государственной инспекцией гостехнадзора Суоярвского района;

6. Погрузчика VOLVO №L70F, VOLVOPONSTRUKCTIONEGUIPMENTAB, 2007 года выпуска, заводской № машины 10307894, двигатель № 22561158, коробка передач - № 2391613183, цвет - желтый, вид движителя - колесный, предприятие-изготовитель - ШВЕЦИЯ, свидетельство о регистрации серия ВМ № 127402, государственный регистрационный знак код 10 серия КМ № 8973, зарегистрирован 15.07.2010 года Государственной инспекцией гостехнадзора Суоярвского района;

7. Тепловоз ТГМ-46 . инв.№: 2083.

Определением суда от 20.01.2014 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, конкурсный управляющий, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что имущество находится у заявителя в незаконном владении, соответственно, права на обращение с настоящим требованием Общество не имело.

Кроме того, снятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта в связи с отсутствием имущества у должника.

В судебное заседание другие лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Данной нормой права не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 22, 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления №55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, арбитражный суд, рассматривающий ходатайство заинтересованного лица об отмене обеспечительных мер, обязан повторно проверить наличие оснований для принятия обеспечительных мер и оценить отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 55.

К таким критериям, в частности, относятся: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, обязательным условием применения обеспечительных мер является представление лицом, ходатайствующим об их применении, доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В силу частей 5, 6 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2013 ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика «Суоярви» ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, ООО «Суоярвский картон» запрещено совершать любые виды сделок, направленные на возмездное или безвозмездное отчуждение или реализацию указанного имущества (21 единица техники), переданного по договору купли-продажи 26.05.2011.

Определением суда от 28.11.2013 заявление конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика «Суоярви» ФИО3 удовлетворено, договор купли - продажи движимого имущества от 26.05.2011 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, суд обязал ООО «Суоярвский картон» возвратить ЗАО «Картонная фабрика «Суоярви» 14 единиц движимого имущества, переданного по договору купли-продажи движимого имущества от 26.05.2011 (с учетом изменения предмета исковых требований в части применения последствий признания сделки недействительной, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятого судом).

Обращаясь в суд с настоящим ходатайством, ООО «Суоярвский картон» представило доказательства того, что необходимость в сохранении обеспечительных мер в части указанных 7 единиц техники, принятых 15.08.2013, отпала ввиду того, что на основании определения суда от 28.11.2013 о применении последствий недействительности сделки возврату подлежат 14 единиц из 21 единицы техники. Иных заявлений в отношении 7 единиц техники, переданной ООО «Суоярвский картон» обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищно-эксплуатационные услуги Суоярви» на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2013 по делу №А26-4387/2013 об утверждении мирового соглашения в суд не поступало.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, пришел к мотивированному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Суоярвский картон» об отмене обеспечительных мер в части 7 единиц техники.

Спор о правах на вышеуказанное недвижимое имущество отсутствует, в связи с чем ограничение прав лиц, владеющих и распоряжающихся им, на праве собственности, аренды и т.д., недопустимо.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Суоярвский картон» не имеет права на обращение с заявлением о снятии обеспечительных мер, неправомерен, поскольку Общество, как ответчик, в соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен такими правами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2014 по делу № А26-6470/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева

И.В. Масенкова