Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-33908/2018 ) общества с ограниченной ответственностью "Каскад" в лице конкурсного управляющего Сойвио Л.В. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2018 по делу № А26-7007/2018 (судья Васильева Л.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад"

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пудожская центральная районная больница"

о взыскании 3 632 249 рублей 89 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - Общество, ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Пудожская центральная районная больница» (далее - Учреждение, ГБУЗ Республики Карелия «Пудожская ЦРБ») 3 632 249 рублей 89 копеек задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2016 до момента опломбировки приборов учета холодной воды.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2018 иск удовлетворен частично, присуждены к взысканию с Учреждения в пользу Общества 69 663 рубля 49 копеек задолженности. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Каскад" в лице конкурсного управляющего ФИО2 просит решение суда от 30.10.2018 отменить, поскольку договором водоснабжения с Учреждением установлен срок установки приборов учета холодной воды, однако приборы не были установлены, Учреждению направлялись претензии, делался расчет с учетом пропускной способности.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании договора № В-18/16 холодного водоснабжения Общество (организация ВКХ), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Учреждению (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в предусмотренные договором сроки, порядке и размере.

В пункте 4.4 договора предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента приборов учета, абонент обязан до 01.04.2016 установить приборы учета холодной воды и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктами 4.5, 4.6 договора установлено, что осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) воды и отведенных сточных вод сторона снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного договором, либо в случаях, предусмотренных Правилами № 776, расчет объема поданной (полученной) воды производится расчетным способом.

Приложениями № 2.1 - 2.4 к договору, которые в силу пункта 8.4 договора являются его неотъемлемой частью, выполнен расчет водопотребления и водоотведения на 2016 год на главный корпус, инфекционное отделение, акушерское отделение, пищеблок, гараж, бактериологическую лабораторию ГБУЗ Республики Карелия «Пудожская ЦРБ»,определены ежемесячные объемы водопотребления и их стоимость по каждому объекту.

Приборы учета холодной воды на объекты водопотребления Абонента установлены в следующем порядке:

1) главный корпус - 06.09.2016;

2) родильное отделение - 06.09.2016;

3) инфекционное отделение - 10.08.2016;

4) гараж - 10.08.2016;

5) морг - 10.08.2016.

Полагая, что в период с 01.06.2016 до момента опломбировки приборов учета холодной воды, имело место самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, Общество, произведя расчет водопотребления по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, и приняв объем водоотведения равным объему водопотребления, направило претензию Учреждению и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил частично, решение суда обжаловано.

Изучив изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенные сети, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

В силу части 2 названной статьи к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами возник спор относительно порядка определения объема поставленной питьевой воды расчетным методом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются (пункт 15 Правил № 776):

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Основания применения каждого из методов перечислены в пунктах 16, 17, 18, 20 Правил № 776.

Применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется в следующих случаях: при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе в случае при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены (пункт 16 Правил № 776).

Сторонами не оспариваются сроки установки приборов учета воды, надлежащим образом введенных в эксплуатацию, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что до момента установки приборов учета необходимо определять объем поставленной истцом ответчику холодной воды расчетным способом.

Таким образом, суд апелляционной признает верным вывод суда первой инстанции о возможности расчета с ответчиком за потребленный ресурс расчетным путем по пп. "в" п. 15 данных Правил (по методу гарантированного объема).

Довод заявителя о том, что при расчете потребленного ответчиком ресурса необходимо применять подпункт "в" пункта 16 Правил № 776 являлся предметом исследования и правовой оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонен как несоответствующий обстоятельствам дела и основанный на некорректном толковании истцом норм материального права.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2018 по делу № А26-7007/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова