Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21034/2023) ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2023 по делу № А26-7349/2021, принятое

по заявлению ФИО1

о прекращении исполнительного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> этаж; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 80 от 07.05.2022.

Определением суда от 18.07.2022 бывший руководитель Общества ФИО1 обязан передать конкурсному управляющему Обществом печати, штампы, материальные ценности и документы Общества согласно списку.

ФИО1 27.02.2023 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 488212/22/10001-ИП.

Определением суда от 06.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 06.06.2023, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, удовлетворить заявление, ссылаясь на невозможность передачи документов, печатей.

В отзыве конкурсный управляющий Обществом просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 18.07.2022 суд обязал бывшего руководителя Общества ФИО1 передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности и следующие документы Общества: учредительные документы должника со всеми изменениями, дополнениями; реестр дочерних и зависимых хозяйственных обществ; все протоколы (решения) общих собраний должника (единственного участника); заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, все иные заявления, направленные на совершение регистрационных действий в отношении должника; приказы о назначении и увольнении генеральных директоров, директоров и главных бухгалтеров (бухгалтеров) должника; бухгалтерскую отчетность по всем формам, в том числе бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках должника с расшифровками каждой из строк, в том числе расшифровками основных средств, дебиторской и кредиторской задолженности за каждый отчетный период; первичные документы (договоры, соглашения, контракты, все приложения к ним, счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг, акты приема-передачи и возврата, платежные поручения, ордера, инкассовые поручения, выписки о движении денежных средств по всем расчетным и иным счетам в кредитных организациях, кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера и т.п.); годовые отчеты и пояснительные записки к годовым отчетам; аудиторские отчеты и аудиторские заключения в отношении должника; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; реестр участников должника (движение за последние три года); отчеты оценщиков об оценке имущества, имущественных и обязательственных прав должника; материалы, акты, решения по результатам налоговых проверок деятельности должника; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; материалы судебных процессов, решения, определения судов, арбитражных и третейских судов с участием должника; документы о финансово-бюджетном планировании, сметы, калькуляции; документы по расчетам с работниками должника (штатные расписания, реестр задолженности по заработной плате с указанием ФИО работника, его должности, размера заработной платы в месяц, периода возникновения задолженности, ее размера, платежные ведомости, список сотрудников общества по состоянию на конец каждого квартала); перечень дебиторской задолженности должника на текущую дату с указанием основания и даты возникновения задолженности и мер, предпринятых для ее взыскания, с приложением подтверждающих ее наличие документов и с указанием адресов дебиторов; перечень кредиторской задолженности должника на текущую дату с указанием основания и даты возникновения задолженности и мер, предпринятых для ее погашения, с приложением подтверждающих ее наличие документов, оснований возникновения и дат возникновения задолженности, наименований и адресов кредиторов; перечень контрагентов с указанием их ФИО, наименований, адресов регистрации, местонахождения, вида заключенного с контрагентом договора; карточки аналитических счетов бухгалтерского учета по всем контрагентам; все договоры займа с указанием остатка задолженности (основной долг, проценты, штрафные санкции), все приложения к ним, платежные документы по выдаче и погашению займов, уплате процентов и штрафных санкций; все кредитные договоры и договоры поручительства с указанием остатка задолженности (основной долг, проценты, штрафные санкции), все платежные документы к ним; все договоры залога с приложениями и документами об исполнении; все договоры аренды с приложениями и документами об исполнении; все договоры лизинга с приложениями и документами об исполнении; все договоры страхования с приложениями и документами об исполнении; перечень имущества должника и документы, подтверждающие права на него; перечень основных средств, запасов, товаров на складе и товаров отгруженных и документы, подтверждающие права на указанные активы; перечень имущественных и обязательственных прав, принадлежавших (принадлежащих) должнику, и подтверждающие документы; договоры, соглашения, контракты, иные документы об отчуждении, распоряжении, списании имущества и имущественных прав должника; инвентаризационные ведомости всего имущества и имущественных прав должника;

перечень открытых (закрытых) счетов организации; выписки о движении денежных средств по расчетным, лицевым и иным счетам организации.

На основании указанного определения выдан исполнительный лист серии ФС № 038405761, постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 города Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 01.12.2022 возбуждено исполнительное производство
№ 488212/22/10001-ИП.

Ссылаясь на невозможность исполнения требований исполнительного документа, ФИО1 обратился суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (часть 1 статьи 327 АПК РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве.

Одним из установленных оснований для прекращения исполнительного производства, которое производится судом, является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. По смыслу нормы пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2018 N 18-КГ18-144).

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства. При этом такая привходящая объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, не препятствует взысканию присужденных сумм судебной неустойки за период, предшествующий возникновению данного обстоятельства.

Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства как по требованию о понуждении к исполнению в натуре, так и по требованию о взыскании судебной неустойки (пункт 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, должник должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате им возможности исполнения исполнительного документа.

Поскольку часть 1 статьи 327 АПК РФ не содержит требования о безусловной обязанности суда прекратить исполнительное производство, суд определяет достаточность представленных доказательств применительно к обстоятельствам конкретного дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе.

В обоснование заявления ФИО1 сослался на то, что 19.02.2020 подано заявлении об увольнении из Общества. В адрес учредителя Общества ФИО3 04.03.2020 направлено письмо с требованием о проведении внеочередного собрания с целью принятия решения о смене исполнительного директора и решении вопроса о подаче заявления о банкротстве Общества. ФИО3 20.03.2020 отсутствовал в месте проведения собрания, о чем составлен соответствующий акт. ФИО1 20.03.2020 подписан приказ о сложении полномочий исполнительного директора Общества. Заявление с актом, приказом от 20.03.2020 и указанием на необходимость передачи документов до 09.04.2020 направлено в адрес ФИО3 Кроме того, 23.06.2020 ФИО1 направлено заявление в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о необходимости исключения из реестра сведений о нем как об исполнительном директоре с приложением приказа об увольнении и определения суда от 04.06.2020 по делу о банкротстве ФИО1 Протоколом собрания в 2017 году принято решение о хранении документов у главного бухгалтера. В судебном заседании 25.01.2023 свидетель ФИО4, главный бухгалтер Общества, представила показания относительно того, что бухгалтерские документы Общества период с 2014 по 2019 год уничтожены при пожаре 16.05.2019. ФИО1 уволился с должности исполнительного директора, он передал учредительные документы, документы за период с мая 2019 года по 20.03.2020, а также печать Общества ФИО4 для отправки учредителю Общества ФИО3 Документы пересланы ФИО4 в адрес
ФИО3

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРЮЛ на дату открытия конкурсного производства исполнительным директором должника являлся
ФИО1, сведений об ином руководителе, действовавшем до открытия конкурсного производства, в ЕГРЮЛ не содержится.

Определением суда от 18.07.2022 обязанность по передаче документов конкурсному управляющему возложена именно на ФИО1

Наличие в отношении ФИО1 дела о банкротстве № А26-3580/2018 не свидетельствует об освобождении его от установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности по передаче документов конкурсному управляющему.

Доказательства в обоснование довода ФИО1 о том, что печать и часть документов Общества направлены учредителю Общества ФИО3, ни в материалы настоящего обособленного спора, ни в материалы исполнительного производства не представлены.

Ссылка ФИО1 на свидетельские показания главного бухгалтера ФИО4, отклоняется судом, поскольку в рамках настоящего спора ходатайство о вызове свидетеля не заявлялось, ФИО4 в качестве свидетеля не допрашивалась. Кроме того, свидетельские показания не являются допустимым и достаточным доказательством направления истребуемых судом документов.

Доказательства принятия всех зависящих от ФИО1 мер, направленных на полное либо частичное восстановление документации после пожара, произошедшего 16.05.2019 (почти за год до даты издания ФИО1 приказа об увольнении), в том числе путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации, бывшим руководителем ФИО1 не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, имели место до вынесения судом определения от 18.07.2022 об истребовании документов у ФИО1, о наличии указанных обстоятельств в ходе рассмотрения заявления об истребовании документов надлежаще извещенным (в том числе, по адресу регистрации) ФИО1 не заявлялось.

Факт неисполнения определения суда об истребовании документов
ФИО1 и судебным приставом не оспаривается.

Кроме того, из материалов исполнительного производства № 488212/22/10001-ИП не следует, что ФИО1 совершены достаточные и необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. ФИО1 ограничился дачей объяснений приставу-исполнителю.

Акт о невозможности исполнить исполнительный лист серии ФС № 038405761 от 09.08.2022 судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 46 Закона об исполнительно производстве не составлялся.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств принятия ответчиком исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, отсутствие относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа, прекращение исполнительного производства является преждевременным, не соответствующим целям законодательства о банкротстве и об исполнительном производстве, принципу обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

С учетом изложенного, ФИО1 правомерно отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2023 по делу № А26-7349/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен