Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-28629/2018 ) ООО «Стандарт» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2018 в виде резолютивной части по делу № А26-7565/2018 (судья Колесова Н.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН: 1161001057073, ИНН: 1001311681) 76 220 руб. 43 коп. задолженности за потребленную в мае 2018 года электроэнергию по договору энергоснабжения №12979 от 13.02.2017.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2018 в виде резолютивной части по делу исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения. суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 13.02.2017 № 12979, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (мощности).

Перечень точек поставки согласован в приложении № 2 к договору.

Из материалов дела следует, что гарантирующий поставщик исполнил условия договора, поставив электрическую энергию потребителю, а ответчик не оплатил потребленную спорный период электроэнергию.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи электроэнергии (л.д. 39) задолженность за потребленную ответчиком в мае 2018 электроэнергию составила 76 220 руб. 43 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2018 (л.д. 41), требования которой ответчиком добровольно не исполнены.

Поскольку ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, претензию истца не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Оснований для иных выводов судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Исковые требования ответчиком в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривались, какие-либо возражения, ходатайства не заявлялись.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных возражений против предъявленных требований, не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2018 в виде резолютивной части по делу № А26-7565/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Стандарт» доход Федерального бюджета Российской Федерации 3 000,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Я.Г. Смирнова