Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-15160/2022 ) Администрации Нововилговского сельского поселения на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2022 по делу № А26-7977/2021 , принятое

по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1"

к 1) Администрации Прионежского муниципального района;

2) Администрации Нововилговского сельского поселения

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района (далее – ответчик 1) о взыскании 41 303 руб. 35 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе:

- 1 832 руб. 37 коп. - за период с 29.09.2018 по 11.11.2018 в жилом помещении по адресу: <...>;

- 6 941 руб. 09 коп. - за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 в жилом помещении по адресу: <...>;

- 32 529 руб. 89 коп. - за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в жилом помещении по адресу: <...>.

Определением от 26.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика судом привлечена Администрация Нововилговского сельского поселения (далее – ответчик 2).

Решением суда от 15.04.2022 с ответчика 1 в пользу истца взыскано 8 773 руб. 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе 1 832 руб. 37 коп. - за период с 29.09.2018 по 11.11.2018 в жилом помещении по адресу: <...> и 6 941 руб. 09 коп. - за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 в жилом помещении по адресу: <...>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 425 руб.; с ответчика 2 в пользу ПАО «ТГК №1» взыскано 32 529 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в жилом помещении по адресу: <...>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 575 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания с Администрации Нововилговского сельского поселения 32 529 руб. 89 коп. задолженности, ответчик 2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 15.04.2022 в указанной части отменить, в иске к Администрации Нововилговского сельского поселения отказать.

По мнению апеллянта, Администрация сельского поселения не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку наследником выморочного имущества является муниципальное образование – Администрация Прионежского муниципального района.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество является теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа и предоставляет коммунальные услуги по отоплению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Петрозаводске.

Ввиду отсутствия договоров теплоснабжения, заключенных в отношении жилых помещений, расположенных в Прионежском районе по адресам: <...>; <...>; <...>, Общество как единая теплоснабжающая организация на территории Петрозаводского городского округа приступила к поставке тепловой энергии в спорные жилые помещения на основании подпункта «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Ссылаясь на то, что в спорный период истцом поставлен коммунальный ресурс, оплата которого, в установленном законом порядке не произведена, а направленная претензия оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования Общества обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск в полном объеме. Установив, что наследником выморочного имущества - доли 442/1218 в жилом помещении по адресу: <...>, является Администрация Нововилговского сельского поселения, требование Общества в части взыскания 32 529 руб. 89 коп. задолженности суд признал подлежащим удовлетворению за счет ответчика 2.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежало на праве долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

ФИО2 умер 03.11.2009.

Согласно справке Администрации Нововилговского сельского поселения от 07.12.2021 в жилом помещении по адресу: <...> постоянно с 29.07.2013 зарегистрирован ФИО3 Совместно с ФИО3 никто не зарегистрирован.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО3 является собственником доли (194/609) в жилом помещении по адресу: <...>.

Администрацией Нововилговского сельского поселения не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО3 является наследником ФИО2 по закону или по завещанию, из чего следует, что ФИО3 не может являться лицом, имеющим право на фактическое принятие наследства ФИО2 в размере доли 442/1218 на жилое помещение, указанное выше.

Судом в процессе рассмотрения дела в Управлении записи актов гражданского состояния Республики Карелия были истребованы сведения о наличии родственных связей между ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Как следует из представленных копий записей актов гражданского состояния в отношении указанных лиц, родственные связи между ними не установлены.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, и ответу нотариуса ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество переходит в собственность того муниципального образования, на территории которого оно расположено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 131-Ф3 от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальное образование - городское или сельское поселение, муниципальный район, муниципальный округ, городской округ, городской округ с внутригородским делением, внутригородской район либо внутригородская территория города федерального значения.

Спорное жилое помещение расположено в п. Новая Вилга, на территории Нововилговского сельского поселения.

Наследство после смерти ФИО2 наследниками не принято, право собственности на долю в жилом помещении к иным лицам в порядке наследования не перешло, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Соответственно, как правомерно заключил сед первой инстанции, доля в праве на жилое помещение по адресу: <...>, после смерти ФИО2 является выморочным имуществом и в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации перешла в порядке наследования по закону в собственность Нововилговского сельского поселения.

Доказательств того, что спорное помещение расположено на межселенной территории или на территории другого муниципального образования, ответчиком 2 в материалы дела представлено не было.

Расходное обязательство по содержанию жилого помещения, вытекающее из гражданских правоотношений, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возложено на сельское поселение как собственника помещения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу дублируют доводы Администрации Нововилговского сельского поселения, заявленные в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку. Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2022 по делу № А26-7977/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина