Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В., при участии от ООО «Информационное агентство «Служба новостей «Губерния» Ускова В.В. (доверенность от 19.12.01), от ЗАО «Газета Губерния» Казакова С.А. (доверенность от 03.06.03),

рассмотрев 22.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Газета Губерния» на решение от 23.06.03 (судья Репина Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 22.09.03 (судьи Петровский А.В., Морозов Н.А., Тойвонен И.Ю.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-817/02-01-05/46,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Служба Новостей «Губерния» (далее – ООО «Информационное агентство «Служба новостей «Губерния») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Газета «Губерния» (далее – ООО «Издательский дом «Газета «Губерния») и закрытому акционерному обществу «Газета Губерния» (далее – ЗАО «Газета Губерния») о запрете осуществлять несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товара, обозначенного товарным знаком «Губерния», а также удалении с уже выпущенных ответчиками товаров товарного знака «Губерния».

Решением от 22.03.02 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.02 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.02 решение от 22.03.02 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.02 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

До принятия решения истец отказался от исковых требований в части обязания ответчиков удалить с уже выпущенных товаров товарный знак «Губерния».

Решением от 23.06.03 суд запретил ответчикам осуществлять несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу, иное введение в хозяйственные оборот или хранение с этой целью товара, обозначенного товарным знаком «Губерния». Производство по делу в части требования истца об удалении с уже выпущенных ответчиками товаров товарного знака «Губерния» прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.03 (с учетом определения от 25.09.03 об исправлении опечатки) решение изменено в части. Пункт 1 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Требования ООО «Информационное агентство «Служба новостей «Губерния» удовлетворить. Запретить ООО «Издательский дом «Газета «Губерния» и ЗАО «Газета Губерния» осуществлять несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товаров, обозначенных товарным знаком «Губерния» 9, 16, 35, 36, 38, 39, 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг».

В кассационной жалобе ЗАО «Газета Губерния» просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы ссылается на то, что обжалуемые судебные акты являются необоснованными и приняты с нарушениями норм материального права. По мнению ЗАО «Газета Губерния», судами обеих инстанций не принято во внимание, что имеются достаточные основания для досрочного прекращения действия регистрации товарного знака; товарный знак в отношении однородных товаров ответчиками в настоящее время не используется, так как в Нижнем Новгороде товаров, однородных с газетой «Губерния», не производилось. Кроме того, по мнению подателя жалобы, заключение лингвистической экспертизы не может быть принято в качестве доказательства, поскольку эксперту не были представлены материалы дела в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ЗАО «Газета Губерния» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО «Информационное агентство «Служба новостей «Губерния» обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ООО «Издательский дом «Газета «Губерния» о времени и месте слушания дела извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Индивидуальное частое предприятие ФИО1 «Служба новостей «Губерния» (далее – ИЧП «Служба новостей «Губерния») являлось владельцем товарного знака «Служба новостей «Губерния», в том числе по 16 классу товаров (услуг) – печатная продукция и печатные издания, на основании свидетельства №147466, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 31.10.96, с приоритетом 26.08.94. При этом словесное обозначение «Служба новостей» не является предметом правовой охраны.

На основании решения Нижегородской регистрационной палаты администрации города Нижний Новгород от 08.06.99 №1617 в связи с реорганизацией путем преобразования ИЧП «Служба новостей «Губерния» его деятельность считается прекращенной с момента государственной регистрации его правопреемника – ООО «Информационное агентство «Служба новостей «Губерния». Согласно свидетельству о государственной регистрации №7238 ООО «Информационное агентство «Служба новостей «Губерния» зарегистрировано 08.06.99 в государственном реестре юридических лиц, регистрационный номер 1530. Как следует из передаточного акта от 10.06.99 ООО «Информационное агентство «Служба новостей «Губерния» от ИЧП «Служба новостей «Губерния» переданы, в том числе, права на интеллектуальную собственность.

В порядке статьи 17 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в свидетельство на товарный знак №147466 внесены изменения в части наименования владельца товарного знака: владельцем товарного знака указано ООО «Информационное агентство «Служба новостей «Губерния».

Полагая, что ООО «Издательский дом «Газета «Губерния», являясь учредителем газеты «Губерния», а ЗАО «Газета Губерния» - издателем указанной газеты, нарушают исключительные права истца на упомянутый товарный знак, ООО «Информационное агентство «Служба новостей «Губерния» обратилось в суд с требованием о запрете ответчикам осуществлять несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целю товаров, обозначенных товарным знаком «Губерния».

Судами первой и апелляционной инстанций правомерно на основании статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, пункта 1 статьи 22 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» исковые требования удовлетворены. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно изменил резолютивную часть решения суда первой инстанции, указав наименования лиц, участвующих в деле, а также перечень товаров, в отношении которых осуществлен запрет.

То обстоятельство, что истец не выпускает газету с названием «Губерния», не свидетельствует об отсутствии нарушения прав ООО «Информационное агентство «Служба новостей «Губерния» на зарегистрированный товарный знак, поскольку однородность товаров определяется не между выпускаемой продукцией, а между товаром ответчиков и товаром, в отношении которого согласно свидетельству зарегистрирован товарный знак. В данном случае товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, в том числе, 16 класса – печатная продукция и печатные издания.

Ссылка подателя жалобы на то, что истцом товарный знак не используется, а поэтому имеются достаточные основания для досрочного прекращения действия регистрации товарного знака, несостоятельна. В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в установленном порядке решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием в соответствии с пунктом 3 статьи 22 настоящего закона. Заявление ЗАО «Газета Губерния» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 147466, обращенное в Российское агентство по патентным и товарным знакам и принятое к рассмотрению Палатой по патентным спорам, до настоящего времени не рассмотрено. Поскольку решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака не принималось, товарный знак подлежит правовой охране.

Доводы ответчиков о том, что обозначение, используемое ими в названии выпускаемой газеты («Губернiя»), не является сходным до степени смешения с товарным знаком истца, всесторонне и полно проверены судами обеих инстанций, указанным доводам дана правильная правовая оценка. Согласно заключению эксперта лаборатории информационных лингвистических технологий Института лингвистических исследований РАН от 20.05.03 обозначение «Губернiя», используемое в качестве названия еженедельника Карелии, соотносится с зарегистрированным в качестве товарного знака истца обозначением «Губерния» как сходное; звуковое сходство между выражениями «Служба новостей «Губерния» и газета «Губерния» определяется наличием общего слова «губерния»; между указанными выражениями существует тесное семантическое сходство. Таким образом, материалами дела установлено, что используемое ответчиками обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком истца.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.03 по делу № А26-817/02-01-05/46 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Газета Губерния» - без удовлетворения.

Председательствующий Т. И. Сапоткина

Судьи И. Л. Грачева

ФИО2

2.3.7.3