Постановление № А26-8802/20 от 07.04.2021 АС Республики Карелия

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Ракчеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тюриной Д.Н.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 22.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-706/2021) ООО «ГЕОЛАЙН» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2020 по делу № А26-8802/2020 (судья Свидская А.С.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональные дороги»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОЛАЙН»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональные дороги», адрес: 199178, <...>, лит. А, пом. 22/116Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец, ООО «Региональные дороги») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 08.10.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОЛАЙН», адрес: 185001, <...>, каб. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ответчик, ООО «ГЕОЛАЙН») о взыскании 7 093 700 руб., в том числе 6 367 000 руб. задолженности и 726 700 руб. неустойки по договору от 01.08.2019 № 198 (далее - договор).

Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «ГЕОЛАЙН» в пользу ООО «Региональные дороги» взыскано 7 093 700 руб., в том числе 6 367 000 руб. задолженности и 726 700 руб. неустойки по договору от 01.08.2019 № 198, а также 58 469 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и 29 738,86 руб. расходов по оплате услуг представителя; всего - 7 181 907,86 руб.

ООО «ГЕОЛАЙН», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 апелляционная жалоба ООО «ГЕОЛАЙН» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 07.04.2021.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в апелляционный суд поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. От ООО «Региональные дороги» также поступило заявление о взыскании с ООО «ГЕОЛАЙН» 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляцио6нной инстанции, при этом возмещение данной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя предусмотрено условиями заключенного сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании 07.04.2021 представитель ООО «Региональные дороги» представил суду оригинал мирового соглашения подписанного обеими сторонами, а также поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

ООО «ГЕОЛАЙН», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, в ходатайстве о заключении мирового соглашения просило рассмотреть данный вопрос в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано генеральными директорами ООО «Региональные дороги» и ООО «ГЕОЛАЙН», имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения ООО «Региональные дороги» надлежит возвратить из федерального бюджета
29 234,50 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ООО «ГЕОЛАЙН» - 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2020 по делу
№ А26-8802/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение по делу № А26-8802/2020 от 13.12.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Геолайн», в лице генерального директора ФИО2. действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Региональные дороги», в лице генерального директора ФИО3. действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

«1. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Ответчику о взыскании с него денежных средств. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 2 декабря 2020 года с Ответчика в пользу Истца было взыскано 7 093 700 рублей, в том числе 6 367 000 рублей - задолженность по договору от 1 августа 2019 года № 198 и 726 700 рублей - неустойка по договору от 1 августа 2019 года № 198, а также 58 469 рублей - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и 29 738,86 рублей - расходы по оплате услуг представителя. Общая сумма взыскания составила 7 181 907, 86 рублей.

2. В связи с подачей Ответчиком апелляционной жалобы на решение суда и необходимостью участия Истца в суде апелляционной инстанции Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

3. Стороны договорились, что Истец отказывается от требования о взыскании неустойки в размере 726 700 рублей, а Ответчик в добровольном порядке уплачивает Истцу задолженность по договору от 1 августа 2019 года № 198 в размере 6 367 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 39738,86 рублей. Расходы по уплате Истом государственной пошлины в размере 58 469 рублей возмещаются в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ: 50% оплаченной государственной пошлины в размере 29 234,50 рублей возвращается из бюджета; 50 % оплаченной государственной пошлины в размере 29 234,50 рублей возмещаются Ответчиком. Общая сумма выплаты составит 6 435 973,36 рублей
(6 367 000 рублей + 29 234,50 рублей + 39 738,86 рублей).

4. Оплата задолженности в размере 6 435 973,36 рублей осуществляется Ответчиком в следующем порядке:

4.1. Ежемесячно с 1 апреля 2021 года по 31 мая 2021 года Ответчик оплачивает Истцу денежную сумму в установленном размере, при этом к 31 мая 2021 года оплата задолженности должна быть произведена в полном объеме.

4.2. Платежи производятся к 30-му числу каждого месяца; сумма ежемесячного платежа составляет 3 217 986,68 рублей.

5. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, которые хранятся у Сторон и материалах настоящего дела.

6. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа.

7. Стороны обращаются в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для утверждения настоящего мирового соглашения.»

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональные дороги» из федерального бюджета 29 234,50 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 29.09.2020 № 8350.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геолайн» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2021 № 98.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.