Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Драгон М.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-1148/2019 (1)) на определение от 15.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Васильева Ж.А.) по делу № А27-10078/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (16.09.1977 рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, страховой номер: 047-790-164-86, ИНН <***>, место жительства: улица Ленина, дом 54, квартира 17, город Новокузнецк) по заявлению финансового управляющего должника - гражданина ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (1 (одной) комнаты в двухкомнатной квартире коммунального заселения жилой площадью 18,5 кв.м., кадастровый номер 42:30:0102022:592, расположенной по адресу: <...>),

УСТАНОВИЛ:

решением от 26.12.2016 Арбитражного суда Кемеровской области гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, – реализация имущества.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений
о банкротстве 27.01.2017, газете «Коммерсантъ» №11 от 21.01.2017.

Срок процедуры реализации имущества должника был продлен.

18.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника:

- 1 (одной) комнаты в двухкомнатной квартире коммунального заселения жилой площадью 18,5 кв.м., находящейся по адресу: <...>.

Определением от 19.09.2018 заявление финансового управляющего принято
к производству.

Определением от 15.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 10.01.2019) заявление финансового управляющего должника – гражданина ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника удовлетворено. Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника – гражданина ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области (1 (одной) комнаты в двухкомнатной квартире коммунального заселения жилой площадью 18,5 кв.м., кадастровый номер 42:30:0102022:592, расположенной по адресу: <...>) утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим должника ФИО2.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указывает, что имущество,
в отношении которого утверждено положение о Порядке его продажи является общим,
и до его раздела не может быть реализовано в рамках дела о банкротстве должника. Полагает, что судом необоснованно не привлечена супруга должника, права которой могут быть затронуты обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле и процессе о банкротстве, извещенные надлежащим образом
о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 28.06.2017 признаны недействительными по правилам оспаривания сделок в деле о банкротстве договор дарения ? (одной четвертой) доли в квартире, находящейся по адресу: <...> от 18.12.2015, договор дарения от 25.12.2015 1 (одной) комнаты в двухкомнатной квартире коммунального заселения жилой площадью 18,5 кв.м., находящейся по адресу: <...>, заключенные между ФИО1 и ФИО3; применены последствия недействительности сделок: суд обязал ФИО3 вернуть в конкурсную массу должника – гражданина ФИО1 ? (одну четвертую) доли в квартире, находящуюся по адресу: <...> (одну) комнату в двухкомнатной квартире коммунального заселения жилой площадью 18,5 кв.м., находящуюся по адресу: <...>. Судом 19.07.2017 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного определения суда.

28.05.2018 зарегистрирован переход права собственности на указанные объекты недвижимости к должнику.

16.07.2018 в адрес должника финансовым управляющим были направлены запросы с целью выяснения, какую из вышеуказанных квартир должник оставляет для постоянного проживания. В ответ на указанные запросы должник просил оставить за ним для постоянного проживания комнату в квартире, находящуюся по адресу: <...>.

Финансовым управляющим имуществом должника 15.09.2018 проведена оценка имущества должника 1 (одной) комнаты в двухкомнатной квартире коммунального заселения жилой площадью 18,5 кв.м., кадастровый номер 42:30:0102022:592, расположенной по адресу: <...>, на сумму 300000 руб. Проведенная финансовым управляющим оценка должником, кредиторами не оспорена.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, заявлены требования об утверждении указанного Положения судом.

В соответствии с пунктом 1.3 предложенной финансовым управляющим редакции Положения начальная цена продажи имущества должника составляет 300000 руб.

Имущество должника подлежит продаже посредством торгов в электронной форме с открытой формой подачи предложении о цене имущества. Организаторов торгов выступает финансовый управляющий должника (пункты 1.4, 1.5 Положения).

Пунктом 6.9 Положения предусмотрено, что если повторные торги по продаже имущества будут признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не будет заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам проведения повторных торгов, продаваемое на торгах имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

Возражения относительно утверждения предложенной финансовым управляющим должника редакции Положения о порядке продажи имущества должника от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступили.

Суд первой инстанции, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, пришел к правомерному выводу, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор, пришел
к следующим выводам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца
с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях
и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях
и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом
в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение
о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных
в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших
за принятие соответствующего решения.

Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение месяца
с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие
в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии
с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи,
о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Судом первой инстанции установлено, что в Кузнецком районном суде города Новокузнецка Кемеровской области (дело №2-742/2018) рассматривается исковое заявление ФИО4 к должнику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входит имущество, Положение о продаже которого просит утвердить финансовый управляющий.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН и установлено судом первой инстанции переход к должнику права собственности на спорное имущество в результате признания определением суда от 28.06.2017 недействительной сделки должника зарегистрирован 28.05.2018. Изначально должником указанная комната была приобретена 16.12.2008 по договору купли-продажи. С учетом даты приобретения должником указанного имущества – 16.12.2008 и даты заключения брака между ФИО1 и ФИО5 – 27.12.2008, комната в двухкомнатной квартире коммунального заселения жилой площадью 18,5 кв.м., кадастровый номер 42:30:0102022:592, расположенной по адресу: <...>, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по смыслу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) не является совместной собственностью супругов.

Доказательства того, что указанное имущество было приобретено за счет общих доходов супругов (например, за счет кредитных денежных средств, возврат которых осуществлялся за счет общих доходов супругов) в материалах дела отсутствуют, заявитель апелляционной жалобы на наличие таких доказательств также не ссылается.

При таких обстоятельствах, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствуют основания полагать, что указанная комната является совместной собственностью супругов в соответствии с частью 2 статьи 34 СК РФ.

В то же время, вопреки доводу апелляционной жалобы, факт того, что в суде общей юрисдикции находится спор о разделе совместного имущества супругов, не является препятствием для рассмотрения заявления финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство финансового управляющего
об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника правомерно было удовлетворено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат фактов, которые
не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены,
в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу
№ А27-10078/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру Кемеровского отделения №8615 от 19.01.2019, в размере 150 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий Е.В. Кудряшева

Судьи Н.А. Усанина

Н.Н. Фролова