Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена мая 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме мая 2015 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Сириной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Рыбкиной Н.Г. рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» на решение от 10.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ходякова О.С.) и постановление от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Захарчук Е.И., Терехина И.И.) по делу № А27-11309/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (650002, Кемеровская область, город Кемерово, улица Институтская, 9, ИНН 4205241163, ОГРН 1124205005506) к открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (652507, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Васильева, 1, ИНН 4212024138, ОГРН 1074212001368) о взыскании неосновательного обогащения.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Гатауллина Н.Н.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» Тютюльников А.В. по решению единственного участника №10 от 01.08.2014, Чувичкин С.В. по доверенности от 10.07.2014;

от открытого акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» - Кантеров Д.В. по доверенности от 18.12.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее - ООО «Агроинвест-12») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – ОАО «СУЭК-Кузбасс») о взыскании 7 438 210,05 руб. неосновательного обогащения и 626 768,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда обозначенное решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ОАО «СУЭК-Кузбасс» просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии между сторонами обязательств, судом не полностью выяснены обстоятельства и исследованы доказательства, имеющие значение для дела.

Вместе с тем кассатор полагает, что аренда спорных земельных участков в промышленных целях в силу закона невозможна, размер неосновательного обогащения следует исчислять в виде арендной платы за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения.

ООО «Агроинвест-12» направило письменный отзыв, в котором изложило возражения на доводы жалобы и мнение о законности постановления апелляционного суда. Считает правильным расчет неосновательного обогащения и примененный вид использования земельных участков.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответствующие доводы и возражения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что ООО «Агроинвест-12» на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 42:10:0107008:378, 42:10:0107008:416, 42:10:0107008:447, 42:10:0107008:448, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования.

Право собственности общества «Агроинвест-12» на земельные участки с кадастровыми номерами 42:10:0107008:416, 42:10:0107008:447 зарегистрировано 10 мая 2012 года, на участки с кадастровыми номерами 42:10:0107008:378, 42:10:0107008:448 - 15 мая 2012 года.

Вступившими в законную силу решениями, по ранее рассмотренным делам № А27-10876/2013, № А27-10877/2013, №А27-10878/2013, №А27-10879/2013 ОАО «СУЭК-Кузбасс» обязано освободить спорные земельные участки и привести их в состояние пригодное для ведения сельскохозяйственного производства - прекратить деятельность по хранению отходов угледобывающего производства, вывезти находящиеся на нем горные породы, привести земельные участки в первоначальное состояние, пригодное для использования по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования (для сельскохозяйственного использования).

Ссылаясь на то, что ОАО «СУЭК-Кузбасс» без установленных законом оснований пользовалось земельными участками, плату за их использование не вносило, ООО «Агроинвест-12» обратилось с указанным иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения. При этом указал на наличие обстоятельств, связанных с возникновением у истца убытков, на недопустимость использования земельных участков не по целевому назначению и, как следствие, на невозможность взыскания неосновательного обогащения, рассчитанного в связи с фактическим промышленным использованием земель.

Отменяя указанное решение, апелляционный суд, исходя из законодательного принципа платности использования земли и норм о неосновательном обогащении, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для занятия спорных земельных участков и необходимости оплаты неосновательного обогащения в виде арендной платы.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Истцом представлен в материалы дела отчет ООО «Инфо-Консалт» от 27.06.2014 № ОН/128-27-06-2014-12/1 «Об оценке рыночной стоимости прав пользования земельными участками с учетом их фактического использования в промышленных целях (для хранения отвалов горных пород) по договору аренды на протяжении одного платежного периода, отражением которой является рыночно обоснованная ежемесячная арендная плата» и экспертное заключение на отчет.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных обстоятельств по ранее рассмотренным делам, пришел к обоснованному выводу о доказанности использования ОАО «СУЭК-Кузбасс» спорных участков без правовых оснований и наличии у него обязанности по его оплате в заявленном размере в соответствии с требованиями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неосновательного обогащения произведен судом верно на основании отчета и экспертного заключения.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в отчете независимого оценщика, положенного в основу расчета суммы неосновательного обогащения, ответчик в процессе рассмотрения дела не представил, экспертное заключение не оспорил, соответствующих ходатайств о проведении его оценки либо повторной экспертизы не заявил.

Необходимо отметить, что выражая несогласие по существу только с размером взысканной суммы неосновательного обогащения, ОАО «СУЭК-Кузбасс» указывает на правильность возможного расчета в связи с сельскохозяйственным использованием незаконного используемых им четырех земельных участков. Однако реально именно такого использования нет, а имеется промышленное - в виде размещения отходов угледобывающего производства.

В этой ситуации применение в расчете неосновательного обогащения только установленного вида разрешенного использования, означало бы получение правонарушителем преимуществ и выгод от своего незаконного поведения, повлекло бы несоответствие требований фактически сложившимся отношениям и возникшим против воли истца обстоятельствам землепользования.

Кассационная инстанция считает, что апелляционным судом были всесторонне исследованы все обстоятельства дела. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления нет.

Мера по приостановлению исполнения постановления от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11309/2014 Арбитражного суда Кемеровской области, принятая определением суда кассационной инстанции от 02.04.2015, подлежит отмене по правилам статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченные ОАО «СУЭК-Кузбасс» в качестве встречного обеспечения денежные средства в сумме 8 126 343,71 руб. подлежат возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11309/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» с депозитного счета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в размере 8 126 343,71 руб., уплаченные по платежному поручению № 14076 от 05.03.2015 в качестве встречного обеспечения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Тихомиров

Судьи Л.В. Бушмелева

В.В. Сирина