Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена августа 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме августа 2022 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шохиревой С.Т.

судей Дружининой Ю.Ф.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфортная среда» на определение от 15.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В.) и постановление от 24.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Хайкина С.Н.) по делу № А27-13793/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфортная среда» (650040, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, улица Дружбы, дом 31А, помещение 3, ИНН 4205308587, ОГРН 1154205007681) к Государственной жилищной инспекции Кузбасса (650991, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, проспект Советский, дом 60, помещение 229, ИНН 4207052789, ОГРН 1024200719828) об оспаривании решения.

Иные лица, участвующие в деле, – общество с ограниченной ответственностью «Грант» (650070, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, улица Свободы, дом 15, помещение 26, ИНН 4205092049, ОГРН 1054205212918), собственники жилых помещений дома 32 по улице Веры Волошиной в городе Кемерово.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комфортная среда» (далее –
ООО «Комфортная среда», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее – инспекция) от 08.04.2021 № 371/2021-МКД.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – ООО «Грант»), собственники жилых помещений дома 32 по улице Веры Волошиной в городе Кемерово.

Определением от 15.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области производство по делу № А27-13793/2021 приостановлено на основании пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
до вступления в законную силу судебного акта Заводского районного суда города Кемерово по делу № 2-3534-2021.

Постановлением от 24.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 15.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области оставлено
без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, для приостановления производства по настоящему делу до разрешения дела № 2-3534/2021 Заводским районным судом города Кемерово, поскольку обеспечительные меры, принятые в рамках указанного дела, могут быть отменены и до вступления в законную силу судебного акта Заводского районного суда города Кемерово как по заявлению лиц участвующих в деле, так и судом по собственной инициативе.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Иные участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Положение пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления
и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 25.05.2017 № 1091-О).

Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения по настоящему делу является решение инспекции от 08.04.2021 № 371/2021-МКД, которым обществу отказано во внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Кемеровской области – Кузбасса (далее – реестр лицензий) в отношении многоквартирного дома 32 по улице Веры Волошиной в городе Кемерово (далее – МКД), деятельность по управлению которым осуществляет ООО «Комфортная среда» на основании договора управления
от 10.03.2021 № 2/2021.

Судом первой инстанции установлено, что Заводским районным судом города Кемерово рассматривается гражданское дело № 2-3534/2021 по исковому заявлению Семеновой М.Е., Воронина В.А., Уюсова Я.В., Уюсовой Н.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом от 24.02.2021 № 1/2021, признании недействительным договора управления от 10.03.2021 № 2/2021, заключенного между ООО «Комфортная среда»
и собственниками помещений МКД.

В рамках указанного дела определением суда от 07.12.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета инспекции вносить изменения в реестр лицензий
в части включения сведений о МКД в реестр домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Комфортная среда»; запрета ООО «Грант» передавать ООО «Комфортная среда» техническую документацию на МКД, а также иные связанные
с управлением таким домом документы; приостановления действия решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом от 24.02.2021 №1/2021.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно счел необходимым приостановить производство по делу № А27-13793/2021 до вступления в законную силу решения Заводского районного суда города Кемерово по гражданскому делу
№ 2-3534/2021 с целью исключения конкуренции судебных актов.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов
и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 15.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление
от 24.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-13793/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,
в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.Т. Шохирева

Судьи Ю.Ф. Дружинина

О.Ю. Черноусова