Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2007 (судья О. И. Перевалова) по делу № А27-14643/2006-2(2489) по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Коместра», г. Кемерово, о взыскании налоговых санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Коместра», г. Кемерово, (далее – Общество) о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 176 079 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2007 (судья Н.Г. Солодов) Инспекции отказано в удовлетворении заявленного требования.

Инспекция 14.05.2007 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2007 по делу № А27-14643/2006-2(2489).

Определением арбитражного суда от 19.06.2007 (судья С.Е. Петракова) Инспекции отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба Инспекции определением арбитражного суда от 12.10.2007 возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 12.11.2007 арбитражный суд апелляционную жалобу возвратил Инспекции.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение арбитражного суда от 12.11.2007 и направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие своей вины в направлении апелляционной жалобы Кемеровским почтамтом в адрес Общества, а не в адрес Арбитражного суда Кемеровской области.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения определение арбитражного суда от 12.11.2007.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, считает, что определение арбитражного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Из части 5 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.

Материалами дела подтверждается, что к апелляционной жалобе Инспекция приложила ходатайство от 01.11.2007 о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В нарушение части 5 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В резолютивной части определения о возвращении апелляционной жалобы от 12.11.2007 в нарушение пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует указание об отказе в восстановлении срока.

При указанных обстоятельствах, определение арбитражного суда от 12.11.2007 о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело – направлению в апелляционную инстанцию.

При новом рассмотрении ходатайства Седьмому арбитражному апелляционному суду необходимо дать оценку всем обстоятельствам и материалам дела, в том числе с учетом документов, приложенных к кассационной жалобе, норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности положений статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2007 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А27-14643/2006-2(2489) отменить, дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В. П. Богатырёв

Судьи И. В. Макаров

Т. Я. Шабалкова