Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481, далее – общество «СФО Титан») на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2023 (судья Камышова Ю.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 11.08.2023 (судьи Кривошеина С.В., Бородулина И.И., Хайкина С.Н.) по делу
№ А27-20828/2022 о несостоятельности (банкротстве) Котцова Кирилла Алексеевича (ИНН 4425301844650, далее также – должник), принятые по заявлению общества
«СФО Титан» о включении в реестр требований кредиторов должника требования
в размере 45 375,96 руб.

В судебном заседании принял участие представитель общества «СФО Титан» -
Рогозин П.А. по доверенности от 08.09.2021.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Котцова К.А. общество «Титан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере
40 385,96 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 11.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество «СФО Титан» просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить его заявление.

В обоснование жалобы ее податель приводит доводы о том, что он является специализированным финансовым обществом, полномочия единоличного исполнительного органа которого осуществляет общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Линвуд» (далее – общество «Линвуд»), включенное Банком России в реестр организаций (размещен на сайте Банка России http://www.cbr.ru/registries,), имеющих право на осуществление деятельности
по управлению специализированными обществами. Вывод судов о ничтожности договора цессии, обоснованный отсутствием у общества «СФО Титан» правомочий
на предъявление требования к должнику, кассатор считает ошибочным,
не соответствующим положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), статьи 15.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг).

Финансовый управляющим имуществом должника Куликов Михаил Борисович
в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества «СФО Титан» поддержал кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела. проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между должником (заемщик)
и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компаний «Джой Мани» (займодавец) заключен кредитный договор от 24.02.2022 № 1895761 (далее – кредитный договор), по которому должнику был выдан кредит в размере 18 150 руб.
под 365 % годовых сроком на 30 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора должник свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

В последующем права требования к должнику были уступлены займодавцем обществу с ограниченной ответственностью «Аскалон» (далее – общество «Аскалон», цедент) на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии)
от 09.09.2022 №09/09/2022-АС (далее – договор цессии от 09.09.2022), по условиям которого последний принял и обязался оплатить права требования денежных средств
к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займов в количестве 7 485, указанным в реестре уступаемых прав требований (Приложение № 1), и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени; общая сумма уступаемой задолженности составила 260 025 534,42 руб.

Реестр должников, в числе которых числится Котцов К.А., указан в приложении № 1 к договору цессии от 09.09.2022.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) основным видом деятельности общества «Аскалон» является деятельность агентств
по сбору платежей и бюро кредитной истории (82.91); сведения о компаниях, содержащихся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, являются общедоступными и опубликованы в официальных источниках
на сайте Федеральной службы судебных приставов

Между обществом «Аскалон» (цедент) и обществом «СФО Титан» (цессионарий) заключен опционный договор уступки прав требований (цессии) от 01.03.2021
№ 01/03/21-АСК (далее – договор цессии от 01.03.2021 по требованию от 22.09.2022 №169/22), в соответствии с пунктом 2.1 которого цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требования, при соблюдении следующих условий: цессионарием осуществлено размещение облигаций; цедентом направлено цессионарию уведомление о формировании резерва на приобретение прав требования по форме, приведенной в приложении № 1, которое в свою очередь должно содержать: планируемую дату продажи цессионарию дополнительных прав требования и максимальный период формирования и использования резерва на приобретение прав требования, который не может составлять более одного года с момента получения цессионарием уведомления о формировании резерва
на приобретение прав требования; планируемый объем и стоимость планируемых
к продаже дополнительных прав требования и необходимый для их приобретения целевой (планируемый) размер формируемого резерва на приобретение прав требования.

По сведениям ЕГРЮЛ общество «СФО Титан» осуществляет следующую деятельность: предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию
и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (64.99), деятельность эмиссионная (66.12.3). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является общество «Линвуд», которое включено Банком России
в реестр управляющих организаций специализированных обществ.

Производство по настоящему делу о банкротстве должника возбуждено определением суда от 11.11.2022.

Определением суда от 24.01.2023 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий; решением суда от 07.09.2023 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.

Ссылаясь на неисполнение должником кредитных обязательств, общество «СФО Титан» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу
о ничтожности договора цессии от 01.03.2021 по требованию от 22.09.2022 № 169/22
со ссылкой на то, что общество «СФО Титан» не относится к числу лиц, указанных
в пункте 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите, которым могут быть уступлены права требования по договорам потребительского кредита.

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность
по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Специальная правоспособность специализированного финансового общества следует из пункта 2 статьи 15.1 Закона о рынке ценных бумаг, согласно которому целями и предметом деятельности специализированного финансового общества могут являться либо приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств (далее - денежные требования) по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем
из существующих или из будущих обязательств, приобретение иного имущества, связанного с приобретаемыми денежными требованиями, в том числе по договорам лизинга и договорам аренды, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований, либо приобретение ценных бумаг, иностранных финансовых инструментов, не квалифицированных в качестве ценных бумаг, денежных требований
по кредитным договорам и договорам займа, заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, размещение во вклады, в том числе
в драгоценных металлах, приобретение драгоценных металлов, предоставление займов, заключение договоров страхования рисков и осуществление эмиссии структурных облигаций, обеспеченных залогом денежных требований и (или) иного имущества.

Общество «СФО Титан» является специализированным финансовым обществом
(что следует из его наименования с учетом пункта 3 статьи 15.1 Закона о рынке ценных бумаг, устава общества, осуществления управления им обществом «Линвуд», включенным Банком России в реестр управляющих компаний специализированных обществ), следовательно, ему может быть уступлена задолженность по договору потребительского кредита (займа) в силу прямого указания на это в пункте 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите.

Виды деятельности общества «СФО Титан» отраженные в ЕГРЮЛ
(64.99 – предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию
и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки; 66.12.3 - деятельность эмиссионная), соответствуют целям и предмету деятельности специализированного финансового общества.

Общества с ограниченной ответственностью и также акционерные общества вправе осуществлять виды деятельности вне зависимости от того, указаны ли соответствующие такой деятельности коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее – ОКВЭД) в сведениях об этом лице в ЕГРЮЛ. Законодательные требования о необходимости указаниях всех кодов по ОКВЭД, по которым общество осуществляет свою деятельность, отсутствуют.

ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации, и используется при решении задач, связанных с осуществлением государственного статистического наблюдения по видам деятельности за развитием экономических процессов и подготовкой статистической информации. Присвоение налогоплательщиком какого-либо кода вида деятельности по ОКВЭД не лишает его права на осуществление других видов деятельности.

Таким образом, последовательные уступки прав (требований) к должнику соответствуют положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном порядке недействительными не признаны, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, поэтому суды пришли к ошибочному выводу об отсутствии у общества «СФО Титан» права на предъявление требования к должнику.

Учитывая, что отказ в удовлетворении заявления общества «СФО Титан» был обусловлен исключительно указанным выводом судов, судебные акты подлежат отмене
с направлением обособленного спора в суд первой инстанции для рассмотрения
по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по делу № А27-20828/2022 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,
в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Кадникова

Судьи Н.Б. Глотов

Е.А. Куклева