Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Беловского городского округа (07АП-4795/2022) на решение от 14.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21205/2021 (судья А. А. Филатов) по исковому заявлению Администрации Беловского городского округа, город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30 741 руб. 14 коп.,

СУД УСТАНОВИЛ:

Администрация Беловского городского округа обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» о взыскании 30 741 руб. 14 коп., в том числе 28 192 руб. 31 коп. долга за февраль 2018 года – март 2020 года, 2 548 руб. 83 коп. неустойки с 09.03.2018 по 31.03.2020 по договору аренды оборудования от 26.08.2018 № 03/18.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 28 192 руб. 31 коп. долга, 1 286 руб. 55 коп. неустойки, всего 29 478 руб. 86 коп., в доход федерального бюджета 1 650 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, указывая, что срок исковой давности не пропущен, так как при получении претензии 11.02.2021 срок исковой давности прерывается с 12.02.2021. Расчет неустойки с учетом правил о применении срока исковой давности произведен судом неверно.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие названных лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования от 26.08.2018 № 03/18.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование центробежный скважинный электронасосный агрегат ЭЦВ 10-120-80 в количестве 1 штука.

Оборудование передано по акту приема-передачи от 26.02.2018. Соглашением от 31.03.2020 стороны расторгли договор, оборудование возвращено по акту от 31.03.2020.

Арендная плата установлена в размере 1 122 руб. 88 коп. Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, за который производится оплата, первый платеж вносится в течение 10 дней со дня заключения договора (пункты 5.1, 5.2, 5.3 договора).

Пунктом 6.11 договора стороны согласовали ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с договором истцом в период времени с февраля 2018 года по март 2020 года начислена арендная плата в сумме 28 192 руб. 31 коп.

Доказательств её оплаты не представлено.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы истцом начислена неустойка в сумме 2 548 руб. 83 коп. с 09.03.2018 по 31.03.2020 на суммы долга с учетом сроков оплаты.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.02.2021 № 4141 с требованием об оплате долга, в том числе по спорному договору в сумме 28 192 руб. 31 коп. В ответе на претензию, датированном 09.02.2021 № 253, и полученным истцом 11.02.2021 вх № 621, ответчик признает и гарантирует оплату задолженности по договорам аренды оборудования, указанным в претензии.

В ответе на претензию, датированным 09.02.2021 № 253, и полученным истцом 11.02.2021 вх № 621, ответчик признает и гарантирует оплату задолженности по договорам аренды оборудования, указанным в претензии, тем самым срок исковой давности по требованию о взысканию долга прерван и не истёк на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения и другие вещи (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик факт пользования переданным по договору от 26.08.2018 № 03/18 имуществом в спорный период не оспорил, доказательств полной оплаты долга не представил.

В ходе рассмотрения дела, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Так, в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией 01.02.2021, ответ на претензию датирован 09.02.2021.

При этом из содержания претензии следует указание на спорный договор и сумму долга по нему.

В свою очередь, отвечая на данную претензию, ответчик указал, что гарантирует оплату задолженности по договору, указанному в претензии. То есть, ответчик признал сумму долга, указанную в претензии.

В этой связи, учитывая вышеуказанные положения, в том числе постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, можно прийти к выводу о том, что срок исковой давности начал течь заново, поскольку ответчик письменно признал его в письменной форме.

Исковое заявление по делу №А27-21205/2021 подано в Арбитражный суд Кемеровской области 18.10.2021, следовательно, срок исковой давности по основному требованию не пропущен истцом.

Однако, поскольку как в претензии, так и в ответе на претензию отсутствуют сведения о начислении и размере неустойки и признании неустойки ответчиком, срок давности по требованию о взыскании неустойки не прерван.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ) (п. 16 Постановления Пленума №43).

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202 ГК РФ).

Сведений о признании долга в части неустойки в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец обратился с иском 18.10.2021, неустойка может быть взыскана с 09.10.2018 по 31.03.2020 с учетом приостановления течения срока исковой давности на срок соблюдения претензионного порядка.

Срок приостановления течения срока исковой давности определен судом апелляционной инстанции, исходя из условий договора, согласно которым претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать ответ по существу в срок не позднее 10 календарных дней с даты её получения (пункт 7.4.).

Исходя из буквального толкования данных условий, течение претензионного срока начинается с момента получения претензии (03.02.2021) и оканчивается датой получения ответа на нее (11.02.2021), что составляет 9 календарных дней, которые подлежат исключению из срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции полагает расчет, выполненный судом первой инстанции неверным, поскольку при расчете неустойки суд вопреки вышеизложенным разъяснениям исключил из её расчета сумму основного долга с марта 2018 года по сентябрь 2018 года, тогда как данный расчет должен производиться с учетом всей имеющейся задолженности, изменению подлежит лишь период начисления неустойки, который исчисляется с 09.10.2018 по 31.03.2018, исходя из суммы задолженности, формирующейся с 09.03.2018 нарастающим итогом.

По расчету апелляционного суда, произведенного указанным способом размер неустойки составляет 2 360 руб. 52 коп.

Изложенное является основание для изменения судебного акта в части взыскания неустойки и государственной пошлины.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2022 по делу А27-21205/2021

изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Беловского городского округа, город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 192 руб. 31 коп. долга, 2 360 руб. 52 коп. неустойки, всего 29 478 руб. 86 коп., в доход федерального бюджета 1 988 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3