Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южнокузбасская электросетевая компания» на решение от 09.03.2010 (судья Изотова И.А.) Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23843/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» к обществу с ограниченной ответственностью «Южнокузбасская электросетевая компания»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс»
(далее – ООО «МЭФ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
к обществу с ограниченной ответственностью «Южнокузбасская электросетевая компания» (далее – ООО «ЮКЭСК») о взыскании 1 858 969 рублей 62 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 01.01.2008 № 1002,
59 674 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2009 по 08.02.2010 с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга с 09.02.2010 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75 % годовых.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004
№ 861 (далее – Правила № 861), положения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530
(далее – Правила № 530).

Решением от 09.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ЮКЭСК» в пользу ООО «МЭФ» взыскано 1 858 969 рублей 62 копейки долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2009 по 08.02.2010 в сумме 50 720 рублей 87 копеек с дальнейшим начислением с 09.02.2010 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,5 % годовых, действующей на дату принятия решения. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «ЮКЭСК» просит принятый судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

По его мнению, судом неправильно применены нормы материального права.

Заявитель считает действия истца при подсчете размера потерь неправомерными и не основанными на нормах закона.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «МЭФ» указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение арбитражного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что между ООО «МЭФ» (продавец) и ООО «ЮКЭСК» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 01.01.2008 № 1002 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется продавать, а покупатель принимать и оплачивать объем электрической энергии, связанный с обеспечением передачи электроэнергии потребителям продавца, принятой в сети покупателя в точках приема электрической энергии (потери электрической энергии в сетях покупателя), в том числе технологический расход электрической энергии, за исключением электроэнергии, используемой покупателем для хозяйственных нужд, и объемов выявленного безучетного потребления энергии, в соответствии с условиями договора.

Точки приема электроэнергии в сеть покупателя определяются сторонами в приложении № 1 договора, точки поставки электроэнергии из сети покупателя определяются сторонами в приложении № 2 к договору.

Плановые объемы электроэнергии для цели компенсации технологического расхода электроэнергии утверждаются постановлением Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 2.2 договора).

Согласно разделу № 3 договора, стороны определили согласовывать изменения величины планового объема потерь не позднее 23 числа месяца, предшествующего расчетному, осуществлять согласованные действия по организации и эксплуатации коммерческого учета электрической энергии в точках приема и отпуска (приема) электрической энергии (пункты 3.1.5, 3.1.6 договора).

В соответствии с пунктами 3.4.3-3.4.5 договора покупатель обязан предоставлять продавцу в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, копии актов снятия показаний приборов коммерческого учета по точкам приема и отпуска электроэнергии в сеть (из сети) покупателя, на основании которых формируется технологический баланс за расчетный период; направлять на согласование продавцу в срок до 13 числа месяца, следующего за расчетным, технологический баланс в сети покупателя, сформированный согласно приложению № 4 к договору; направлять продавцу до 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, акт приема-передачи потерь (приложение № 5).

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора, объемы электроэнергии, принятой в сеть покупателя, определяются покупателем на основании показаний приборов учета по состоянию на 24-00 часа московского времени последнего числа каждого месяца, указанных в приложении № 1
и фиксируются в актах приема показаний приборов учета электроэнергии за расчетный период не позднее 1-го рабочего дня месяца, следующего
за расчетным. Объемы электроэнергии, переданной потребителям, смежным ТСО определяются на основании показаний приборов учета, указанных в приложении № 2, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц, в течение которого осуществлялась поставка. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов потерь электрической энергии согласно акту приема-передачи товара и на основании выставленного продавцом до 8-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным счета-фактуры (пункты 5.1.2, 5.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на период с 01.01.2008 до 01.03.2008 (пункт 8.1 договора). Дополнительное соглашение от 01.12.2008, содержащее условие о пролонгации договора до 31.12.2009, ответчиком получено, но не подписано.

В связи с непредставлением ООО «ЮКЭСК» в соответствии с пунктами 3.4.3-3.4.5 договора в установленный срок сведений за сентябрь 2009 года, истец, руководствуясь пунктом 121 Правил № 530, произвел расчет объемов энергии в целях компенсации потерь, который составил
2 964 357 кВтч на сумму 3 512 346 рублей 09 копеек, и, с учетом частичной оплаты ответчиком отпущенной в целях компенсации потерь в сентябре 2009 года электрической энергии в сумме 1 653 376 рублей 47 копеек, неоплатой ответчиком задолженности в сумме 1 858 969 рублей
62 копеек, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности заявленной истцом величины потерь электрической энергии и размера задолженности.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правомерными исходя из следующего.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену за электрическую энергию.

Согласно пункту 121 Правил № 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, условия договора, проверив данные первичного учета электроэнергии, представленные истцом, учитывая отсутствие представленных ответчиком опровергающих данных и расчеты истца, подтверждающие иные объемы электроэнергии, потребленные абонентами истца и иные фактические потери в сентябре 2009 года, частичную оплату долга ответчиком, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в заявленном истцом размере на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 50, 51 Правил № 861. Правомерно, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 720 рублей 87 копеек с дальнейшим начислением с 09.02.2010 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,5 % годовых, действующей на дату принятия решения.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23843/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южнокузбасская электросетевая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Тамашакин

Судьи Т.Н. Дубинина

Н.В. Мелихов