Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу муниципального учреждения «Управление
по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 (судьи Фролова Н.Н., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) по делу № А27-244/2010.

Суд установил:

закрытое акционерное общество «Тепловые сети» (далее – ЗАО «Тепловые сети», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению «Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски» (далее – МУ «Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски») о взыскании 61 535, 58 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту от 01.01.2009 № 8790.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2010 (судья Франк О.В.), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом судебные инстанции исходили из доказанности ненадлежащего исполнения МУ «Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски» обязательств муниципального контракта по оплате потребленной тепловой энергии и услуг по передаче энергии, о наличии задолженности в размере предъявленной суммы.

В кассационной жалобе МУ «Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски», ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить постановление апелляционного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на то, что судом недостаточно исследованы обстоятельства отпуска и потребления тепловой энергии в спорный период, считает условие муниципального контракта об оплате услуги по передаче тепловой энергии противоречащим законодательству, являясь бюджетной организацией, он не должен оплачивать услуги по передаче тепловой энергии. Кроме того, податель жалобы полагает, что суд не обоснованно не привлек
к участию в дело администрацию города Мыски и финансовое управление города Мыски.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции
не установил оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным на срок
с 01.01.2009 до 31.12.2009 муниципальный контрактом от 01.01.2009 № 8790
на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (отопление
и горячее водоснабжение) ЗАО «Тепловые сети» обязалось подавать
на объекты абонента - МУ «Управление по молодежной политике, спорту
и туризму города Мыски» через присоединенную сеть тепловую энергию
в горячей воде и оказывать услугу по передаче энергии до границы раздела обслуживания и ответственности, определенной актом.

Согласно пункту 1.1 муниципального контракта МУ «Управление
по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски» приняло обязательство своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую (химочищенную) воду и услугу по передаче энергии, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей
и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных
с потреблением энергии.

Пунктом 6.3 муниципального контракта предусмотрено, что расчет
за фактическое потребление и услугу по передаче энергии в расчетном месяце поставленную энергию производится в трехдневный срок после получения счета-фактуры.

Согласно пункту 6.4 муниципального контракта, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Тепловые сети».

ЗАО «Тепловые сети» за переданную тепловую энергию и услуги
по передаче энергии выставило для оплаты счета-фактуры от 31.08.2009 № 678 п, № 0678, от 30.09.2009 № 803 п, от 31.10.2009 № 928 п, № 0928 на общую сумму 70 699,04 руб.

МУ «Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски» не в полном объеме оплатило счета-фактуры, в связи с чем, задолженность по оплате составила сумму 61 535,58 руб.

Не принятие МУ «Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски» мер по погашению задолженности на сумму 61 535,58 руб.
за поставленную тепловую энергию и услуг по ее передаче послужило основанием для обращения ЗАО «Тепловые сети» в арбитражный суд
с настоящим иском.

Судебные инстанции, применив положения статей 309, 310 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу
о ненадлежащем исполнении МУ «Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски» обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и услуг по передаче тепловой энергии.

Выводы судебных инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела, основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,
а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускается.

Судебными инстанциями установлено, что ЗАО «Тепловые сети» при заключении муниципального контракта от 01.01.2009 № 8790 действовало
на основании агентского договора от 01.01.2009 № 5200, заключенного
с ОАО Кузбассэнерго» (принципалом).

Факт отпуска и количество потребленной тепловой энергии
МУ «Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски» через присоединенную сеть подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами и не оспариваются ответчиком.

МУ «Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски» не представило доказательств погашения задолженности в сумме 61 535,58 руб.

С учетом установленных обстоятельств судебные инстанции правомерно в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали с МУ «Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски» задолженность в сумме 61 535,58 руб.

Доводы кассационной жалобы о неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, о недостаточном исследовании обстоятельств отпуска и потребления тепловой энергии
в спорный период, не нашли своего подтверждения при проверке материалов дела, признаются несостоятельными, подлежат отклонению.

Довод МУ «Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски» о том, что, являясь бюджетной организацией, не должно оплачивать услуги по передаче тепловой энергии, не обоснован нормами закона либо правовых актов.

Указание в мотивировочной части обжалуемого постановления апелляционного суда о взыскании государственной пошлины с общества
с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Гранит»
и в резолютивной части постановления апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Гранит» без удовлетворения является опечаткой, подлежащей исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенная апелляционным судом данная опечатка не повлияла на обоснованность и законность выводов судов о возложении на МУ «Управление по молодежной политике, спорту и туризму города Мыски» обязанности
по уплате задолженности за потребленную тепловую энергию и услуги
по передаче энергии.

Приведенные в кассационной жалобе доводы касаются обстоятельств спора и по существу направлены на иную оценку выводов судебных инстанций, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Для отмены обжалуемых судебных актов не имеется оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу № А27-244/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л. В. Бушмелева

Судьи Н. В. Мелихов

С. И. Шуйская