Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу лица, не участвующего в деле, общества
с ограниченной ответственностью «ТОРГСИБ» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2010 (судья
ФИО1) по делу № А27-25836/2009 по заявлению общества
с ограниченной ответственностью «Горная лизинговая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Базалтек» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горная лизинговая компания», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай обратилось
в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «Актор», принятого 07.10.2009 третейским судьей Попковым Р.С. по делу № ТС-0933/10-08-09,
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Базалтек»,
г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Горная лизинговая компания», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай 19 282 362,89 руб. задолженности, по договору займа от 24.09.2007.

В обоснование заявления ООО «Горная лизинговая компания» указано на неисполнение должником указанного решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2010 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «Актор» по делу
№ ТС-0933/10-08-09 от 07.10.2009 следующего содержания:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Базалтек»,
г. Кемерово передать в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Горная лизинговая компания», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай имущество, правоустанавливающую, техническую
и иную документацию к нему на объект незавершенного строительства,
не введенный в эксплуатацию, расположенное по адресу:
ул. Черемховского, 6, г. Кемерово, в следующем составе (далее по тексту объекты вместе именуемые «Имущество»):

1.1 Водоподготовка.

Строительство объекта, указанного в настоящем пункте, осуществлялось на основании договора №21-10/07 от 19.10.2007, заключенного между ООО «Базалтек» и ООО «Кузбассгазстрой»:

1.2. Газопровод.

Строительство объекта, указанного в настоящем пункте, осуществлялось подрядными организациями на основании договоров
№№ 19-11/06 от 23.11.2006, 01-02/07 от 07.02.2007, заключенных между ООО «Базалтек» и ООО «Кузбассгазстрой »;

1.3. Забор

Строительство объекта, указанного в настоящем пункте, осуществлялось ООО «СтройСнабРесурс» на основании договора строительного подряда № 17/8 от 06.08.2007;

1.4. Наружное освещение;

1.5. Производственная площадка

Строительство объекта, указанного в настоящем пункте, осуществлялось ООО «СтройСнабРесурс» на основании договора строительного подряда N° 17/8 от 06.08.2007;

1.6. Скважина

Строительство объекта, указанного в настоящем пункте, осуществлялось ООО «СтройСнабРесурс» на основании договора строительного подряда № 17/8 от 06.08.2007, а также ООО «Литос» договора подряда на бурение скважины №08-07от 14.03.2007;

1.7. Склад готовой продукции

1.8. Склад кокса

1.9. Склад сырья

1.10. Трансформаторная подстанция

Строительство объекта, указанного в настоящем пункте, осуществлялось ИП ФИО2 на основании договора
на производство работ по обеспечению электроснабжения ООО «Базалтек» № 47-в/01 от 16.11.2006;

1.11. Участок связующего

Строительство объекта, указанного в настоящем пункте, осуществлялось ООО «Нооцентр-Д» на основании договора
на выполнение подрядных работ № 40-07н от 21.05.2007;

1.12. Цех изготовления продукции

Строительство объекта, указанного в настоящем пункте, осуществлялось ООО «Нооцентр-Д» на основании договора
на выполнение подрядных работ №09/02 от 09.02.2007.

2. Стоимость объектов, указанных в пунктах 1.1.-1.12. настоящего соглашения, определена по соглашению сторон на основании Отчета
№ 09/32-09 об оценке рыночной стоимости комплекса из 12 объектов незавершенного строительства, находящихся в собственности
ООО «Базалтек» от 28.09.2009 и составляет 18 898 680 (восемнадцать миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп., в том числе:

- стоимость объекта, указанного в пункте 1.1. Соглашения, - 807 460 (восемьсот семь тысяч четыреста шестьдесят) руб. 00 коп.;

- стоимость объекта, указанного в пункте 1.2. Соглашения, - 725 480 (семьсот двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп.;

- стоимость объекта, указанного в пункте 1.3. Соглашения, - 1 199 880 (один миллион сто девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.;

- стоимость объекта, указанного в пункте 1.4. Соглашения, - 67 530 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) руб.00 коп.;

- стоимость объекта, указанного в пункте 1.5. Соглашения, - 4 480 360 (четыре миллиона четыреста восемьдесят тысяч триста шестьдесят) руб. 00коп.;

- стоимость объекта, указанного в пункте 1.6. Соглашени я, - 325 310 (триста двадцать пять тысяч триста десять) руб. 00 коп.;

- стоимость объекта, указанного в пункте 1.7. Соглашения, - 2 826 370 (два миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч триста семьдесят)руб. 00 коп.;

- стоимость объекта, указанного в пункте 1.8. Соглашения, - 42 870 (сорок две тысячи восемьсот семьдесят) руб. 00 коп.;

- стоимость объекта, указанного в пункте 1.9. Соглашения, -106 480 (сто шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп.;

- стоимость объекта, указанного в пункте 1.10. Соглашения, - 1 529 800 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот) руб. 00 коп.;

- стоимость объекта, указанного в пункте 1.11. Соглашения, - 2 885 680 (два миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00коп.;

- стоимость объекта, указанного в пункте 1.12. Соглашения, - 3 901 460 (три миллиона девятьсот одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 00 коп.;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базалтек»,
г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горная лизинговая компания», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай долг
в размере 383 682 руб. 89 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базалтек»,
г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горная лизинговая компания», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай 1000 руб. расходов по госпошлине.

С вынесенным определением не согласилось ООО «ТОРГСИБ», которое является конкурсным кредиторам ООО «Базалтек».

В кассационной жалобе просит определение суда отменить и оставить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения.

В обоснование жалобы указывает, что в отсутствие конкурсных кредиторов был рассмотрен вопрос о выдаче исполнительного листа
в отношении должника, признанного на тот момент банкротом. Обжалуемое определение принято о правах и обязанностях
не привлеченного к участию в деле заявителя настоящей кассационной жалобы.

При этом у конкурсных кредиторов отсутствовала возможность заявить возражения относительно требований о выдаче исполнительного листа.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа в порядке статей 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Постоянно действующего Третейского суда «Актор», принятым 07.10.2009 третейским судьей Попковым Р.С. по делу № ТС-0933/10-08-09, утверждено мировое соглашение, заключенное 30.09.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Горная лизинговая компания», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай и Обществом с ограниченной ответственностью «Базалтек», г. Кемерово.

09.12.2009 ООО «Горная лизинговая компания» обратилось
в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 07.10.2009.

Удовлетворяя заявление ООО «Горная лизинговая компания», арбитражный суд сослался на нормы статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где содержится перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд может вынести определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Между тем, судом не принято во внимание следующее.

Как следует из представленных суду доказательств, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2009 по делу
№ А27-24086/2009 в отношении ООО «Базалтек» введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только
с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

приостанавливается исполнение исполнительных документов
по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты
на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных
на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда
о введении наблюдения.

Как верно указывает заявитель кассационной жалобы, требование ООО «Горная лизинговая компания» в данном случае нельзя отнести
к требованию о передаче вещи в натуре, так как в третейский суд общество обратилось с денежным требованием о взыскании с ООО «Базалтек» задолженности по договору займа в общем размере 19 282 362,89 руб.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет без рассмотрения требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, что является основанием для отмены обжалованного определения в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление ООО «Горная лизинговая компания» подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2010
по делу № А27-25836/2009 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Горная лизинговая компания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «Актор» от 07.10.2009, принятого по делу № ТС-0933/10-08-09, оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Орлова

Судьи Г.Н. Клинова

Н.М. Комкова