Гражданский кодекс часть 1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области, государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное), г. Белово

о признании незаконными бездействий; об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы, пени, штрафы и проценты, начисленные на эту сумму

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский» (далее - ООО «Разрез Пермяковский», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонного), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области, выразившиеся в неосуществлении действий по возврату на расчетный счет ООО «РазрезПермяковский» излишне взысканных страховых взносов, пени, штрафы с начисленными на эту сумму процентами за период со дня, следующего за днем оплаты, по день фактического возврата; обязании государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) (далее – Учреждение ПФР, апеллянт), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый орган) возвратить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский» излишне взысканные страховых взносы, пени, штрафы с начисленными на эту сумму процентами за период со дня, следующего за днем оплаты.

06.02.2018 от заявителя в материалы дела поступило дополнение к заявлению, в котором изложено ходатайство об уточнении заявлениях требований, в соответствии с которым заявитель просит суд признать незаконным бездействие государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонного), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области, выразившиеся в неосуществлении действий по возврату на расчетный счет ООО «Разрез Пермяковский» излишне взысканных страховых взносов, пени, штрафов в общей сумме 845 030,31 рублей с начисленными на эту сумму процентами в установленный законом срок; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области перечислить на расчетный счет ООО «Разрез Пермяковский» проценты в сумме 118 898,50 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что возврат излишне взысканных страховых взносов, пеней, штрафов произведен обществу только 11.01.2018, то есть с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, на данную сумму за период с 12.10.2016 по 11.01.2018 должны быть начислены проценты и перечислены обществу.

Ходатайство об уточнении заявленных требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2018 заявленные требования удовлетворены частично.

Действия (бездействие) Учреждения ПФР, выразившиеся в возврате ООО «Разрез Пермяковский» излишне взысканных страховых взносов, пени, штрафов в общей сумме 845 030,31 рублей без начисления на них процентов, признаны незаконными.

Инспекция обязана возвратить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский» проценты в сумме 119 121,10 рублей.

В остальной части заявленные требования оставлены судом без удовлетворения.

С Учреждения ПФР в пользу ООО «Разрез Пермяковский» взыскано 3 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, Учреждение ПФР обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Учреждение ПФР указывает, что Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ установлен особый порядок возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017.

В соответствии со статьёй 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, полномочия органов Пенсионного фонда Российской Федерации с 01.01.2017 ограничены только принятием решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней за периоды до 01.01.2017, полномочиями по их фактическому возврату органы Пенсионного фонда Российской Федерации не обладают.

С выводами суда первой инстанции по поводу начисления процентов в соответствии с частью 7 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ), Учреждение ПФР согласиться не может, т.к. на день принятия судом решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов указанный закон утратил силу и действовали нормы Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон № 250-ФЗ .

Все действия, предусмотренные Федеральным законом № 250-ФЗ, были соблюдены Учреждением ПФР, а именно:

20.10.2017 заявитель подал заинтересованному лицу заявление о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в соответствии со статьёй 21 названного закона.

03.11.2018 Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области принято Решение № 052F07170000576 о возврате излишне уплаченных заявителем сумм.

07.11.2018 заявителю направлено Уведомление № 45 о принятом решении о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств.

06.12.2017 налоговый орган письмом № 11-30/12545 просил уточнить решение о возврате переплаты.

12.12.2017 заинтересованное лицо направило заявителю в налоговый орган письмо № 10-7191 по выгруженным и переданным в ИФНС файлы по переплате заявителя.

Заинтересованное лицо в течение 10 дней со дня получения заявления о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в соответствии со статьёй 21 Федерального закона № 250-ФЗ приняло решение о возврате переплаты с передачей файлов в налоговый орган.

Кроме этого, Учреждение ПФР не может согласиться со взысканием с него государственной пошлины в размере 3 000 рублей, так как в силу абз. 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В дополнениях к апелляционной жалобе Учреждение ПФР указывает, что Федеральным законом № 250-ФЗ не предусмотрена уплата процентов плательщикам страховых взносов за нарушение установленного срока возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, которые были установлены Федеральным законом № 212-ФЗ, соответствующих пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года (письмо Минфин РФ от 01.03.2017г. № 03-02-07/2/11564).

Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель возражает против доводов апеллянта, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Письменный отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, апеллянтом представлено ходатайство о возможности рассмотрения в отсутствие его представителей.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части суммы процентов, подлежащих перечислению налоговым органом.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной в отношении ООО «Разрез Пермяковский» выездной проверки Пенсионным фондом принято решение от 12.08.2016 №052/007/25-2016 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, в виде штрафа, в сумме 123 073,02 рублей, к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в сумме 55 660,10 рублей.

Указанным решением обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме 615 365,11 рублей и пени в сумме 52 132,02 рублей.

В адрес страхователя выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 01.09.2016 № 052/007/25-2016 со сроком исполнения 23.09.2016

Во исполнение указанного требования обществом 11.10.2016 уплачены страховые взносы, пени и штрафы в общей сумме 845 030,31 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2017 по делу № А27-18632/2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2017 решение Пенсионного фонда от 12.08.2016 № 052/007/25-2016 признано недействительным.

20.10.2017 Общество обратилось в Пенсионный фонд с заявлением о возврате суммы страховых взносов, пеней, штрафов.

Решением Управления от 03.11.2017 № № 052F07170000576 обществу были возвращены излишне взысканные суммы страховых взносов, пеней и штрафов в размере 845 030,31 рублей. Фактически денежные средства зачислены на расчетный счет страхователя 11.01.2018, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные заявителем в материалы дела.

Однако проценты, обязанность по выплате которых одновременно с возвратом излишне взысканных средств установлена статьей 27 Федерального закона № 212-ФЗ, Пенсионным фондом не начислены и не перечислены, в связи с чем, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Заявитель, полагая, что бездействие налогового органа и Пенсионного фонда, выразившееся в уклонении от возврата Обществу излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму 845 030,31 рублей с начисленными на эту сумму процентов в порядке пункта 9 статьи 27 Федерального закона № 212-ФЗ не соответствует закону и нарушают права и законные интересы общества, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования общества к Учреждению, суд первой инстанции исходил из того, что возвращая плательщику страховых взносов излишне взысканные страховые взносы, пени, штрафы в общей сумме 845 030,31 рублей путем принятия Решение от 03.11.2017 №052F07170000576 о возврате излишне уплаченных заявителем сумм Пенсионный фонд не начислил проценты, предусмотренные частями 7, 9 статьи 27 Федерального закона № 212-ФЗ, соответственно оспариваемые действия (бездействие) Пенсионного фонда не соответствуют требованиям Федерального закона №212-ФЗ и нарушают права и законные интересы плательщика страховых взносов, в связи с чем, признаны незаконными, на Учреждение ПФР отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные положения статей 20, 21 Федерального закона № 250-ФЗ из которых следует, что разграничение полномочий по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов между органами фондов и налоговыми органами произведено по дате - 01.01.2017, ввиду отсутствия у налогового органа полномочий на принятие решения о возврате излишне взысканных страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017, требования общества к Инспекции о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении действий по возврату на расчетный счет ООО «Разрез Пермяковский» излишне взысканных страховых взносов, пени, штрафов в общей сумме 845 030,31 рублей с начисленными на эту сумму процентами в установленный законом срок, оставлены судом без удовлетворения.

Рассмотрев дело повторно в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Определяя пределы рассмотрения дела апелляционный суд исходит из того, что в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В рассматриваемом деле в апелляционной жалобе Учреждения ПФР приведены доводы о несогласии с принятым судебным актом только в части удовлетворения заявленных обществом требований, соответственно, апелляционная коллегия, учитывая, что обжалуется часть решения суда первой инстанции, и лица, участвующие в деле не заявили возражений, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не освобожден от обязанности подтвердить нарушение своих прав и законных интересов оспариваемыми ненормативными правовыми актами, решениями, действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

С 01.01.2017 вступил в силу Федеральный закон № 250-ФЗ, которым признан утратившим силу Федеральный закон № 212-ФЗ.

Принимая во внимание переходные положения законодательства, установленные статьями 19 - 20 Федерального закона № 250-ФЗ, суд признал подлежащими применению к рассматриваемому периоду положения Федерального закона № 212-ФЗ, действующего до 01.01.2017, поскольку спорные правоотношения являются следствием принятия органами ПФР решения о привлечении общества к ответственности от 12.08.2016 №052/007/25-2016, по итогам проверки общества за 2013-2015 гг.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона № 212-ФЗ, действовавшего до 01.01.2017, сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи, процентов на эту сумму (часть 7 статьи 27 Федерального закона № 212-ФЗ).

Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных названным Законом (часть 14 статьи 27 Федерального закона № 212-ФЗ).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона № 250-ФЗ с 01.01.2017 Федеральный закон № 212-ФЗ утратил силу.

Согласно статье 20 Федерального закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В силу части 4 статьи 21 Федерального закона № 250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, из положений указанных статей 19 - 21 и иных положений Федерального закона № 250-ФЗ следует, что разграничение полномочий по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов между органами фондов и налоговыми органами произведено по дате - 01.01.2017, причем в законе не заложена возможность споров между фондами и налоговыми органами, то есть налоговые органы принимают и используют ту информацию, которую им передает соответствующий фонд за подконтрольные ему периоды.

Следовательно, налоговый орган исполняет решение органов ПФР возврате уплаченных взносов без возможности его оспаривания, поэтому если требования о взыскании излишне взысканных страховых взносов удовлетворены и возникла необходимость в возврате средств из бюджета фонда, то именно Пенсионный фонд должен принять соответствующие решения, установить имеются ли основания для начисления процентов по части 7 статьи 27 Федерального закона № 212-ФЗ и передать их к исполнению в налоговый орган, а налоговый орган обязан исполнить решение органов ПФР, путем перечисления денежных средств из соответствующего бюджета.

В связи с изложенными положениями, являются обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что Учреждение ПФР обязано было принять решение о возврате уплаченных взносов, пени, штрафа с начисленными процентами по правилам статьи 27 Федерального закона №212-ФЗ и направить его в соответствующий налоговый орган для его исполнения.

Принятие Учреждением ПФР решения № 052F07170000576 о возврате излишне уплаченных заявителем сумм (действие) без начисления на спорные суммы процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в спорном периоде (бездействие), когда такая обязанность применительно к спорному периоду установлена частями 7, 9, 14 статьи 27 Федерального закона № 212-ФЗ, не соответствует статье 21 Федерального закона № 250 и нарушает права общества, соответственно, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований являются правомерными, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Ввиду того, что в рассматриваемом случае обществом оспаривались бездействие Учреждения ПФР и бездействие налогового органа, при этом требования общества к Учреждению ПФР удовлетворены в полном объеме, отнесение на Учреждение ПФР расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., т.е. 100 % является обоснованным.

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в частности, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определяя способ восстановления нарушенного права, суд указал на обязанность Инспекции возвратить на расчетный счет общества проценты в сумме 119 121,10 рублей.

Апелляционный суд, с учетом положений статей 19-21 Федерального закона №250 ФЗ исходит из того, что налоговый орган не может возвратить обществу того, чего оно не имело, спорная сумма процентов обществу не начислялась, соответственно надлежащим способом восстановления нарушенных прав общества будет обязанность Инспекции перечислить на расчетный счет общества проценты в сумме 118 902,8 руб., начисленные за период с 12.10.2016 по 10.01.2018.

Определяя период начисления, сумму процентов подлежащих начислению на сумму излишне взысканных страховых взносов, пени, штрафов в размере 845 030,31 руб., апелляционный суд исходит из пункта 9 статьи 27 Федерального закона № 212-ФЗ, которым предусмотрено, что сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, а днем фактического возврата излишне взысканных страховых взносов, пени и штрафа в рассматриваемом случае является 11.01.2018, что следует из платежных поручений – л.д. 23-35 т.1 указано обществом в отзыве на апелляционную жалобу (денежные средства перечислены расчетный счет общества 11.01.2018), соответственно, день уплаты процентов не должен включаться в период для их начисления, проценты на сумму 845 030,31 руб. подлежат начислению за период с 12.10.2016 по 10.01.2018, следовательно, в указанной части решение суда первой инстанции также подлежит изменению.

Поскольку Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2018 года по делу № А27-28310/2017 изменить, изложив в следующей редакции:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский» удовлетворить частично.

Действия (бездействие) государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное), выразившиеся в возврате ООО «Разрез Пермяковский» излишне взысканных страховых взносов, пени, штрафов за период с 01.03.2013 по 31.12.2015 без начисления на них процентов, признать незаконными.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский» в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу проценты в сумме 118 902,8 руб., начисленные за период с 12.10.2016 по 10.01.2018.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Белово Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский», Кемеровская область, Беловский район, с. Каракан (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий:

Судьи:

Л.А. Колупаева

Н.А. Усанина

С.Н. Хайкина