Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена октября 2015 года .
Постановление изготовлено в полном объёме октября 2015 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКузбасс», общества
с ограниченной ответственностью «Атлант» на определение от 24.06.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лебедев В.В.)
и постановление от 19.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Афанасьева Е.В., Кудряшева Е.В.) по делу
№ А27-2836/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Разрез» (650036, город Кемерово,
улица Тухачевского, 22А, ИНН 4223712915, ОГРН 1104223001255), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКузбасс» (652700, Кемеровская область, город Киселёвск, улица Базовая, 8, ИНН 4205079552, ОГРН 1054205015590), общества
с ограниченной ответственностью «Атлант» (652700, Кемеровская область, город Киселёвск, улица Базовая, 8, ИНН 4211024625, ОГРН 1104211000740), общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (649006, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 53, ИНН 4211023540, ОГРН 1094211000784) о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

Другое лицо, участвующее в деле: индивидуальный предприниматель Ивашкин Андрей Антонович (город Киселёвск Кемеровской области).

Суд установил:

решением от 07.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью «Разрез» (далее – ООО «Разрез» - 1, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 07.11.2013 конкурсным управляющим утверждён Агафонов Никита Николаевич.

Конкурсные кредиторы – общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКузбасс» (далее – ООО «СтройИнвестКузбасс»), общество
с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант»), общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее –
ООО «Техресурс») 07.04.2015 обратились в Арбитражный суд
Кемеровской области с заявлением о признании недействительными: договора купли-продажи от 30.08.2012 № 1, заключённого между
ООО «Разрез» - 1 и индивидуальным предпринимателем Ивашкиным Андреем Антоновичем (далее – ИП Ивашкин А.А.); договора
купли-продажи от 30.08.2012 № 2, заключённого между ООО «Разрез» - 1
и ИП Ивашкиным А.А.; договора купли-продажи от 23.04.2013 № 1, заключённого между ООО «Разрез» - 1 и обществом с ограниченной ответственностью «Разрез» (ИНН 4250006965) (далее – ООО «Разрез» - 2); договора купли-продажи от 17.04.2013 № 2, заключённого между
ООО «Разрез» - 1 и ООО «Разрез» - 2; договора уступки прав требований
от 31.03.2013, заключённого между ООО «Разрез» - 1 и ООО «Разрез» - 2; договора уступки прав требований от 31.03.2013, заключённого между
ООО «Разрез» - 1 и ООО «Разрез» - 2, применении последствий недействительности перечисленных сделок в виде: обязания
ИП Ивашкина А.А. передать ООО «Разрез» - 1 полученное
по недействительным сделкам имущество: карьерный самосвал внедорожное транспортное средство БелАЗ-7547, марка - Белаз-7547, заводской
№ машины (рамы) - Y3B75470PA0003555; карьерный самосвал внедорожное транспортное средство БелАЗ-7547, марка - Белаз-7547, заводской
№ машины (рамы) - Y3B75470CA0003561; восстановления прав требования ООО «Разрез» - 1 к ИП Ивашкину А.А. в размере 8 200 000 руб., возникших
в результате неисполнения им обязательства по оплате полученных транспортных средств по договорам купли-продажи от 30.08.2012 № 1, 2, обязания ООО «Разрез» - 2 передать ООО «Разрез» - 1 полученные
по договору уступки прав требований от 31.03.2013 подлинные документы; восстановления права требования ООО «Разрез» - 1 к Вайцель Анастасии Андреевне в размере 3 768 206 руб., возникшего в результате неисполнения ею обязательства по оплате квартиры по договору купли-продажи квартиры от 26.08.2012, и обязания ООО «Разрез» - 2 передать ООО «Разрез» - 1 полученные по договору уступки прав требований от 31.03.2013 подлинные документы; взыскания с ООО «Разрез» - 2 в пользу ООО «Разрез» - 1 стоимости переданного по недействительным сделкам имущества в размере
7 780 591 руб.

Определением от 24.06.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2015
Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление
ООО «СтройИнвестКузбасс», ООО «Атлант», ООО «Техресурс»
оставлено без рассмотрения.

ООО «СтройИнвестКузбасс», ООО «Атлант» обратились
с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение
и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителей, положения пункта 2 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее – Закон о банкротстве) позволяют кредиторам, чьи требования
в совокупности составляют более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, путём объединения своих требований осуществить защиту нарушенных прав. Судами допущено неправильное толкование указанной нормы права и сделан вывод о том, что отсутствует возможность объединения нескольких конкурсных кредиторов, с размером требований которых в отдельности менее 10 % общего размера кредиторской задолженности, с целью обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки. При применении данного правила судами допущено буквальное толкование нормы без учёта того, что введение законодателем правила о предоставлении кредиторам, размер требования которых превышает установленное законом значение, возможности оспаривания сделок должника, очевидно, направлено на защиту интересов кредиторов в деле о банкротстве и преодоление зависимости от деятельности недобросовестного арбитражного управляющего.

ООО «Разрез» - 1 в отзыве на кассационную жалобу возражает
против доводов заявителя, просит оставить определение и постановление
без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени
и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается
в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3
статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, сумма требований конкурсных кредиторов, обратившихся с настоящими требованиями, в совокупности составляет 13,93 % (6 037 469,71 руб.)
от общего размера кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов ООО «Разрез» - 1.

При этом в отношении одного из кредиторов – ООО «Техресурс» (требование в размере 3 978 265,76 руб. – 9,18 % общего размера кредиторской задолженности) возбуждено дело о банкротстве
№ А02-1636/2013. Определением от 04.06.2015 Арбитражного суда Республики Алтай по указанному делу конкурсное производство завершено.

Оставляя заявление кредиторов ООО «Разрез» - 1 в силу пункта 7
части 1 статьи 148 АПК РФ без рассмотрения, суды правомерно исходили
из того, что с заявлением об оспаривании сделки обратились лица,
не имеющие права на обращение с подобным заявлением.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

По общему правилу пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника.

В силу пункта 2 названной статьи заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включённой в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается,
и его аффилированных лиц.

Таким образом, приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются как основанные на неправильном истолковании норм Закона о банкротстве и не имеющие правового обоснования.

Основания для отмены определения и постановления в соответствии
со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289,
290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.06.2015 Арбитражного суда Кемеровской области
и постановление от 19.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-2836/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКузбасс», общества с ограниченной ответственностью «Атлант» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий
двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.С. Коробейникова

Судьи В.Н. Гудым

В.А. Лошкомоева