Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества на определение от 15.09.2014 (судья Бородынкина А.Е.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.11.2014 (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-3794/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительной компании «Южкузбасстрой» (654027, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества (654007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества Строительной компании «Южкузбасстрой».

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытым акционерным обществом ФИО1 по доверенности от 05.11.2014.

Суд установил:

акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее – Новокузнецкий муниципальный банк) 16.06.2014 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества Строительной компании «Южкузбасстрой» (далее – ЗАО «Южкузбасстрой», должник) требования о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартиры 5, 6, 7, 8, 25, 32, 77, 78, 79, 80, 85, 86, 87, 88, 93, 94, 95, 96, 101, 102, 103, 104, и помещений, расположенных по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, <...>, 12 В, помещение № 2 (номер строительный), Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, 16, этаж 1, номер помещения 5 (номер строительный).

Определением суда от 15.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.11.2014, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 15.09.2014 и постановлением от 17.11.2014 не согласился Новокузнецкий муниципальный банк, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств у ЗАО «Южкузбасстрой», об отложении судебного заседания и наложении на ФИО2 штрафа за неисполнение требования суда о предоставлении договоров инвестирования и доказательств оплаты по ним. Представленные в материалы дела соглашения об отступном № 2, 4, акты приёма-передачи подтверждают факт передачи Новокузнецкому муниципальному банку прав требования по договорам инвестирования.

Заявитель указал на нарушения судами статей 66, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное применение статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего Новокузнецким муниципальным банком доводы, изложенные в кассационной жалобе, в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 30.05.2013 между Новокузнецким муниципальным банком (кредитор) и ФИО2 (должник), ФИО3 (залогодатель) заключено соглашение об отступном № 4 по кредитному договору от 30.03.2012 <***>, согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.4, 2.2, 2.4 которого сумма долга должника по кредитному договору составляет 177 782 750 рублей 31 копейка. Должник взамен частичного исполнения предоставляет кредитору отступное - собственное имущество, указанное в пункте 2.2 соглашения, заложенное по договору об ипотеке от 30.03.2012 <***>/ДИ/2012; с момента передачи по акту приёма-передачи имущественных прав, указанных в пункте 2.2 соглашения, обязательства должника перед кредитором по кредитному договору <***> прекращаются частично, соразмерно стоимости имущественных прав, указанных в пункте 2.2 соглашения на сумму 59 970 150 рублей.

Согласно пункту 2.2 соглашения об отступном № 4 ФИО3 (залогодатель) передаёт в собственность кредитору в качестве отступного права требования на денежные средства, внесённые в оплату инвестиционного взноса по договорам об инвестировании строительства жилого дома, заключённым между банком и инвестором: от 02.03.2007 № 1865 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 32), 02.03.2007 № 1866 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 25), от 02.03.2007 № 1867 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 77), от 02.03.2007 № 1868 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 78), № 1869 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 79), от 02.03.2007 № 1870 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 80), от 02.03.2007 № 1871 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 85), от 02.03.2007 № 1872 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 86), от 02.03.2007 № 1873 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 87), от 02.03.2007 № 1874 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 88), от 02.03.2007 № 1875 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 93), от 02.03.2007 № 1876 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 94), от 02.03.2007 № 1877 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, <...>), от 02.03.2007 № 1878 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 96), от 02.03.2007 № 1879 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 101), от 02.03.2007 № 1880 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 102), от 02.03.2007 № 1881 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 103), от 02.03.2007 № 1882 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 104).

30.05.2013 между Новокузнецким муниципальным банком (кредитор) и ФИО2 (должник) заключено соглашение об отступном № 2 по кредитному договору от 30.03.2012 <***>, по условиям пунктов 1.1, 1.2, 1.4, 2.2, 2.4 которого сумма долга должника по кредитному договору от 30.03.2012 <***> составляет 177 782 750 рублей 31 копейка. Должник взамен частичного исполнения предоставляет кредитору отступное - принадлежащие ФИО2 имущественные права, указанные в пункте 2.2 соглашения № 2. С момента передачи по акту приёма-передачи имущественных прав, обязательства должника перед кредитором по кредитному договору <***> прекращаются частично, соразмерно стоимости имущественных прав, указанных в пункте 2.2 соглашения на сумму 69 741 600 рублей 31 копейка.

Согласно пункту 2.2 соглашения об отступном № 2 ФИО2 передаёт в собственность кредитору в качестве отступного права требования, принадлежащие ей по договорам об инвестировании строительства от 15.12.2006 № 1836 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, <...>, 12В, помещение № 2), от 19.12.2006 № 1838 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, 16, этаж 1, номер помещения 5), от 26.12.2006 № 1842 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 5), от 26.12.2006 № 1843 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 6), от 26.12.2006 № 1844 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 8), от 15.01.2007 № 1851 (адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартира 7).

Определением суда от 12.03.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь К» и возбуждено производство по делу о признании ЗАО «Южкузбасстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.04.2014 в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Решением суда от 08.05.2014 ЗАО «Южкузбасстрой» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 08.05.2014 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4

Новокузнецкий муниципальный банк обратился с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Южкузбасстрой» требования о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартиры 5, 6, 7, 8, 25, 32, 77, 78, 79, 80, 85, 86, 87, 88, 93, 94, 95, 96, 101, 102, 103, 104, и помещений, расположенных по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, <...>, 12 В, помещение № 2 (номер строительный), Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, 16, этаж 1, номер помещения 5 (номер строительный), ссылаясь на переход права требования по договорам инвестирования по соглашениям об отступном от 30.05.2013 № 2, 4.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона.

Согласно статьям 16, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

Суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, произведённой участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений (пункты 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве).

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции, исходя из содержания статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения уступленного права, являющего предметом каждого соглашения (договора инвестирования строительства), а также оплаты по названным договорам инвестирования.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Новокузнецкого муниципального банка о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Южкузбасстрой» требования о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартиры 5, 6, 7, 8, 25, 32, 77, 78, 79, 80, 85, 86, 87, 88, 93, 94, 95, 96, 101, 102, 103, 104, и помещений, расположенных по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, <...>, 12 В, помещение № 2 (номер строительный), Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, 16, этаж 1, номер помещения 5 (номер строительный), в связи с недоказанностью исполнения договоров инвестирования, по которым Новокузнецкому муниципальному банку передано право требования по соглашениям об отступном от 30.05.2013 № 2, 4.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при предъявлении требования, вытекающего из договора уступки прав, к должнику цессионарий обязан доказать предмет и размер уступленного требования. Наличие самого договора уступки прав требования удостоверяет лишь переход материального права требования к другому лицу, но не подтверждает состав и существо требования к основному должнику в обязательстве. Судом правильно отмечено, что при отсутствии договоров инвестирования строительства невозможно установить, кто является застройщиком спорных квартир, права требования в отношении которых переданы Новокузнецкому муниципальному банку.

Кроме того, что в связи с неподтверждением доказательствами существа передаваемого права к ЗАО «Южкузбасстрой» как застройщику, также правомерно со ссылкой на статью 201.7 Закона о банкротстве суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о включении в реестр передачи жилых помещений нежилых помещений.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.

Апелляционным судом отклонены доводы Новокузнецкого муниципального банка об отложении рассмотрения дела и неналожении штрафа на ФИО2 в связи с тем, что они не являются основанием для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждое лицо представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Новокузнецкому муниципальному банку во включении его требований в реестр требований передачи жилых помещений ЗАО «Южкузбасстрой». Кроме того, что заявителем не доказано наличие и состав заявленных требований именно к должнику в соглашении об отступном от 30.05.2013 № 2, 4, заключённым между Новокузнецким муниципальным банком ФИО2 и ФИО3, в качестве отступного переданы права требования на денежные средства по договорам инвестирования, заключённым между банком и инвестором, тогда как ЗАО «Южкузбасстрой» ни банком, ни инвестором не является.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 15.09.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-3794/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Лошкомоева

Судьи О.С. Коробейникова

Н.В. Мелихов