Гражданский кодекс часть 1

кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области на решение от 19.09.2007 (судья Лежнин Д.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2007 (судьи Перевалова О.И., Кулебякина Е.Н., Кормилина Ю.Ю.) Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6806/2007-2 по заявлению закрытого акционерного общества Холдинговая компания «Сибирский Деловой Союз» к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области о признании недействительным решения,

установил:

закрытое акционерное общество Холдинговая компания «Сибирский Деловой Союз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 29.06.2007 № 116 в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в размере 7 500 369 руб. (3 851 729 руб. за 2003 год, 3 648 640 руб. за 2004 год), пени по налогу на прибыль в размере 2 566 311 руб., взыскания штрафа в сумме 729 728 руб., а также предложения уменьшить убытки в размере 1 129 004 руб. (за 2003 год – 9 136 руб., за 2004 год – 1 119 868 руб.).

Решением от 19.09.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной от 16.11.2007, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и вынести новое решение. Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности Общества Инспекцией принято решение от 29.06.2007 № 116 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 729 728 руб., о доначислении налога на прибыль в размере 7 500 369 руб. (3 851 729 руб. за 2003 год, 3 648 640 руб. за 2004 год), пени по налогу на прибыль в размере 2 566 311 руб., а также предложено уменьшить убытки в размере 1 129 004 руб. (за 2003 год – 9 136 руб., за 2004 год – 1 119 868 руб.).

Основанием для принятия решения явился, в том числе, вывод налогового органа о неправомерном невключении Обществом в состав доходов сумм от реализации безвозмездно полученных векселей; также указано на несоблюдение Обществом годичного срока для освобождения от налогообложения, установленного подпунктом 11 пункта 1 статьи 251 НК РФ.

Общество, не согласившись с принятым решением в указанной части, оспорило его в судебном порядке.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, участниками ООО «МирИнвест-Кемерово» (впоследствии преобразованного в Общество) в соответствии с учредительными документами внесены вклады в имущество Общества простыми векселями ООО «Кемеровохиммаш» общей номинальной стоимостью 16 000 000 руб. пропорционально их долям. Векселя были переданы участниками Обществу по актам приема-передачи векселей от 30.12.2002.

В сентябре 2003 года Общество по актам приема-передачи предъявило векселя к оплате векселедателю ООО «Кемеровохиммаш».

По мнению налогового органа, Общество неправомерно не учло в составе доходов полученные от реализации векселей спорные денежные средства.

Кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 11, 38, 39, 251 НК РФ, статей 128, 143, 223, 224, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.12.1997 № 4863/97, пришел к правильным выводам, - что в результате предъявления Обществом в сентябре 2003 года векселей к оплате факта передачи имущества (векселей) третьему лицу не произошло; - что поскольку фактическим владельцем векселей являлось Общество при наличии бланкового индоссамента, оно вправе было осуществлять все права векселедержателя, в том числе, право на предъявление векселя к оплате.

С учетом изложенного, поскольку установленные судом обстоятельства, в том числе, в кассационной жалобе Инспекцией не опровергнуты, кассационная инстанция поддерживает вывод суда, что спорные денежные средства, полученные Обществом в результате предъявления векселей к оплате, должны рассматриваться как полученные в счет погашения заимствований, и как следствие, в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 251 НК РФ, не должны учитываться в качестве доходов при определении налоговой базы.

Доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащая правовая оценка. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и учитывая, что НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).

Исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 АПК РФ выдается Арбитражным судом Кемеровской области.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6806/2007-2 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области в доход федерального бюджета государственную пошлину 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.В. Чапаева

Судьи Н.М. Комкова

Т.И. Отческая