Гражданский кодекс часть 1

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лабит» на решение от 07.07.2009 (судья Конева О.П.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.10.2009 (судьи Нагишева О.Б., Гойник Л.А., Кайгородова М.Ю.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-5671/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабит» к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лабит» (далее –ООО «Лабит», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - ОАО «Промсвязьбанк», банк) о присуждении к исполнению обязанности по предоставлению ООО «Лабит» кредитного транша в размере 6 738 000 руб.

Решением от 07.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Лабит» просит отменить принятые по делу судебные акты, как вынесенные с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судом первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы пункта 1 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применены статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что судом сделан неверный вывод о правомерности отказа банка в предоставлении кредитного транша.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, 27.06.2008 между обществом (заемщик) и банком (кредитор) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в пределах лимита задолженности, установленного договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.1.). Заемщик вправе в период с 27.06.2008 по 24.05.2011 письменным заявлением уведомить кредитора о своем намерении получить и использовать транш в рамках открытой кредитной линии. Кредитор принимает решение о предоставлении либо отказе в предоставлении транша не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления заемщиком заявления по факсу кредитора (пункт 5.2.)

Общество 18.02.2009 в соответствии с пунктом 5.2. договора направило банку заявление об использовании кредита –на получение транша в размере 6 738 000 руб.

Банк в установленный срок не предоставил обществу транш и не проинформировал о принятом решении об отказе в предоставлении транша.

На претензионные письма общества от 25.02.2009 и от 06.03.2009 банк не ответил.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что право предоставления или не предоставления транша остается за банком.

Данный вывод суда является правильным.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с пунктом 5.1. договора №0038-08-3-29, заемщик имеет право получить транш в пределах неиспользованного лимита задолженности при выполнении следующих условий:

- при надлежащем оформлении обеспечения;

- при отсутствии на дату предоставления заявления любых несвоевременно исполненных обязательств заемщика перед банком, в том числе просроченной задолженности по кредиту и (или) просроченной задолженности по процентам;

- при отсутствии на дату предоставления заемщиком заявления картотеки «Расчетные документы, не оплаченные в срок»;

- при надлежащем выполнении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Статьей 10 договора предусмотрены случаи досрочного закрытия лимита и(или) истребования задолженности. К таким случаям относится в том числе ухудшение финансового состояния заемщика по мнению кредитора.

Из изложенного следует, что окончательное решение о выдаче кредита принимается банком с учетом всех обстоятельств.

Не выдав сумму кредита, банк использовал вышеуказанное полномочие, поэтому арбитражные суды правильно отказали в иске.

При этом судами дана правильная оценка доказательствам ухудшения финансового состояния общества (невозврат выданного кредита, возбуждение дел о банкротстве).

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Что касается статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, то названные нормы являются общими и подлежат применению наряду со специальными нормами (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-5671/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Абсалямов

Судьи А.Н. Есиков

ФИО1

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru