Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люскус Тур» (№ 07АП-7513/2020) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2020 года по делу № А27-6046/2020 (судья Засухин О.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Люскус Тур» (650071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Кемерово (650991, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово.

В заседании приняли участие – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Люскус Тур» (далее – ООО «Люскус Тур») обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации города Кемерово о признании права собственности на объекты:

- сооружение, назначение – иное сооружение (буксировочная канатная дорога), наименование – буксировочная канатная дорога (БКД-34Р), протяженность 745 м., расположенное по адресу г.Кемерово, восточный берег реки Люксус, 600 м севернее трассы Кемерово – Елыкаево, на земельный участках с кадастровыми номерами 42:04:0208002:5472 и 42:00:0000000:3449;

- сооружение, назначение – иное сооружение (буксировочная канатная дорога), наименование – буксировочная канатная дорога (БКД-62), протяженность 745 м., расположенное по адресу г.Кемерово, восточный берег реки Люксус, 600 м севернее трассы Кемерово – Елыкаево, на земельный участках с кадастровыми номерами 42:04:0208002:5472 и 42:00:0000000:3449;

- здание, назначение – нежилое, наименование – кафе, количество этажей – 1 этажное, площадью 68,6 кв.м., расположенное по адресу г.Кемерово, Рудничный район, восточный берег реки Люксус, 600 м севернее трассы Кемерово – Елыкаево, на земельный участках с кадастровым номером 42:00:0000000:3449;

- здание, назначение – нежилое, наименование – склад, количество этажей – 1 этажное, площадью 17 кв.м., расположенное по адресу г.Кемерово, Рудничный район, восточный берег реки Люксус, 600 м севернее трассы Кемерово – Елыкаево, на земельный участках с кадастровым номером 42:00:0000000:3449.

Исковые требования обоснованы положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что объекты возведены на земельных участках, предоставленных истцу на праве аренды для строительства лыжной базы, истцом предпринимались меры по разработке проекта, получению документации, объекты построены в соответствии с требованиями градостроительного и иного законодательства, правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, не создают угрозу жизни и здоровью, не нарушают права иных лиц.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «Люскус Тур» обратилось с апелляционной жалобой, в которой в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела просит решение отменить и принять новый судебный акт о признании права собственности на объекты.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на ошибочность вывода о том, что земельные участки не отводились для строительства данных объектов, поскольку такой вид разрешенного использования как строительство лыжной базы предусматривал строительство спорных объектов, а именно буксировочных канатных дорог, кафе, склада, что подтверждается положениями раздела 3.4 СП 31-115-2008; объекты ранее были поименованы в представленной переписке. Также податель жалобы настаивает на несоответствии материалам дела вывода суда об отсутствии мер по получению разрешения на строительство в связи с тем, что 19.05.2006 истец получил в Администрации Кемеровского района архитектурно-планировочное задание на проектирование «Горнолыжной трассы», выданного на основании заявки, акта выбора площадки от августа 2003 года, необходимых заключений. Общество занималось освоением территории с 2002 года, получая все согласования уполномоченных органов. Проектирование было завершено в 2009 – 2010 годах, 26.01.2010 истцом была предоставлена проектная документация и оно просило выдать разрешительную документацию. Распоряжением Администрации г.Кемерово от 14.06.2011 № 2713 была утверждена схема расположения земельных участков, в которую внесены изменения, что указывает на предоставление проектной документации в орган. Предоставление земельного участка в 2015 году подтвердило правомерность всех ранее совершенных действий по проектированию и получению разрешения. Обществом были предоставлены все документы о том, что канатные дороги работоспособны и безопасны, в установленном порядке поставлены в реестр особо опасных объектов, паспорт безопасности горнолыжного комплекса согласован, подготовлены все необходимые заключения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания, отзывов не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 141 (части 3), 156 (части 2), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в данном заседании в отсутствие представителей извещенных участвующих в деле лиц.

До заседания от ООО «Люскус Тур» поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью отказывается от искового заявления к Администрации города Кемерово о признании права собственности на названные объекты, сообщает, что последствия отказа от иска ему понятны, просит принять отказ от иска.

Рассмотрев ходатайство ООО «Люскус Тур» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по заявлению – прекращению.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Люскус Тур» от иска, поскольку ходатайство об отказе от иска подписано представителем ФИО4, имеющей полномочия на совершение таких действий на основании доверенности от 11.03.2020 сроком на три года, и отвечающей требованиям к наличию высшего образования по юридической специальности; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу в связи отказ от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 % суммы уплаченной по нему государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Люскус Тур» от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2020 года по делу № А27-6046/2020 отменить полностью, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Люскус Тур» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2020 № 60, в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2020 № 61, в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2020 № 62, в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2020 № 63, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.07.2020 № 202.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3