Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Новоильинском районе г. Новокузнецка Кемеровской области на решение от 21.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Марченкова С.Н.) и постановление от 13.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Бородулина И.И., Колупаева Л.А.) по делу № А27-8132/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Новоильинском районе г. Новокузнецка Кемеровской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений от 19.11.2009 №№ 127, 144, 167, 220 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Новоильинском районе города Новокузнецка (далее - Фонд) «о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя».

Решением от 21.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 13.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования Предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Фонд обратился с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Подробно доводы Фонда изложены в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

В связи с наличием у Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2003, 2004, 2005 годы Фондом в адрес Предпринимателя направлены требования № 127 по состоянию на 10.09.2009 со сроком исполнения до 21.09.2009, № 144 по состоянию на 22.09.2009 со сроком исполнения до 09.10.2009, № 167 по состоянию на 25.09.2009 со сроком исполнения до 14.10.2009, № 220 по состоянию на 28.09.2009 со сроком исполнения до 16.10.2009 об оплате страховых взносов по страховой и накопительной частям трудовой пенсии, соответствующих сумм пени.

Поскольку требования Предпринимателем не исполнены, Фондом приняты решения от 19.11.2009 № 127, 144, 167, 220 о взыскании недоимки и пени и вынесены постановления № 127 144, 167, 220 о взыскании задолженности, на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 32/8/73085/14/2009, № 32/8/73086/14/2009, № 32/8/73084/14/2009, № 32/8/72818/14/2009 соответственно.

Предприниматель, не согласившись с решениями, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования Предпринимателя, исходили из того, что страхователи-предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, размер которого в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации; страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; до 01.01.2007 срок направления требования об уплате налога, не связанного с результатами налоговой проверки, исчислялся с даты наступления срока уплаты налога, и руководствуясь положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 2, 6, 14, 28, 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», с учетом статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 и часть 2 Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», Федерального закона от 02.12.2004 № 157-ФЗ «О внесении изменений в статью 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании», пришли к правильным выводам о неправомерности взыскания в бесспорном порядке в 2009 году недоимки по страховым взносам за период 2002-2005 годов, поскольку срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов за расчетные периоды 2002-2005 годов истек соответственно 31.12.2002, 31.12.2003, 31.12.2004, 31.12.2005; о пропуске Фондом срока для выставления Предпринимателю требований об уплате недоимки по страховым взносам (пени) за 2002-2005 годы.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что Фонд узнал о статусе ФИО1 как предпринимателя в результате акта сверки от 23.07.2009; что Предприниматель обязан самостоятельно зарегистрироваться в органах страховщика в силу статьи 67 АПК РФ не могут быть приняты в качестве основания для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования Предпринимателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-8132/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.В. Чапаева

Судьи А.А. Кокшаров

Е.В. Поликарпов