Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на определение от 30.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья О.С. Андуганова) и постановление от 11.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Т.А. Кулеш, Л.И. Жданова, М.Х. Музыкантова) по делу № А27-9003/2009 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивная Сибирь» и обществу с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Статус» о ликвидации организации,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивная Сибирь» (далее – ООО «Спортивная Сибирь») и обществу с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Статус» (далее – ООО «Правовое агентство «Статус») о ликвидации ООО «Спортивная Сибирь».

Требования Инспекции мотивированы тем, что ООО «Спортивная Сибирь» учреждено с нарушением пункта 2 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определением от 30.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 11.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального права, просит отменить определение от 30.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, постановление от 11.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Правовое агентство «Статус» 11.10.2004 приняло решение о создании ООО «Спортивная Сибирь» с определением места его нахождения по месту нахождения исполнительного органа юридического лица <...> и определением размера его уставного капитала в размере 10 000 рублей, 100 % доли которого принадлежит ООО «Правовое агентство «Статус».

Инспекцией принято решение от 22.10.2004 № 4963 о создании юридического лица – ООО «Спортивная Сибирь» с присвоением вновь образованному юридическому лицу регистрационного номера 1044205061823, единственным участником которого является ООО «Правовое агентство «Статус», зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1024200720917 в качестве юридического лица решением от 19.12.2002 № 5572.

Согласно решению учредителя № 1 от 10.12.2002 и уставу ООО «Правовое агентство «Статус», утвержденному решением учредителя № 1 от 10.12.2002, единственным учредителем данного общества является гражданка Российской Федерации ФИО1, которой принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «Правовое агентство «Статус».

Поскольку общество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, Инспекция обратилась в суд с иском о ликвидации ООО «Спортивная Сибирь».

Оставляя иск без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих осуществление ООО «Спортивная Сибирь» финансово-хозяйственной деятельности. За период с 01.04.2004 по 31.03.2005 движение денежных средств по счетам ответчика не производилось, названное общество фактически прекратило свою деятельность и установить место нахождение его органов, указанных в учредительных документах, выписках из ЕГРЮЛ, не представляется возможным.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона.

При этом по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, может быть ликвидировано только действующее юридическое лицо.

Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что ООО «Спортивная Сибирь» подлежит ликвидации в порядке банкротства отсутствующего должника, поэтому заявление Инспекции о его ликвидации правомерно оставлено без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-9003/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Ильин

Судьи Л. В. Белова

В.И. Новосёлов