Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством применения системы веб – конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертных исследований региональная оценочная и судебная автотехническая экспертиза» в лице Генерального директора ФИО1 (№07АП-724/2024) на решение от 11.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-9358/2022 (судья Беляева Л.В.), по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области– Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН: <***> , ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимых экспертных исследований региональная оценочная и судебная автотехническая экспертиза", г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1 о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в судебном заседании:

- от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность (техническое подключение к веб конференции не обеспечила);

- от ответчика – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – истец, МИФНС №15 по Кемеровской области, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимых экспертных исследований региональная оценочная и судебная автотехническая экспертиза" (РОСАВТОЭКС) (далее – ответчик, Общество) о понуждении к изменению фирменного наименования.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.

Инспекция в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), доводы жалобы отклонил, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик обратился с заявлением о внесении изменений в фирменное наименование, изменив его на полное наименование «общество с ограниченной ответственностью "Центр независимых экспертных исследований региональная оценочная строительная и автотехническая экспертиза», сокращенное наименование - «ООО «РОСАвтоЭкс».

Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области - Кузбассу № 15765А от 12.10.2022 отказано в государственной регистрации изменений.

Основаниями для отказа в государственной регистрации послужило: несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона, поскольку сокращенное наименование общество содержит сокращение "РОС", которое представляет собой сокращение от слов "Россия", что противоречит требованиям пункту 1 статьи 54 ГКРФ и пункту 4 статьи 1473 ГКРФ; несоблюдение нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами.

Не согласившись с решением регистрирующего органа, ответчик оспорил его, в том числе, в судебном порядке.

Решением от 23.05.2023 по делу №А27-23631/2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требования ООО «РОСАвтоэкс» о признании решения регистрирующего органа от 28.02.2022 №09-13/009954 отказано.

Так, в своем решении по делу установил следующие обстоятельства.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац восьмой п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52. Согласно данному нормативному акту разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации.

В пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования

"Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В данном случае в регистрирующий орган обществом представлен комплект документов, на основании которого предполагалось изменить наименование организации на полное наименование «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ И АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА», сокращенное наименование - «ООО «РОСАвтоЭкс».

В рамках дела А27-23163/2022 суд пришел к выводу о том, что сокращенное фирменное наименование общества содержит сокращение "РОС", которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Доказательств получения разрешения на включение в фирменное наименование слов «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» или «РОССИЯ», а также слов, производных от этого наименования, в порядке установленным Постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 № 52 не было установлено.

Поскольку до настоящего времени ответчик в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица в соответствие с нормами гражданского законодательства, не внес, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Удовлетворяя требование регистрирующего органа, арбитражный суд исходил из того, что содержащееся в фирменном наименовании Общества слова "Судебная" может вызвать стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в лице органов судебной власти в деятельности организации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1 Закон о регистрации законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из ГК РФ, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом (абзац 2 статьи 1 Закона о регистрации).

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами частей первой и четвертой ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления (подпункт 2 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ).

Так, слово "судебный" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, является доминирующим и несет общепринятую смысловую нагрузку, а также вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации, судебная власть является составной частью государственной власти в Российской Федерации и осуществляется только судом (пункт 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей.

Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что использование в наименовании организации слова "судебный" в отсутствие иных указаний на предмет деятельности организации может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с деятельностью судебной власти, причастностью организации к деятельности органов судебной системы Российской Федерации, что повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проанализировав фирменное наименование общества, принимая во внимание сложившуюся судебную практику по соответствующей категории дел, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Довод апеллянта о том, что требование Инспекции исполнено, в связи, с чем возложение судебным актом заявленных требований не допустимо, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об обществах с ограниченной ответственностью'¹ (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) установлено, что устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать полное и сокращенное фирменное наименование общества.

В соответствии с п.4. ст. 12 Федерального закона №129-ФЗ изменения в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, вносятся по решению общего собрания участников общества.

Изменения, внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества.

Изменения, внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

05.10.2022 Инспекцией получены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Росавтоэкс».

Согласно представленным документам, организацией вносились изменения в устав общества, в связи с изменением наименования юридического лица - общество с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертных исследований региональная оценочная и судебная автотехническая экспертиза» на полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертных исследований региональная оценочная и строительная автотехническая экспертиза», сокращенное наименование - ООО «Росавтоэкс».

При рассмотрении представленного ООО «Росавтоэкс» пакета документов Инспекцией установлены нарушения норм действующего законодательства, в связи с чем регистрирующим органом принято решение №15765А от 12.10.2022 об отказе в государственной регистрации. Правомерность принятого регистрирующим органом решения подтверждена решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2023 по делу №А27-23631/2022, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями.

Таким образом, до настоящего времени изменения в наименование юридического лица в ЕГРЮЛ не внесены, следовательно, требования Инспекции об обязании внести изменения в наименование юридического лица являются правомерными. Не зарегистрированные в установленном Федеральным законом №14-ФЗ порядке изменения в Устав, внесенные в связи с изменением наименования, не имеют юридической силы.

При подобных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение от 11.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-9358/2022 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий О.О. Зайцева

Судьи С.В. Кривошеина

С.Н. Хайкина