Гражданский кодекс часть 1

муниципальное унитарное предприятие «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 1 957 793 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 26.05.2015 (далее – Договор) за период январь - октябрь 2015 года.

Определением суда от 23.11.2015 была произведена замена муниципального унитарного предприятия «Стройсервис» на муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» (далее – Предприятие, истец).

Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Предприятия стоимости потерь тепловой энергии за период май - октябрь 2015 года в размере 1 683 242 руб. 50 коп.: 807 519 руб. 92 коп. - потери в сетях Предприятия, объем которых определен по договору; 875 722 руб. 58 коп. - потери, связанные с неудовлетворительным состоянием тепловых сетей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Региональная служба по тарифам Кировской области (далее – РСТ Кировской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2016 исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования Общества удовлетворены частично: с Предприятия в пользу Общества взыскано 807 519 руб. 92 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества в полном объеме.

По мнению заявителя, суд недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что Предприятие тепловые сети надлежащим образом не содержало, в результате бездействия фактические потери оказались в большем объеме, чем их объем предусмотрен договором о возмещении стоимости тепловой энергии от 12.01.2015 (далее – Договор от 12.01.2015). В виду того, что самостоятельно определить фактические потери ответчик не имел возможности, было направлено соответствующее обращение в КОГУП «Агентство Энергосбережения», представившее отчет о результатах технического обследования тепловых сетей от котельной № 19, что и послужило основанием для увеличения исковых требований в судебном заседании, в удовлетворении которых суд первой инстанции отказал. Считает представленное доказательство недостаточно исследованным, что привело к принятию решения, противоречащего принципам справедливости.

Истец в письменном отзыве просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо письменный отзыв на жалобу не представило. В судебном заседании представитель поддерживает позицию, которую занимал в суде первой инстанции, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

26.05.2015 Общество (теплоснабжающая организация) и Предприятие (теплосетевая организация) заключили Договор, согласно пункту 2.1 которого теплосетевая организация принимает на себя обязательство по обеспечению передачи тепловой энергии в горячей воде от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжающей организации с сетями теплосетевой организации.

Перечень объектов теплопотребления с указанием величины полезного отпуска (Гкал) согласованы в Приложении 1 (пункт 2.2 Договора).

Права и обязанности сторон по договору определены в разделе 3 Договора.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.7, 3.1.9 Договора теплосетевая организация обязана обеспечить по своим сетям передачу тепловой энергии потребителям в размере ориентировочного годового потребления согласно Приложению 1; своевременно производить планово-предупредительный ремонт сетей.

В соответствии с пунктом 3.2.5 Договора теплоснабжающая организация обязана производить оплату услуг по передаче тепловой энергии.

Учет количества передаваемой тепловой энергии производится на основании приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. При выходе из строя приборов учета тепловой энергии учет количества тепловой энергии потребителям производится по данным теплоснабжающей организации при участии представителя теплосетевой организации (пункты 4.1, 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.6 Договора теплосетевая организация возмещает теплоснабжающей организации потери тепловой энергии, допущенные при аварийных ситуациях (подтвержденные соответствующими актами) на своих сетях и оборудовании. При отсутствии приборов учета тепловой энергии на границе тепловых сетей устанавливается расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии.

В силу положений пункта 5.6 Договора теплоснабжающая организация предоставляет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, сведения о количестве отпущенной тепловой энергии в тепловые сети от котельных до отапливаемых объектов.

Приложением 2 согласованы границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

12.01.2015 Предприятием и Обществом заключен договор о возмещении стоимости тепловой энергии, согласно которому Предприятие обязуется возмещать Обществу стоимость потерь тепловой энергии, возникающих на участках тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения, указанных в Приложении 1 (пункт 2.1.1 Договора от 12.01.2015).

Порядок возмещения стоимости тепловой энергии определен разделом 3 Договора от 12.01.2015.

Расчет количества тепловой энергии в части потерь определен Приложением 2 к Договору от 12.01.2015.

В спорный период Предприятие оказывало Обществу услуги по передаче тепловой энергии.

Неоплата указанных услуг послужила основанием для обращения Предприятия с иском в суд.

Согласно расчету Общества объем потерь, предъявленных к оплате ответчику, состоит из двух составляющих: 807 519 руб. 92 коп. - потери в сетях Предприятия, объем которых определен по договору; 875 722 руб. 58 коп. - потери, связанные с неудовлетворительным состоянием тепловых сетей.

Неоплата стоимости потерь тепловой энергии послужила основанием для Обращения Общества со встречным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рамках настоящего дела Обществом заявлены требования о взыскании с Предприятия стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии, возникающих на участках тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения, указанных в Приложении 1 к Договору от 12.01.2015.

В пункте 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) указано, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.

Выделено два вида потерь тепловой энергии: фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, подлежащие компенсации собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов; нормативные (технологические) потери, являющиеся составной частью фактических потерь, но которые в размере нормативов, утверждаемых уполномоченным государственным органом, учитываются при утверждении тарифов в сфере теплоснабжения, а, следовательно, оплачиваются потребителем и компенсируются теплосетевым или теплоснабжающим организациям за счет тарифа.

Объем потерь в спорный период, определенный по условиям Договора, то есть сверхнормативных потерь, подтверждается материалами дела и в стоимостном выражении составляет 807 519 руб.92 коп.

Заявитель оспаривает решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 875 722 руб. 58 коп. - потерь, связанных с неудовлетворительным состоянием тепловых сетей.

Требования Общества и расчет потерь, связанных с неудовлетворительным состоянием тепловых сетей, основаны на Отчете о результатах технического обследования тепловых сетей от котельной № 19, подготовленного Агентством энергосбережения 31.12.2015.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что при установлении тарифов для Предприятия и Общества, а также на момент заключения Договора от 12.01.2015 участки тепловых сетей, указанные в данном заключении, уже находились в таком состоянии, что должно было учитываться при установлении тарифов и заключении Договора от 12.01.2015.

Вместе с тем разделом V Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 установлен порядок определения фактических потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях, согласно которому объем указанных потерь определяется как разница между количеством тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть на границе балансовой принадлежности (в данном случае между Обществом и Предприятием) и конечными потребителями (в данном случае потребителями Общества), за вычетом нормативных потерь.

При этом потери, связанные с аварийными утечками, должны быть оформлены актами, что также предусмотрено пунктом 4.6 Договора.

В силу пунктов 1.1, 1.2 Договора от 12.01.0215 возмещению подлежат потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов, а их расчет произведен исходя из требований Приказа № 325.

Доказательств наличия аварийных утечек в спорный период в материалы дела заявителем не представлено, документов, подтверждающих разницу между объемом тепловой энергии, отпущенной в сети Предприятия по Договору, и объемом тепловой энергии, дошедшей до конечных потребителей Общества, также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установив все значимые для настоящего дела обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства, обосновывающие взыскание с Предприятия тепловых потерь, связанных с неудовлетворительным состоянием тепловых сетей на сумму 875 722 руб. 58 коп., а также расчет данной суммы Обществом не представлены, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2016 по делу № А28-11937/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин

О.Б. Великоредчанин