Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного дошкольного учреждения (частного учреждения) по уходу и присмотру за детьми «Детский сад «СКАЗКА»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2016 по делу № А28-12225/2015, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 14 города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к негосударственному дошкольному учреждению (частному учреждению) по уходу и присмотру за детьми «Детский сад «СКАЗКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений города Кирово-Чепецка Кировской области»

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №14 города Кирово-Чепецка Кировской области (далее – истец, Детский сад № 14) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к негосударственному дошкольному образовательному учреждению (частному учреждению) детский сад «СКАЗКА» (далее – ответчик, детский сад «Сказка») о взыскании 35 006 руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате услуг по договору от 09.01.2013.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений города Кирово-Чепецка Кировской области» (далее – третье лицо, Централизованная бухгалтерия).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив подлежащую взысканию сумму задолженности до 14 905 руб. 06 коп.

По мнению заявителя, судом взысканы расходы по содержанию помещения за декабрь 2012 года, тогда как договор заключен с 09.01.2013.

Истец, третье лицо в отзывах просят удовлетворить требования истца в полном объеме.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.09.2012 между Детским садом № 14 (сторона 1) и детским садом «Сказка» (сторона 2) заключен договор о возмещении расходов по оплате услуг № 2, по условиям которого сторона 1 перечисляет поставщикам (исполнителям) услуг плату за услуги по содержанию сданного в аренду нежилого помещения, а сторона 2 возмещает стороне 1 данные расходы.

Нежилое помещение передано по договору аренды от 04.09.2012 № 1, находится по адресу: <...> «а», площадь нежилого помещения -113,59 кв.м (пункт 1.2 договора аренды).

Сторона 2 возмещает стороне 1 расходы по оплате услуг, указанных в пункте 1.3 договора.

Стороны согласовали, что доля расходов стороны 2, подлежащая возмещению, определяется расчетным путем, исходя из доли арендуемой площади нежилого помещения в общей площади здания, находящегося в оперативном управлении стороны 1 (пункт 1.4 договора).

Расчеты производятся ежемесячно за фактически оказанные услуги (пункт 1.5 договора).

Порядок возмещения расходов стороны согласовали в разделе 2 договора. Компенсация производится в следующем порядке: по истечении каждого календарного месяца сторона 1 выставляет стороне 2 счет на сумму возмещения платежей за содержание нежилого помещения без выделения суммы НДС (пункт 2.1.1 договора). Не позднее 5 дней с момента получения документов, указанных в пункте 2.1.1 договора Сторона 2 уплачивает в пользу стороны 1 сумму возмещения путем перечисления денежных средств по реквизитам.

Договор действует по 31.12.2012 (пункт 4.2 договора).

09.01.2013 между Детским садом № 14 (сторона 1) и детским садом «Сказка» (сторона 2) заключен аналогичный договор о возмещении расходов по оплате услуг № 5.

Срок действия договора определен с момента его подписания по 08.12.2013 (пункт 4.2 договора).

Истцом представлены в материалы дела справки-расчеты и платежные поручения к ним, с учетом месяцев фактического несения затрат.

Истец выставил ответчику счета-фактуры и акты об оказании услуг.

Согласно акту от 31.01.2013 ответчику оказаны услуги на сумму 19 093 рубля 54 копейки, акт ответчиком подписан, в акте имеется ссылка на договор от 09.01.2013; согласно акту от 13.02.2013 ответчику оказаны услуги на сумму 3 490 рублей 32 копейки, акт ответчиком не подписан, в акте имеется ссылка на договор от 09.01.2013; согласно акту от 06.03.2013 ответчику оказаны услуги на сумму 14 161 рубль 51 копейка, акт ответчиком не подписан, в акте имеется ссылка на договор от 09.01.2013; согласно акту от 08.04.2013 ответчику оказаны услуги на сумму 10 555 рублей 81 копейку, акт ответчиком не подписан, в акте имеется ссылка на договор от 09.01.2013; согласно акту от 07.06.2013 ответчику оказаны услуги на сумму 8 631 рубль 71 копейка, акт ответчиком подписан, в акте имеется ссылка на договор от 09.01.2013; согласно акту от 10.07.2013 ответчику оказаны услуги на сумму 6 500 рублей 76 копеек, акт ответчиком не подписан, в акте имеется ссылка на договор от 09.01.2013; согласно акту от 09.08.2013 ответчику оказаны услуги на сумму 2 896 рублей 49 копеек, акт ответчиком не подписан, в акте имеется ссылка на договор от 09.01.2013; согласно акту от 09.09.2013 ответчику оказаны услуги на сумму 1 370 рублей 95 копеек, акт ответчиком не подписан, в акте имеется ссылка на договор от 09.01.2013; согласно акту от 14.10.2013 ответчику оказаны услуги на сумму 2 474 рубля 17 копеек, акт ответчиком не подписан, в акте имеется ссылка на договор от 09.01.2013; согласно акту от 07.11.2013 ответчику оказаны услуги на сумму 3 502 рубля 55 копеек, акт ответчиком подписан, в акте имеется ссылка на договор от 09.01.2013; согласно акту от 10.12.2013 ответчику оказаны услуги на сумму 6 276 рублей 92 копейки, акт ответчиком не подписан, в акте имеется ссылка на договор от 09.01.2013; согласно акту от 31.01.2014 ответчику оказаны услуги на сумму 16 423 рубля 55 копеек, акт ответчиком подписан, в акте имеется ссылка на договор от 09.01.2013.

Оплата за услуги по договору произведена ответчиком частично.

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей заявителя и истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности по оплате услуг по договору ответчиком не оспаривается.

Ответчик не согласен с суммой задолженности за январь 2013 года.

Суд первой инстанции обосновывая принятие расчета истца указал, что истец уточнил основание иска, указав, что ответчику предъявлены к возмещению затраты фактически понесенные истцом в 2013 году. Расчет истца права ответчика, которому предъявлены к возмещению фактические затраты истца по арендуемому ответчиком в 2012 и в 2013 годах помещению, не нарушает; расчет истца не противоречит условиям договоров, согласно которым подлежат возмещению понесённые расходы по оплате коммунальных и прочих услуг, перечень которых приведен в пункте 1.3 договоров; возмещение уже понесенных платежей стороны согласовали в пункте 2.1.1 договоров.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в декабре 2012 года между сторонами действовал аналогичный договор. Доказательств того, что ответчиком возмещены расходы истца за декабрь месяц, не представлено. Таким образом, ответчик при отсутствии доказательств возмещения расходов обязан произвести соответствующую оплату вне зависимости от даты заключения договора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2016 по делу № А28-12225/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу негосударственного дошкольного учреждения (частного учреждения) по уходу и присмотру за детьми «Детский сад «СКАЗКА» – без удовлетворения.

Взыскать с негосударственного дошкольного учреждения (частного учреждения) по уходу и присмотру за детьми «Детский сад «СКАЗКА» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

О.П. Кобелева

ФИО4

ФИО1