Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Сервейинговая компания «Единая арендная система» (далее – ОАО «СК «ЕАС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – ИФНС по городу Кирову) и обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ООО «Сигма») о признании недействительной реорганизации ООО «Сигма», осуществленной путем слияния юридических лиц, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Карпентер Сервис» (далее – ООО «Карпентер Сервис») и возложении на ИФНС по городу Кирову обязанности восстановить в ЕГРЮЛ запись о ООО «Карпентер Сервис» и исключить запись о создании ООО «Сигма».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 18 по Республике Татарстан) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – МРИ ФНС № 12 по Омской области).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО «СК «ЕАС» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили пункт 1 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, к заявлению о реорганизации юридического лица были приложены недостоверные сведения, что влечет признание такой государственной регистрации недействительной; ненаправление ООО «Карпентер Сервис» кредиторам уведомления о реорганизации свидетельствует о злоупотреблении им правом. Кроме того, суды при разрешении спора неправомерно не учли, что задолженность ООО «Карпентер Сервис» перед ОАО «СК «ЕАС» возникла в декабре 2007 года и январе 2008 года в связи с неоплатой выданных им векселей; о проведенной реорганизации ОАО «СК «ЕАС» стало известно только в ходе исполнительного производства. Требования ОАО «СК «ЕАС» к ООО «Сигма» – правопреемнику ООО «Карпентер Сервис» не могут быть исполнены в связи с отсутствием данного юридического лица по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ и в учредительных документах.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

ИФНС по городу Кирову, МРИ ФНС № 18 по Республике Татарстан, МРИ ФНС № 12 по Омской области в отзывах на кассационную жалобу возразили против доводов Общества, просили оставить жалобу без удовлетворения; заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.05.2008 на общем собрании участников ООО «Мини-Макси», ООО «Новый энергоресурс», ООО «АльфаСтрой», ООО «Юпитер», ООО «Карпентер Сервис», ООО «Авто Медеан», ООО «Основа-Экология» приняты решения о реорганизации названных юридических лиц в форме слияния и о создании в результате реорганизации ООО «Сигма», об утверждении договора о слиянии указанных обществ, об определении места нахождения Общества (<...>), размере и номинальной стоимости доли участников, об утверждении устава ООО «Сигма».

Сведения о предстоящей реорганизации в форме слияния названных юридических лиц и создании в результате их реорганизации ООО «Сигма» опубликованы 18.06.2008 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 24.

Решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам № А65-3175/2008-СГ1-10, А65-3138/2008-СГ1-10, А65-3135/2008-СГ1-10, вступившими в законную силу 27.06.2008 и 07.08.2008, удовлетворены заявленные ОАО «СК «ЕАС» требования о взыскании в его пользу с ООО «Карпентер Сервис» долга по оплате вексельной суммы и процентов по векселю.

В регистрирующий орган 19.09.2008 представлены заявление формы № Р12001 о государственной регистрации ООО «Сигма», устав ООО «Сигма», решения о реорганизации, договор о слиянии от 26.05.2008, передаточные акты, документ об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий представление сведений в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, бланки-заявки на публикацию сообщений, справки об отсутствии кредиторской задолженности.

На основании представленных документов ИФНС России по городу Кирову 26.09.2008 приняла решения № 9806 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании путем реорганизации в форме слияния ООО «Сигма», а также о прекращении деятельности ООО «Мини-Макси», ООО «Новый энергоресурс», ООО «АльфаСтрой», ООО «Юпитер», ООО «Карпентер Сервис», ООО «Авто Медеан», ООО «Основа-Экология».

09.12.2008 в государственный реестр внесены сведения об изменении места нахождения ООО «Сигма» (<...>); регистрационное дело в отношении ООО «Сигма» передано в МРИ ФНС № 12 по Омской области.

ОАО «СК «ЕАС» посчитав, что реорганизация и государственная регистрация созданного в результате этой реорганизации юридического лица (ООО «Сигма») не соответствуют законодательству, нарушают его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 51, 57, 58, 59, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 14, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьями 43, 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Арбитражный суд Кировской области отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд пришел к выводу о том, что оспариваемые реорганизация и государственная регистрация соответствуют законодательству, не нарушают права и законные интересы ОАО «СК «ЕАС».

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 58 Кодекса предусмотрено, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

В силу пункта 1 статьи 59 Кодекса передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно действовавшей на момент обращения в регистрирующий орган редакции пунктов 1-2 статьи 60 Кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица (пункт 1). Кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков (пункт 2).

В пункте 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что не позднее тридцати дней с даты принятия решения о реорганизации общества, а при реорганизации общества в форме слияния или присоединения с даты принятия решения об этом последним из обществ, участвующих в слиянии или присоединении, общество обязано письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов общества и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества в течение тридцати дней с даты направления им уведомлений или в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков. Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом. Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления; учредительные документы каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); решение о реорганизации юридического лица; договор о слиянии в случаях, предусмотренных федеральными законами; передаточный акт или разделительный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу пункта 4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных данным законом.

Подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ предусматривает отказ в государственной регистрации при непредставлении определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что решение о реорганизации ООО «Карпентер Сервис» принято его участником 26.05.2008. В справке от этой же даты, подписанной генеральным директором ООО «Карпентер Сервис» ФИО2, указано на отсутствие у организации по состоянию на 26.05.2008 кредиторской задолженности.

Сообщение о реорганизации ООО «Карпентер Сервис» и иных обществ в форме слияния и создании в результате реорганизации ООО «Сигма» опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 24 от 18.06.2008.

Согласно передаточному акту от 26.05.2008, подписанному ООО «Карпентер Сервис» и ООО «Сигма», ООО «Карпентер Сервис» передает, а ООО «Сигма» принимает все активы и пассивы реорганизуемого общества, а также все права и обязанности последнего независимо от того, были они отражены в передаточном акте или нет. ООО «Сигма» является правопреемником ООО «Карпентер Сервис» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами.

Наличие и размер задолженности ООО «Карпентер Сервис» перед ОАО «СК «ЕАС» по арендной плате установлены решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам № А65-3175/2008-СГ1-10, А65-3138/2008-СГ1-10, А65-3135/2008-СГ1-10, вступившими в законную силу 27.06.2008 и 07.08.2008. Следовательно, право требования к ООО «Карпентер Сервис» в сумме 2 152 484 рублей 44 копеек, установленное вступившими в законную силу решениями суда, возникло после принятия участником ООО «Карпентер Сервис» решения о реорганизации и публикации сообщения о принятом решении.

В этом случае требование о погашении установленной после принятия решения о реорганизации задолженности может быть предъявлено к ООО «Сигма» в порядке универсального правопреемства.

В рассматриваемом случае ОАО «СК «ЕАС» заявило требование о признании недействительной реорганизации ООО «Карпентер Сервис», подразумевающее оспаривание решения собрания участников общества от 26.05.2008 о его реорганизации. Однако ОАО «СК «ЕАС» не является участником ООО «Карпентер Сервис» либо участником иных обществ, принимавших участие в реорганизации, поэтому оно не обладает правом на обжалование данного решения. Такое решение, оформленное соответствующим протоколом, является основанием для внесения Инспекцией записи о государственной регистрации ООО «Сигма» и в установленном законом порядке не признано судом недействительным.

Как установили суды и это не противоречит материалам дела, для государственной регистрации юридического лица в форме слияния в налоговый орган были представлены все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом № 129-ФЗ.

При этом налоговым органам не предоставлено право проведения проверки достоверности сведений представленных документов.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов ОАО «СК «ЕАС», причиненных реорганизацией ООО «Карпентер Сервис» и регистрацией ООО «Сигма», в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали ОАО «СК «ЕАС» в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного нормы материального права применены судами обеих инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на ОАО «СК «ЕАС».

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу № А28-13857/2008-375/14 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сервейинговая компания «Единая арендная система» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников

О.П. Маслова