Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу «Ватажский» (далее – СПК-колхоз «Ватажский», ответчик) о взыскании 1 254 961 рубля 43 копеек основного долга по кредитному договору от 03.09.2014 №142210/0014, 263 051 рубля 83 копеек неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 594 974 рублей 23 копеек процентов за пользование кредитом, 160 011 03 копеек неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 16 625 рублей 56 копеек комиссии за обслуживание, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2019 с СПК-колхоза «Ватажский» в пользу Банка взыскано 2 289 624 рубля 08 копеек, в том числе 1 254 961 рубль 43 копейки долга, 594 974 рубля 23 копейки процентов за пользование кредитом, 16 625 рублей 56 копеек комиссии за обслуживание, 423 062 рубля 86 копеек неустойки, а также 40 448 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В счет погашения обязательств обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору <***>-6 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 03.09.2014 имущество:

1. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2334, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 520 кг. Установлена начальная продажная цена в размере 107 рублей 00 копеек;

2. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2464, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 448 кг. Установлена начальная продажная цена в размере 92 736 рублей 00 копеек;

3. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2130, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 436 кг. Установлена начальная продажная цена в размере 90 252 рубля 00 копеек;

4. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2397, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 446 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 92 322 рубля 00 копеек;

5. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2330, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 457 кг. Установлена начальная продажная цена в размере 94 599 рублей 00 копеек;

6. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2509, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 467 кг. Установлена начальная продажная цена в размере 96 669 рублей 00 копеек;

7. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2327, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 499 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 103 293 рубля 00 копеек;

8. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2295, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 451 кг. Установлена начальная продажная цена в размере 93 357 рублей 00 копеек;

9. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2565, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 451 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 93 357 рублей 00 копеек;

10. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2524, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 482 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 99 774 рубля 00 копеек;

11. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2218, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 481 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 99 567 рублей 00 копеек;

12. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2296, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 482 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 99 774 рубля 00 копеек;

13. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2447, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 494 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 102 258 рублей 00 копеек;

14. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2855, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 415 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 85 905 рублей 00 копеек;

15. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2347, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 436 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 90 252 рубля 00 копеек;

16. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2525, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 455 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 94 185 рублей 00 копеек;

17. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2167, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 492 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 101 844 рубля 00 копеек;

18. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2210, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 470 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 97 290 рублей 00 копеек;

19. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2271, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 445 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 92 115 рублей 00 копеек;

20. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2548, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 428 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 88 596 рублей 00 копеек;

21. бык, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2601, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 576 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 93 312 рублей 00 копеек;

22. бык, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2934, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 402 кг.Установлена начальная продажная цена в размере 65 124 рубля 00 копеек.

СПК-колхоз «Ватажский» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Кировской области от 24.06.2019 по делу № А28-3265/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение; в то же время суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон. Арбитражный суд Кировской области уклонился от установления такого баланса, формально сославшись на отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. СПК - колхоз «Ватажский» в силу определенных обстоятельств, заявленных в суде первой инстанции, таких как тяжелое материальное положение по причине уплаты штрафа, начисленного по результатам налоговой проверки в отношении ответчика, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга. Ответчик неоднократно обращал внимание суда на соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, на средний размер платы по краткосрочным кредитам, на превышение заявленной неустойки над возможным размером убытков истца. Необходимо учитывать, что цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 25-КГ18-8). Данные обстоятельства арбитражным судом Кировской области в нарушение требований статей 71, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оценены при определении размера неустойки и штрафа, в результате чего сумма штрафных санкций составила 1 018 037, 09 рублей, что, по мнению ответчика, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства по кредитному договору в 1 254 961, 43 рублей. Штрафные санкции носят двойной характер, поскольку неустойка начисляется и на сумму долга, и на сумму процентов. Судом первой инстанции также не приняты во внимание обстоятельства данного дела, в частности незначительный период просрочки, частичное погашение процентов за пользование займом, добросовестность в отношении истца по уплате кредитных средств по иным заключенным с Банком договорам. Необоснованность размера заявленной неустойки подтверждают также данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность в месте нахождения кредитора (Кировская область) в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Банк не представил в материалы рассматриваемого дела доказательств наступления для него крайне негативных последствий по причине допущенной просрочки исполнения обязательства. Банк затягивал с предъявлением иска и фактически содействовал увеличению размера неустойки по спорному кредитному договору.

Банк в представленных возражениях доводы жалобы отклонил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.09.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.09.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.09.2014 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) подписан кредитный договор <***> с учетом дополнительного соглашения от 22.03.2017, согласно которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора размер кредита составил 1 840 000 рублей.

Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)) (пункт 1.3.2 кредитного договора).

Согласно пункту 1.4 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 16,5% годовых.

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено погашение (возврат) кредита (основного долга) согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 26.08.2019.

В пункте 4.1 кредитного договора стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

В пункте 4.2 кредитного договора стороны установили порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1 договора процентов. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно) (пункт 4.2.1 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (пункт 4.2.2 кредитного договора).

В пункте 4.8 кредитного договора стороны установили порядок начисления и уплаты комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора, предусмотренной пунктом 1.3.2 договора: комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном пунктом 4.1 договора (пункт 4.8.1 кредитного договора); комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном пунктом 4.2 договора (пункт 4.8.2 кредитного договора).

Согласно пункту 6.2 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог племенных сельскохозяйственных животных по договору №142210/0014-6 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 29.08.2014, заключенному между кредитором и СПК-колхоз «Ватажский».

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 16,5 годовых (пункт 7.1 кредитного договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 8.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 03.09.2014 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) подписан договор <***>-6 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог племенной молодняк сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету. Конкретный перечень и стоимость предмета залога определены в статье 3 и в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1).

Предмет залога – оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении № 1 к дополнительному соглашению №1 от 30.06.2016 к договору о залоге оборудования (пункт 3.1 договора о залоге оборудования в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.06.2016).

Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению арбитражного суда (пункт 4.1 договора залога).

Согласно пункту 5.1 договора залога реализация предмета залога, на который на основании решения арбитражного суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся торги, определяется решением арбитражного суда.

Согласно приложению №1 к договору залога к предмету залога отнесены:

1. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2334, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 520 кг, балансовая стоимость 119 600 рублей, залоговая стоимость 107 640 рублей;

2. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2464, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 448 кг, балансовая стоимость 103 040 рублей, залоговая стоимость 92 736 рублей;

3. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2130, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 436 кг, балансовая стоимость 100 280 рублей, залоговая стоимость 90 252 рубля;

4. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2397, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 446 кг, балансовая стоимость 102 580 рублей, залоговая стоимость 92 322 рубля;

5. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2330, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 457 кг, балансовая стоимость 105 110 рублей, залоговая стоимость 94 599 рублей;

6. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2509, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 467 кг, балансовая стоимость 107 410 рублей, залоговая стоимость 96 669 рублей;

7. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2327, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 499 кг, балансовая стоимость 114 770 рублей, залоговая стоимость 103 293 рубля;

8. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2295, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 451 кг, балансовая стоимость 103 730 рублей, залоговая стоимость 93 357 рублей;

9. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2565, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 451 кг, балансовая стоимость 103 730 рублей, залоговая стоимость 93 357 рублей;

10. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2524, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 482 кг, балансовая стоимость 110 860 рублей, залоговая стоимость 99 774 рубля;

11. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2218, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 481 кг, балансовая стоимость 110 630 рублей, залоговая стоимость 99 567 рублей;

12. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2296, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 482 кг, балансовая стоимость 110 860 рублей, залоговая стоимость 99 774 рубля;

13. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2447, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 494 кг, балансовая стоимость 113 620 рублей, залоговая стоимость 102 258 рублей;

14. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2855, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 415 кг, балансовая стоимость 95 450 рублей, залоговая стоимость 85 905 рублей;

15. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2347, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 436 кг, балансовая стоимость 100 280 рублей, залоговая стоимость 90 252 рубля;

16. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2525, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 455 кг, балансовая стоимость 104 650 рублей, залоговая стоимость 94 185 рублей;

17. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2167, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 492 кг, балансовая стоимость 113 160 рублей, залоговая стоимость 101 844 рубля;

18. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2210, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 470 кг, балансовая стоимость 108 100 рублей, залоговая стоимость 97 290 рублей;

19. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2271, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 445 кг, балансовая стоимость 102 350 рублей, залоговая стоимость 92 115 рублей;

20. нетель, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2548, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 428 кг, балансовая стоимость 98 440 рублей, залоговая стоимость 88 596 рублей;

21. бык, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2601, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 576 кг, балансовая стоимость 103 680 рублей, залоговая стоимость 93 312 рублей;

22. бык, идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип) 2934, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, герефордской породы, живая масса (вес животного) 402 кг, балансовая стоимость 73 360 рублей, залоговая стоимость 65 124 рубля.

Итого живая масса 10 233 кг, балансовая стоимость 2 304 690 рублей, залоговая стоимость 2 074 221 рубль.

В подтверждение перечисления денежных средств по кредитному договору в размере 1 840 рублей 00 копеек представлен банковский ордер от 04.09.2014 №146680.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику досудебную претензию от 08.10.2018 № 022-39-20/8950 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору с предупреждением об обращении в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, удовлетворил их в полном объеме, обратил взыскание на заложенное имущество; отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о предоставлении Банком СПК-колхоз «Ватажский» денежных средств по кредитному договору от 03.09.2014 <***>, наличием просрочки в возврате заемщиком кредитных средств, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности с СПК-колхоз «Ватажский» и обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательств уплаты взыскиваемой суммы задолженности, либо наличия ее в ином размере ответчиком в материалы дела не было представлено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита суд первой инстанции правомерно счел, что наступили основания для взыскания задолженности путем обращения взыскания на предмет залога по договору залога.

Возражений по расчету и размерам суммы долга, процентов за пользование кредитом СПК-колхоз «Ватажский» в апелляционной жалобе не заявил.

В процессе рассмотрения дела СПК-колхоз «Ватажский» заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7).

Согласно пункту 77 постановления Пленума №рческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что пунктом 7.1 кредитного договора Банку предоставлено право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором, предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

Предъявленная к взысканию неустойка начислена истцом в соответствии с условиями договора, подписанного ответчиком без возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств внесения сторонами в договор изменений в установленном порядке относительно сроков исполнения заемщиком обязательств в деле не имеется.

Заявляя ходатайство об уменьшении неустойки, ответчик наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ надлежащим образом не подтвердил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику отклоняется апелляционным судом, поскольку указанный заявителем судебный акт принят с учетом обстоятельств конкретного дела и не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора.

Указание заявителя на размер штрафных санкций по договору в сумме 1 018 037,09 руб. ошибочен, поскольку данная сумма содержит в себе 594 974,23 руб. процентов по кредиту, что не является санкцией; сумма неустойки, взысканная судом с заявителя, составляет 423 062,86 руб.; и по отношению к сумме основного долга 1 254 961,43 руб. является соразмерной; оснований для ее уменьшения суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Указанное заявителем в жалобе обстоятельство – тяжелое материальное положение по причине уплаты штрафа, начисленного ответчику по результатам налоговой проверки, в силу положений действующего законодательства не является обстоятельством, являющимся основанием для уменьшения неустойки.

Утверждения о содействии Банка увеличению размера долга материалами дела не подтверждено; наличие просрочки на стороне кредитора заявителем документальным образом не доказано; признаков злоупотребления Банком правом апелляционным судом не установлено.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции. Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиций их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2019 по делу № А28-3265/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Ватажский» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Н.А. Кормщикова

ФИО2

ФИО1