Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кировской области определением от 12.11.2014 утвердил мировое соглашение, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астрим-Строй» (далее – ООО «Астрим-Строй»).

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался статьями 57, 150, 155, 158 и 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и пришел к выводу, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы кредиторов, задолженность перед кредитором первой очереди погашена до даты проведения внеочередного собрания кредиторов.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.11.2014 и в утверждении мирового соглашения от 05.11.2014 в редакции, представленной в суд, отказать, возобновить производство по делу о банкротстве.

В обоснование кассационной жалобы ФИО1 указала, что у должника перед ней имеется задолженность по заработной плате, являющаяся текущей, в связи с чем судебный акт принят с нарушением статей 158 и 160 Закона о банкротстве и пункта 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 08.06.2015 в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до
14 часов 30 минут 16.06.2015.

Определением от 16.06.2015 судья Чих А.Н. по причине нахождения его в очередном отпуске заменен на судью Голубеву О.Н. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; рассмотрение кассационной жалобы после замены судьи начато сначала.

Определением от 16.06.2015 суд округа отложил рассмотрение жалобы
на 11 часов 30 минут 15.07.2015.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2014 по делу №А28-4756/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 02.06.2014 Арбитражный суд Кировской области признал должника (застройщика) – ООО «Астрим-Строй» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство; определением от 28.08.2014 утвердил конкурсным управляющим ФИО2.

На внеочередном собрании кредиторов ООО «Астрим-Строй» от 06.11.2014 принято решение о заключении мирового соглашения.

Конкурсный кредитор – ООО «Компания Астрим-Строй» – обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения; в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 06.11.2014, отчет конкурсного управляющего, мировое соглашение от 05.11.2014, подписанное представителем собрания кредиторов и конкурсным управляющим, из текста которого, что на дату заключения мирового соглашения требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

По условиям мирового соглашения, погашение сумм задолженностей перед кредиторами по денежным обязательствам должник производит в денежной форме путем перечисления денежных средств безналичными платежами в срок до 31.12.2014.

Обязательства ООО «Астрим-Строй» перед участниками строительства, принятые должником в рамках договоров долевого участия по введению объектов строительства в эксплуатацию должны быть исполнены должником не позднее четвертого квартала 2014 года (пункт 5 мирового соглашения от 05.11.2014).

Права участников долевого строительства, чьи требования к должнику на момент заключения настоящего мирового соглашения включены в реестр требований по передаче жилых помещений (ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 Л.М. ФИО8, ФИО9, ФИО10) и права участников долевого строительства, чьи требования к должнику на момент заключения настоящего мирового соглашения не включены в реестр требований должника по передаче жилых помещений, гарантируются ООО «Астрим-Строй» в рамках исполнения пункта 5 мирового соглашения от 05.11.2014.

Кредиторы осознают последствия заключения мирового соглашения.

Участники долевого строительства, имеющие требования к должнику о передаче жилых помещений, ознакомлены с текстом мирового соглашения, согласно приложению.

Суд первой инстанции, исходя из отсутствия оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, утвердил данное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1). Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2).

Мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме; может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очередей (пункт 1 статьи 156 и пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

Согласно статье 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 названного Закона.

Решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов 05.11.2014. На данном собрании присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника и обладающие 89,49 процента голосов. На собрании кредиторов все кредиторы проголосовали за заключение мирового соглашения.

Суд первой инстанции установил, что решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов должника; должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очередей; мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами; не нарушает прав и законных интересов третьих лиц; подписано уполномоченными лицами. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области пришел к обоснованному выводу о том, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статей 150, 155, 156 и 158 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно утвердил его и прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел» следует, что Арбитражный суд Кировской области определением от 01.07.2015 по делу № А28-4756/2013 удовлетворил заявление ФИО1 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области 39 455 рублей 78 копеек, внесенных обществом с ограниченной ответственностью Компания «Астрим-Строй», на счет ФИО1 по реквизитам, указанным в заявлении от 29.06.2015. В данном определении отражено, что на момент утверждения мирового соглашения арбитражный суд не располагал сведениями о наличии задолженности по текущей заработной плате перед заявителем.

В настоящее время задолженность перед ФИО1 погашена, следовательно, мировое соглашение не нарушает её права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2014 по делу
№ А28-4756/2013 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

В.Ю. Николаев

О.Н. Голубева