Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Век» (далее – ООО «Век») 198 780 рублей 98 копеек долга за природный газ, поставленный в январе 2021года.

Суд первой инстанции решением от 02.03.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, отказал в иске.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что вопреки выводам судов в деле отсутствуют достоверные доказательства даты повреждения пломбы на байпасной линии. Кассатор считает, что период определения объема потребленного газа расчетным способом необходимо определить с 01.01.2021 по 12.01.2021.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании. Представитель ООО «Век» отклонил указанные доводы.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (поставщик) и ООО «Век» (покупатель) заключили договор поставки газа от 31.12.2019 № 22-Д-0518/20, по условиям которого поставщик поставляет с 01.01.2020 по 31.12.2022 до точки подключения, если имеется техническая возможность, а покупатель оплачивает и получает (отбирает) газ (пункт 2.1 договора).

В случаях отсутствия средств измерений, несоответствия их действующему законодательству, требованиям ГОСТ, иным обязательным для исполнения нормам, правилам и условиям договора, наличия неповеренных средств измерений или их неисправности, негерметичности средств измерений, подводящего газопровода или байпасной линии, отсутствия пломб, установленных в соответствии с пунктом 4.3 договора, количество поданного газа определяется по проектной мощности неопломбированных установок, исходя из двадцати четырех часов работы их в сутки за весь период, в котором было допущено нарушение (пункт 4.1 договора).

В целях предотвращения безучетного потребления газа покупателем поставщик и (или) газораспределительная организация вправе устанавливать на оборудование пломбы (пункт 4.3 договора).

Общество в январе 2021 года поставило для ООО «Век» природный газ.

В письме от 12.01.2021 покупатель уведомил поставщика, что 12.01.2021 при восстановлении теплоснабжения газовой котельной была повреждена пломба на байпасной линии газопровода, в связи с чем попросил опломбировать узел учета.

Представителями сторон 13.01.2021 проведена проверка средств измерений и газоиспользующего оборудования ответчика. В акте, составленном по результатам проверки, зафиксировано, в том числе, что в ходе проверки опломбирована обводная линия УУГ (байпаса).

Плата за газ, потребленный ООО «Век» с 01.01.2021 по 12.01.2021, рассчитана истцом по проектной мощности оборудования.

Неоплата газа в полном объеме послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей Общества и ООО «Век», суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В силу пункта 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктом 22 Правил № 162 учет объема газа осуществляется в соответствии с Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Приказ № 961).

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Приказа № 961).

Оценив представленные в дело доказательства, в том числе показания свидетелей, в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что период с 01.01.2021 по 10.01.2021 был нерабочим, газ на технологические нужды не отбирался; пломба на байпасной линии была повреждена 12.01.2021 при отогревании ввода второй нитки отопления в связи с ее перемерзанием; представлены фотографии в подтверждение того, что ввод отопления и байпас ГРУ расположены близко друг к другу.

При таких обстоятельствах суды с учетом того, что, действуя добросовестно, потребитель незамедлительно сообщил о повреждении пломбы, правомерно не усмотрели оснований для определения объема газа расчетным способом за период с 01.01.2021 по 12.01.2021.

Доводы Общества рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 02.03.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 по делу № А28-5536/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

С.В. Ионычева

Е.Ю. Трубникова