Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее ? АО «ККС», Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Автоматика» (далее ? ООО «АЗС Автоматика», Общество) о взыскании 697 091 рубля 32 копеек за безучетный сброс сточных вод, осуществленный с 13.08.2015 по 20.11.2015, по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2010 № 41-0129.

Арбитражный суд Кировской области решением от 13.01.2018 удовлетворил иск.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.05.2018 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Суд апелляционной инстанции установил, что на объекте ответчика (автомойке) установлена оборотная система водоснабжения, при которой исключается сброс загрязненных вод после мойки машин в сети канализации, в связи с чем пришел к выводу о недоказанности истцом факта безучетного сброса сточных вод в систему городской канализации.

Не согласившись с постановлением от 11.05.2018, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает, что материалами дела подтверждается факт присоединения канализационных сетей ответчика к централизованной канализации истца и отсутствие оборудованного узла учета воды на объекте ответчика; в отсутствие надлежащей эксплуатации ответчиком системы оборотного водоснабжения и очистки стоков на автомойке происходит их сброс в централизованную канализацию.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Общество в отзыве указало на несостоятельность доводов заявителя и попросило оставить судебный акт без изменения; ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, Компания (организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2010 № 41-0129, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту воду и принимать от абонента отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора.

В пункте 1.2 договора установлено, что объем питьевой воды, который организация ВКХ обязуется подавать абоненту, и объем сточных вод абонента, который организация ВКХ обязуется принять, рассчитываются согласно выданным техническим условиям на присоединение, исходя из установленных лимитов (нормативов/объемов) абонента (приложение 1 к договору).

Прием сточных вод от абонента в канализационную сеть организации ВКХ осуществляется на основании технических условий организации ВКХ на присоединение. Информация о водопроводных вводах, канализационных выпусках и приборах учета определяется в приложениях 2 и 3 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора организация ВКХ имеет право беспрепятственного допуска в любое время суток к сетям, оборудованию и приборам учета абонента в цельях контроля по приборам учета за соблюдением установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения; отбора проб с целью контроля качества воды и состава сточных вод; обслуживания сетей и оборудования, находящихся на балансе и в эксплуатации организации ВКХ; контроля за работой расчетных приборов учета; составления акта проверки водопроводных и канализационных устройств и сооружений, присоединенных к сетям организации ВКХ.

На основании пункта 3.1.1 договора абонент обязуется обеспечить эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, Правил и условиями договора, а также содержать в исправном состоянии системы и средства водоснабжения и водоотведения, используемые приборы учета, соблюдать лимиты/объемы (количество) забора питьевой воды, сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В силу пункта 3.1.4 договора абонент обязуется своевременно и в полном размере производить организации ВКХ оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

Абонент обязуется обеспечивать учет получаемой воды и сбрасываемых сточных вод на границе балансовой принадлежности сетей организации ВКХ и абонента (приложение 4 к договору), для чего устанавливать приборы учета на своем вводе (выпуске) по согласованию с организацией ВКХ. Приборы учета (водосчетчики) при их отсутствии на момент заключения договора абонент обязуется установить и опломбировать в течение двух месяцев со дня подписания договора (пункт 3.1.5 договора).

Согласно пункту 3.1.12 договора абонент обязуется обеспечить обслуживание систем водоснабжения и водоотведения подготовленным персоналом требуемой квалификации, назначить лиц, ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию систем водоснабжения и приема сточных вод.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в приложениях 2 и 3 к договору.

В пункте 4.7 договора предусмотрены основания определения количества израсходованной воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения (водопроводный ввод) при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек.

В случае отсутствия у абонента приборов учета количества сточных вод их количество, отводимое абонентом в систему канализации, принимается равными количеству потребленной абонентом по показаниям приборов учета воды, получаемой из системы водоснабжения организации ВКХ и других источников водоснабжения (при их наличии), в том числе рассчитанному в соответствии пунктом 4.7 договора (пункт 4.8 договора).

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора расчетным периодом признается декада (10 дней календарного месяца), плата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема потребления абонента за соответствующий период в сроки, указанные в договоре.

Договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 9.2 договора).

Представители организации ВКХ и абонента (ФИО2 гл. инженер) 16.06.2010 произвели технический осмотр узла учета питьевой воды СВК 15-3 № 1019088924503, установленного на водопроводной камере по адресу: <...>, и помещения для него.

Согласно акту от 16.06.2010 № 54 узел учета опломбирован и принят в эксплуатацию.

Компания в присутствии представителя Общества, который допустил сотрудников внутрь здания к прибору учета, произвела осмотр водопроводных сетей в здании автомойки по адресу: <...> в ходе которого установила, что водоснабжение осуществляется от скважины трубопроводом п/э 32 мм, до узла учета воды имеются неопломбированные краны с трубопровода на п/п 50 мм - 2 шт., то есть прибор учета СВК 15-3-2 № 1019088924503 (показания ? 2054 м3) учитывает не весь объем поднимаемой воды со скважины и не весь объем водоотведения, о чем составлен акт от 13.08.2015, подписанный сторонами без замечаний.

В связи с наличием неопломбированных кранов до узла учета воды с прибором учета СВК 15-3-2 на скважине Компания определила объем сточных вод, поступивших со скважины в централизованную канализацию с 13.08.2015 по 20.11.2015 (с даты обнаружения неучетного сброса по дату выставления счета), расчетным способом в размере 39 728 кубических метров на сумму 697 091 рубль 32 копейки.

Расчет стоимости безучетного сброса сточных вод произведен на основании тарифов, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 17.12.2014 № 46/107-кс-2015.

Сославшись на нарушение ответчиком условий договора об учете сброшенных сточных вод и неоплату безучетно отпущенных в систему канализации стоков, объем которых рассчитан на основании пунктов 14 ? 16, 22 Правил № 776 и пунктов 3.1.1 и 3.1.5 договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции 11.09.2017 представитель Компании повторно вышел на объект, принадлежащий Обществу, и произвел осмотр системы водоснабжения в здании автомойки, в ходе которого установил, что водоснабжение осуществляется от скважины, до узла учета воды имеются неопломбированные краны с трубопроводами из полипропилена (50 мм - 2 шт.), то есть прибор учета СВК 15-3-2 № 1019088924503 (показания на время осмотра 2195 куб.м), учитывает не весь объем поднимаемой воды со скважины и не весь объем водоотведения. По результатам проверки составлен акт от 11.09.2017, подписанный представителями обеих сторон.

Как пояснили представители истца, никаких изменений в схеме водозабора и учете воды с 2015 года на автомойке ответчика до 11.09.2017 не произошло, после проверки проведенной 11.09.2017, абонент обратился в АО «ККС» с заявлением о выдаче техусловий на переоборудование узла учета.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд округа принял постановление на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539?547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 82 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, а также с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт «а» пункта 5 Правил № 776).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе выписку из раздела «водоснабжение и водоотведение» проекта автомойки, акт рабочей комиссии от 09.10.2003 и акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 16.10.2003, письмо ОАО Научно-исследовательского проектно-изыскательского института «Кировпроект» от 04.05.2018 № 6351-01-23, суд апелляционной инстанции установил, что на автомойке, принадлежащей ответчику, установлена оборотная система водоснабжения, в которую вода из неопломбированных труб поступает в очистные сооружения для многократного использования, после чего утилизируется и вывозится. Данная система исключает попадание стоков в систему городской канализации и является автоматической. Система хозяйственно-бытовой канализации с отводом стоков от санитарно-технических приборов и производственная канализация, обеспечивающая аварийный отвод стоков от мойки автомобилей из емкости приема сточной воды, работают при отказе насосного оборудования. Доказательств того, что в спорный период насосное оборудование находилось в нерабочем состоянии или было принудительно выключено, в материалы дела не представлено.

Компания в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила достаточных и достоверных доказательств попадания в спорный период стоков воды после мойки машин в систему городской канализации.

Суждения истца о том, что несанкционированный сброс стоков воды в систему городской канализации ответчик осуществлял путем использования водопроводной сети (трубопровода) с неопломбированным краном, установленным до узла учета воды, являются предположением. Факт слива неучтенной воды в канализацию представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно не установил оснований для удовлетворения заявленного Компанией искового требования.

Изложенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом апелляционной инстанции доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд округа не усмотрел оснований для отмены оспоренного судебного акта. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу № А28-6361/2017 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Е.В. Елисеева

А.Н. Чих