Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143420, Россия, Московская область, п/о Архангельское, Красногорский район, 4-й км Ильинского ш., стр. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Влантранс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: Россия, г.Светлый Клининградской области, пер.Железнодорожный, 3)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (далее – истец, ООО «ТРАСКО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА» (далее – ответчик, ООО «ВИТА») о взыскании 2 285 евро 30 центов, в том числе задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание от 21.01.2019 №РI-19/5 в сумме 1 700 евро, штрафа за просрочку оплаты оказанных по договору услуг в размере 185 евро 30 центов за период с 18.10.2019 по 03.02.2019, штрафа за простой транспортного средства в размере 400 евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 497 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2020 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Влантранс» (далее – третье лицо, ООО «Влантранс»).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2020 с ООО «ВИТА» в пользу ООО «ТРАСКО» взыскано 2 285 евро 30 центов, в том числе 1 700 евро долга в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты, 185 евро 30 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты пени за период с 18.10.2019 по 03.02.2020, 400 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты штрафа за простой, а также 4 824 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. ООО «ТРАСКО» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 673 рубля.

ООО «ВИТА» (далее также заявитель жалобы) с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2020 по делу № А28-6988/2020 изменить в части взыскания суммы долга, а именно исключив из взыскиваемой суммы долг в размере 900 евро, выставленного на основании счета № TR2111/191628 от 23.09.2019.

Заявитель жалобы указывает, что в его адрес было направлено два счета №ТЕ12111/191628 от 23.09.2019 на сумму 900 евро и счет № TR2111/191275 от 02.08.2019 на сумму 1 200 евро со счетами-фактурами и актами выполненных работ, однако, данные документы со стороны ответчика не подписаны. Счет № TR2111/191628 от 23.09.2019 на сумму 900 евро не согласовывался, услуга по данному счету не оказана, доказательств оказания услуги по данному счету истцом не представлено. Документы по оказанной услуге не подписаны, заявка на согласование данной перевозки не представлена. По данному счету услуга истцом ответчику не оказана, доказательства оказания услуги истцом в обоснование своих требований не представлено.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.01.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.01.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «ТРАСКО» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Кировской области №А28-6988/2020 от 15.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ВИТА» - без удовлетворения; в отзыве указывает, что транспортные заказы были согласованы, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц сторон; в CMR №008 имеется печать ответчика о получении груза; пунктом 5.4 заключенного договора, предусмотрено, что датой оказания услуг является дата подписания сторонами акта оказанных услуг, в случае если акт оказанных услуг по истечению 3 (трех») календарных дней с даты его выставления не подписан Заказчиком, а также если Заказчик не предоставил мотивированный отказ от его подписания в указанный срок, то УСЛУГИ считаются надлежащим образом и в полном объеме оказаны; факт надлежащего выполнения истцом взятых на себя обязательств подтверждается подписями и печатями ответчика, грузополучателя в CMR.

По ходатайству истца судебное заседание проведено Вторым арбитражным апелляционным судом посредством веб-конференции.

В судебном заседании представитель ООО «ТРАСКО» поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц при участии представителя истца.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в обжалуемой части.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 между ООО «ТРАСКО» (исполнитель) и ООО «ВИТА» (заказчик) подписан с протоколом разногласий договор №PI-19/5 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционном обслуживании (далее – договор), по условиям которого исполнитель выполняет поручения заказчика по осуществлению или организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов в международном сообщении.

В соответствии с разделом 1 договора к транспортно-экспедиционным услугам, оказываемым исполнителем при необходимости и по поручению заказчика при необходимости и по поручению заказчика при организации международных перевозок относятся: участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров; оформление документов; прием и выдача грузов; завоз-вывоз грузов; погрузочно-разгрузочные и складские услуги; информационные услуги; подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств; розыска грузов после истечения срока доставки; контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования.

Стороны договорились об использовании следующих экспедиторских документов, не предусмотренных в пунктах 5 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 №554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» и Приказа Минтранса РФ от 11.02.2008 №23 «Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов»: транспортные заказы заказчика, указанные в пункте 3.2 договора, в качестве поручений экспедитору; транспортные накладные в качестве экспедиторских расписок; акты и/или иные документы о приеме грузов на хранение в качестве складских расписок (раздел 2 договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок планирования перевозок и оформление транспортных заказов. После предварительной устной договоренности с исполнителем, заказчик направляет ему в письменном виде посредством факсимильной или электронной связи транспортный заказ на оказание услуг не позднее 3 дней до срока подачи исполнителем транспортных средств на место загрузки; исполнитель письменно посредством факсимильной или электронной связи подтверждает выполнение транспортного заказа с указанием номеров транспортного средства. Транспортный заказ считается принятым к исполнению, только если он подписан представителями каждой из сторон договора.

Согласно разделу 4 договора предусмотрены права и обязанности сторон, в частности, исполнитель: осуществляет перевозку или организацию перевозки и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов по транспортным заказам заказчика, строго соблюдая условия полученного транспортного заказа; обязуется доставить груз на таможенный терминал заказчика в согласованные сторонами сроки; обязуется представить заказчику документы, подтверждающие факт задержки автотранспортного средства в пути, простоев у отправителя (получателя) груза, на таможнях стран транзита. Заказчик обязуется, в том числе, сообщать в транспортном заказе всю необходимую информацию о перевозке; обеспечить исполнителя необходимой документацией; предоставлять необходимые документы на перевозимый груз, запрашиваемые пограничными таможенными органами, нести ответственность за простой транспортного средства на границе в размере 8 евро за каждый час простоя.

В соответствии с разделом 5 договора расчеты и оплата производятся между исполнителем и заказчиком безналичным путем по каждому отдельному транспортному заказу по согласованным ставкам, указанным в транспортной заявке, в течение 5 (пяти) банковских дней на основании факсимильной копии счета.

За нарушение сроков оплаты счетов, выставленных исполнителем, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Датой оказания услуг является дата подписания сторонами акта оказанных услуг. В случае, если акт оказанных услуг по истечении 3-х календарных дней с даты его выставления не подписан заказчиком, а также если заказчик не предоставил мотивированный отказ от его подписания в указанный срок, то услуги считаются надлежащим образом и в полном объеме оказаны исполнителем (пункт 5.4 договора).

Если стоимость услуг исполнителя установлена сторонами в транспортном заказе и/или счет в иностранной валюте, то оплата производится в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, если иные условия не согласованы в транспортном заказе (пункт 5.5 договора).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 6 договора.

Исполнитель и заказчик несут ответственность в размере прямых убытков, нанесенных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Согласно пункту 6.8 договора за сверхнормативный простой, определяемый на основании пункта 4.2.5 договора, на территории РФ, стран СНГ, Западной Европы, за первые два дня простоя заказчик уплачивает штраф в размере 100 евро за каждый день простоя.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует дол расторжения его сторонами (пункт 10.1 договора).

Согласно транспортному заказу №2 от 22.07.2019 заказчиком исполнителю поручено перевезти груз: «заготовки для мебели из березы» из с. Бельково в Ukmerge/LT, дата и время загрузки: 23-24.07.2019, адрес загрузки: ООО Завод «Янтарная Прядь», 301336, Тульская область, Веневский район, с. Бельково, таможня назначения: Литва, LT-02189, Вильнюс, Дуобкявичаус,7, адрес разгрузки: UAB «Universalus medzio produktai» Moletu kel.27, Antakalnio II k., Ukmerges r.sav., LT-20101, Lietuva; марка и полный номер автомобиля и полуприцепа: P628MA 39/EV 142; согласованная ставка за перевозку: 800 евро; прочие условия: «свободное время на загрузку – 1 рабочий день, таможенную очистку и разгрузку в РФ – 2 рабочих дня (для сборных грузов 1 рабочий день), исключая выходные и праздничные дни. Простой автомобиля свыше указанного срока оплачивается в размере 150 евро/сутки за первые двое суток простоя и 250 евро за каждые последующие. В случае если автомобиль прибывает на погрузку, разгрузку, таможенное оформление в стране отправления/назначения после 10.00 местного времени, то первым следует считать следующий день и все указанные операции производятся в течение последующих суток».

В подтверждение заключения сторонами договора на международную перевозку грузов и факта перевозки в материалы дела представлена международная товарно-транспортная накладная CMR 005 №10115070/240719/0054970 от 24.07.2019 с отметкой о получении груза грузополучателем UAB «AAA ENTERTAINMENT» 02.08.2019.

Исполнителем заказчику за оказанные услуги выставлен счет на оплату от 02.08.2019 №TR2111/191275 на сумму 1 200 евро, из которых: за транспортно-экспедиционные услуги Бельково (RU) – Укмерге (LT), 23.07.2019, P628МА 39/EV 142 на сумму 800 евро; за простой на затаможке 4 дня – 400 евро.

Согласно акту оказанных услуг от 02.08.2019 №TR11101280 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги Бельково (RU) – Укмерге (LT), 23.07.2019, P628МА 39/EV 142 стоимостью 56 378 рублей 16 копеек, плата за простой на затаможке 4 дня – 28 189 рублей 08 копеек; всего по акту на сумму 84 567 рублей 24 копейки.

Истцом ответчику выставлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 02.08.2019 №211101280/21 с указанием стоимости транспортно-экспедиционных услуг в рублевом эквиваленте - 56 378 рублей 16 копеек.

Согласно транспортному заказу №3 от 16.09.2019 заказчиком исполнителю поручено перевезти груз: «береза обрезная строганная, на поддонах замотана в стрейч пленку и перевязана упаковочной лентой, 21500 кг/21900 кг, 41 место, 13000 евро» из России в Литву, дата и время загрузки: 17-18.09.2019 - 8.00 ч, адрес загрузки: ООО КроноАртВуд, 301336, Тульская обл., Веневский р-н, с. Бельково, таможня назначения: Литва, LT-02189, Вильнюс, Дуобкявичаус,7, адрес разгрузки: Литва, Укмереге, Антакальнис; дата разгрузки: 23.09.2019; согласованная ставка за перевозку: 900 евро; прочие условия: «свободное время на загрузку – 2 рабочих дня, таможенную очистку и разгрузку в РФ – 2 рабочих дня (для сборных грузов 1 рабочий день), исключая выходные и праздничные дни. Простой автомобиля свыше указанного срока оплачивается в размере 150 евро/сутки за первые двое суток простоя и 250 евро за каждые последующие. В случае если автомобиль прибывает на погрузку, разгрузку, таможенное оформление в стране отправления/назначения после 10.00 местного времени, то первым следует считать следующий день и все указанные операции производятся в течение последующих суток».

В подтверждение заключения сторонами договора на международную перевозку грузов и факта перевозки в материалы дела представлена международная товарно-транспортная накладная CMR 008 от 17.09.2019 с отметкой о получении груза грузополучателем UAB «AAA ENTERTAINMENT» 23.09.2019.

Исполнителем заказчику за оказанные услуги выставлен счет на оплату от 23.09.2019 №TR2111/191628 за транспортно-экспедиционные услуги Бельково (RU) – Укмерге (LT), 18.09.2019, P984АС 39/HZ 346 на сумму 900 евро.

Согласно акту оказанных услуг от 23.09.2019 №TR211101588 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги Бельково (RU) – Укмерге (LT), 18.09.2019, P984АС 39/HZ 346 стоимостью 63 537 рублей 75 копеек.

Истцом ответчику выставлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 23.09.2019 №211101588/21 с указанием стоимости транспортно-экспедиционных услуг в рублевом эквиваленте - 63 537 рублей 75 копеек.

Претензионным письмом от 10.01.2020 истец предложил ответчику оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения ООО «ТРАСКО» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, удовлетворил их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтвержден товарно-транспортной накладной CMR 008 от 17.09.2019, согласно которым груз получен 23.09.2019 UAB «AAA ENTERTAINMENT», о чем имеется соответствующая отметка, подпись и печать получателя.

Истцом в адрес ответчика направлен акт оказанных услуг от 23.09.2019 №TR211101588, в соответствии с которым истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги Бельково (RU) – Укмерге (LT), 18.09.2019. Акт ответчиком не подписан, мотивированного отказа от подписания данного акта в деле не имеется.

Для оплаты оказанных услуг ООО «ТРАСКО» выставило ответчику счет от 23.09.2019 №TR2111/191628 за транспортно-экспедиционные услуги Бельково (RU) – Укмерге (LT), 18.09.2019, P984АС 39/HZ 346 на сумму 900 евро.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.

Само по себе не подписание ответчиком акта оказанных услугот 23.09.2019 №TR211101588, с учетом подписания им транспортного заказа № 3 от 16.09.2019, который содержит все необходимые сведения о грузе, который необходимо перевезти, дате и времени разгрузки, адресе разгрузки, стоимости оказываемых услуг, не освобождает его от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

Кроме того, международная товарно-транспортная накладная СМR в разделе 22 содержит подпись ответственного лица и печать ответчика; а в разделе 24 указанной накладной имеется отметка о получении груза 23.09.2019.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае, если акт оказанных услуг по истечении 3-х календарных дней с даты его выставления не подписан заказчиком, а также если заказчик не предоставил мотивированный отказ от его подписания в указанный срок, то услуги считаются надлежащим образом и в полном объеме оказаны исполнителем.

Мотивированный отказ от подписания акта в установленный срок договором ответчиком в адрес истца представлен не был.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг на сумму 900 евро и правомерно удовлетворил исковые требования по основному долгу в данной части.

В апелляционной жалобе заявитель не приводит доводов, которые являлись бы основанием для отмены судебного акта, а лишь выражает несогласие с вынесенным решением путем приведения доводов, на которые также указывал в суде первой инстанции; доводов, опровергающих выводы арбитражного суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебный акт в обжалуемой части принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2020 по делу № А28-6988/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИТА» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Н.А. Кормщикова

ФИО3

ФИО1