Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.10.2017 по делу № А28-9948/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Кирово-Чепецка (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 33 637 рублей 35 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Кирово-Чепецка (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заявитель, Предприниматель) о взыскании 33 637 рублей 35 копеек задолженности за использование неисправного прибора учета (безучетное потребление) за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части взыскания 488 рублей 47 копеек за поставленную в январе 2017 года воду и принятые стоки в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать с ответчика 33 148 рублей 88 копеек стоимости безучетного потребления холодной воды и сброса стоков в связи с использованием неисправного прибора учета за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Кировской области от 13.10.2017 по делу № А28-9948/2017, которое в полном объеме по заявлению ответчика изготовлено 13.10.2017, производство по делу в части взыскания 488 рублей 47 копеек прекращено, уточненные требования Предприятия удовлетворены в заявленном размере.

Предприниматель с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 13.10.2017 по делу № А28-9948/2017 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, решение является незаконным и необоснованным. Судом установлено, что отношения сторон основаны на договоре холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015 №400 (далее - Договор), поскольку по положениям данного договора предусмотрено условие о его пролонгации, однако судом не принято во внимание, что по условиям договора пролонгация предусмотрена на тот же срок, а именно с 01 апреля по 31 декабря, следовательно, в январе 2017 года договор действующим считать нельзя. Суд не дал никакой оценки тому обстоятельству, что одним и тем же номером и датой Водоканалом выставлены разные счета и счет-фактуры на разные суммы за оспариваемый период. Судом не принято во внимание, что расчет суммы иска выполнен на основании ничем не подтвержденных данных о диаметре подводящего трубопровода в размере 0,015 м. Заявитель считает, что суд необоснованно указал на обязанности абонента обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод, поскольку в пункте 19 раздела V договора прописано, что коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает Предприятие. Также ответчик указывает, что истцом не было представлено доказательств, что прибор учета с заводским номером 1013959814009 установлен в спорном помещении Предпринимателя. Заявителем оспаривался сам факт привязки к договору данного прибора и, соответственно, оспаривалась его неисправность. Предприниматель полагает, что к абоненту нежилого помещения, расположенного в жилых многоквартирных домах, при расчете безучетного потребления воды необходимо применять Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), а производить расчет по Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) незаконно.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонила полностью, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, 01.04.2015 Предприятие (организация ВКХ) и Предприниамтель (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 400 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Местом исполнения обязательств по Договору является, в том числе нежилое помещение (пр. Мира, 20) (пункт 3 Договора).

В силу подпунктов «в», «г» и «з» пункта 16 Договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V Договора и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации; установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном Договоре, в случае если установка таких приборов предусмотрена правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, принадлежащие абоненту или находящиеся в границах (зоне) его эксплуатационной ответственности.

Пунктом 18 Договора предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пунктах 20, 21 Договора указано, что коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает Предприятие.

В соответствии с пунктом 22 Договора количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Договор вступает в силу с 01.04.2015 и заключен на срок по 31.12.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 69-71 Договора).

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, оборудовано индивидуальным прибором учета холодной воды СВК-15-3 с заводским номером 1013959814009. Указанное нежилое помещение находится в многоквартирном доме.

Свидетельством о поверке № 64-14-43468 указанного прибора учета холодной воды установлен срок действия поверки до 20.09.2016 (л.д. 21).

08.02.2017 была проведена поверка прибора учета холодной воды, что подтверждено свидетельством о поверке № 14228, которая действительна до 07.02.2023 (л.д. 20).

26.06.2017 истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление (л.д. 16-17), в котором потребовал от Предпринимателя оплаты стоимости безучетно потребленной воды и отпущенных в систему канализации предприятия стоков, объем которых рассчитан Предприятием за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 на основании пункта 59 Правил № 357, пункта 47 Правил № 776 и условий Договора.

Согласно расчету истца, объем безучетного потребления услуг водоснабжения и водоотведения – диаметр трубопровода 0,015 м, сечение трубопровода 0,000176715 м2, скорость движения воды 1,2 м/с, объем воды в час 0,76 м3 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 объем воды в сутки составил по 18,32 м3 . Объем водоотведения принят равным объему водопотребления.

Расчет стоимости безучетного потребления произведен истцом на основании тарифов, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 20.11.2015 № 44/28-кс-2016 «О тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение), водоотведение и техническую воду для гарантирующей организации МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка (г. Кирово- Чепецк).

Неоплата ответчиком стоимости отпущенной воды и принятых сточных вод явилась основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 69-71 заключенного сторонами Договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.04.2015 и заключен на срок по 31.12.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Учитывая, что ни одна из сторон не заявила о расторжении или прекращении Договора, действовавшего в период с 01.04.2015 по 31.12.2015, обе стороны продолжали в спорный период исполнять принятые на себя по Договору обязательства, а сведений о заключении нового договора сторонами не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в спорный период подлежат применению положения заключенного Договора.

Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо названного Закона о водоснабжении и водоотведении, являются Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Правительством Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правила № 776, Правила № 354 - в отношении оказания коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном жилом доме.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

При этом следует отметить, что основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания услуг по поставке воды и приему сточных вод, а не факт выставления или вручения счета ответчику.

Факт получения услуг, как и обязанность по их оплате, не связаны с моментом получения счета, а ссылка заявителя на то, что истцом выставлены разные счета-фактуры, не может служить основанием для освобождения последнего от оплаты поставленной воды и принятых сточных вод.

Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 5, статья 13 Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу пункта 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Факт использования ответчиком в заявленном периоде услуг водоснабжения и водоотведения по Договору в отсутствие должным образом оборудованного прибора учета холодной воды на объекте ответчика (нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>) – прибор учета был непригоден для эксплуатации (истек межповерочный срок), подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Довод заявителя о том, что истцом не представлено доказательств того, что прибор учета с заводским номером 1013959814009 установлен в помещении ответчика, опровергается представленным в материалы дела свидетельством о поверке № 14228 (л.д. 20), которое было выдано Предпринимателю, в котором указан заводской номер прибора учета и адрес его установки.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, ответственность за надлежащее состояние и исправность приборов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что нежилое помещение Предпринимателя расположено в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «а» пункта 59 Правил № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В силу абзаца 2 пункта 1 Правил № 776 они распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу пункта 47 Правил № 776 поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно подпункту «ж» пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно пункту 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 22 Договора количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В отношении жилых помещений объем коммунальной услуги определяется по показаниям приборов учета или нормативов потребления коммунальной услуги (при отсутствии индивидуальных, квартирных приборов учета), а в отношении нежилых помещений - по индивидуальным приборам учета, а при их отсутствии - исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункты 42 и 43 Правил № 354).

Судом установлено и странами не оспаривается, что общедомового прибора учета в доме не установлено, следовательно, произвести расчет по показаниям ОДПУ за вычетом потребления иными абонентами не представляется возможным

Суд первой инстанции к расчетному способу отнес порядок, предусмотренный пунктом 16 Правил № 776, что не противоречит буквальному содержанию пункта 43 Правил № 354.

Правильность данного вывода суда подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 09.02.2017 по делу № 302-ЭС16-13731.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что общедомовой прибор учета в спорном доме не установлен, правовое регулирование спорных отношений содержит императивное требование о соблюдении расчетной методики определения объема оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод Предпринимателя о невозможности применения к правоотношениям сторон Правил №776.

Таким образом, установив все значимые для настоящего дела обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и правомерным взыскание с ответчика стоимости безучетного потребления в размере 33 637 рублей 35 копеек за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, определенного как произведение объемов водоснабжения, определенных по правилам пункта 16 Правил № 776, на установленный для истца тариф.

Указывая, что расчет суммы иска выполнен Предприятием на основании ничем не подтвержденных данных о диаметре подводящего трубопровода в размере 0,015 м, заявитель вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного диаметра трубопровода не представил. При этом, как указывает истец в отзыве на апелляционную жалобу, в помещении ответчика установлен счетчик СВК-15-3, что также подтверждается свидетельствами о поверке (л.д. 20-22). Цифры, стоящие после буквенного шифра, обозначают: 15- диаметр условного прохода входного и выходного штуцеров, следовательно, данный прибор может быть установлен только в трубу диаметром 0,015.

Само по себе несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 13.10.2017 по делу № А28-9948/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Бармин