Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания» (далее – ОАО «Усть-Вымская тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 80 536 рублей 71 копейки задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 25.02.2008 № 2308 за период с октября 2008-го по январь 2009 года.

Руководствуясь статьями 309, 539 (пунктом 1), 544, 548 (пунктом 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции решением от 05.06.2009 удовлетворил исковые требования частично: взыскал с Предпринимателя в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» 76 947 рублей 73 копейки долга за февраль и март 2009 года; в части взыскания задолженности за октябрь 2008 года отказал в связи с недоказанностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 05.06.2009 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, истец не доказал объем оказанных услуг по поставке тепловой энергии в спорный период, так как в нарушение пункта 4.3 договора от 25.02.2008 № 2308 не представил акты выполненных работ, подписанные сторонами, а также не выставил счета к оплате.

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в отзыве на кассационную жалобу возразило против доводов заявителя, считает решение арбитражного суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2009 по делу № А29-1286/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и Предприниматель (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии (отопление) от 25.02.2008 № 2308, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпустить теплоэнергию в горячей воде в период отопительного сезона, установленного с 01.01 по 17.05.2008 и с 12.09 по 31.12.2008, а потребитель обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию в горячей воде в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за поданную энергию производится потребителем за текущий месяц в размере 100 процентов договорного месячного потребления до 10-го числа текущего месяца; окончательный расчет и корректировка по фактическому потреблению энергии производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта выполненных работ (услуг).

В приложении 1 к договору стороны согласовали количество потребляемого тепла помесячно.

В период с октября 2008-го по январь 2009 года ответчик поставил тепловую энергию, на оплату которой энергоснабжающая организация выставила счета-фактуры от 31.10.2008 № 08103103526 и № 08103103672, от 30.11.2008 № 08113003807, от 22.12.2008 № 08123004443, от 31.01.2009 № 09013100010 на общую сумму 82 766 рублей 85 копеек.

Ненадлежащее исполнение потребителем принятых договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения данной нормы согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оспаривая заявленные требования, Предприниматель не отрицает получение тепловой энергии от истца (листы дела 41, 42, 105), указал только на то, что в спорный период тепловая энергия подавалась ненадлежащего качества. По количеству поставленной тепловой энергии спора между сторонами не было.

Суд исследовал материалы дела, оценил представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, проверив расчет истца, установил наличие у Предпринимателя задолженности в сумме 76 947 рублей 73 копеек. Ответчик не представил доказательств погашения долга, поэтому суд обоснованно удовлетворил заявленные требования. В деле также отсутствуют доказательства о ненадлежащем исполнении ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обязательств по поставке тепловой энергии ненадлежащего качества.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы Предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, не были предметом рассмотрения в суде первой инстанций, в связи с чем арбитражным судом кассационной инстанции во внимание не принимаются.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2009 по делу № А29-1286/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

Н.А. Каширская

В.А. Ногтева