Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении размера процентов финансового управляющего в размере 74366 руб. 95 коп. Определением Арбитражного суда от 01.12.2020 заявленные требования удовлетворены частично. Утверждена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 37183 руб. 48 коп.

Финансовый управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить и утвердить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО1 в размере 74366 руб. 95 коп.

По мнению заявителя, учитывая тот факт, что реализация совместно нажитого имущества осуществлялась финансовым управляющим ФИО3 в процедуре юанкротства ФИО2 (титульного собственника имущества), законных оснований для исчисления процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества супруга ФИО4 не имеется с учетом положений абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Соответственно финансовый управляющий ФИО1 будет лишена права на получение процентов по вознаграждению с доли супруга ФИО4 По мнению финансового управляющего, в условиях открытия в отношении обоих супругов процедуры реализации имущества вопрос установления процентного вознаграждения с реализации совместно нажитого имущества целесообразно разрешать в рамках того дела о банкротстве, в котором было реализовано совместно нажитое имущество (в процедуре реализации титульного собственника совместно нажитого имущества).

Должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2019 по делу № А29-15767/2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2019 по делу № А29-15767/2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Согласно отчету финансового управляющего им проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество на сумму 1607500 руб., сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 6021822 руб.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим реализовано имущество должника посредством проведения торгов на общую сумму 1062385 руб.

Финансовым управляющим произведен расчет процентов по вознаграждению от указанной суммы реализации имущества должника в размере 74366,95 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Коми с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о том, что требование финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению подлежит удовлетворению частично, проценты подлежат исчислению от суммы денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, соответствующей доле гражданина, вырученной от реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Из пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

По правилам пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По смыслу приведенных норм, в конкурсную массу должника может быть включена доля должника в общем имуществе супругов либо часть денежных средств от реализации общего имущества супругов в размере, соответствующем указанной доле, но не само общее имущество. В то же время в условиях, когда доля в праве общей собственности на общее имущество не была выделена в установленном порядке, общее имущество подлежит реализации в процедуре банкротства должника в целях включения части полученных от его реализации денежных средств в конкурсную массу.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено, что реализованное имущество приобретено супругами, состоявшими в браке.

В соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, размер доли должника составлял 1/2 доли в реализованном финансовым управляющим имуществе супругов.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что выручка от реализации имущества должника составляет 1/2 от полученных денежных средств, то есть 37183 руб. 48 коп.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда от 01.12.2020 по делу № А29-15767/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Дьяконова

Е.Н. Хорошева

Е.В. Шаклеина