Гражданский кодекс часть 1

единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Джокер» (далее – должник, ООО «Джокер») ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Джокер».

Определением арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2020 заявление о намерении удовлетворено. ФИО2 в срок не позднее 07.08.2020 предложено удовлетворить требования к ООО «Джокер» в общей сумме 3240672,93 руб. путем перечисления денежных средств по реквизитам, представленным конкурсным управляющим.

ФИО2 в материалы дела представила платежное поручение от 04.08.2020 № 125 о перечисление денежных средств в размере 2192622,50 руб., а также сообщила, что в рамках исполнительного производства № 21873/18/11008-ИП в уплату имеющейся задолженности перед ООО «Ликада-Плюс» были перечислены денежные средства в размере 1939576,55 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2020 требования кредитора ООО «Джокер» - ООО «ГСМ-Трейд» (ранее – ООО «Ликада Плюс») в общей сумме 2192622,50 руб. признаны погашенными ФИО2 Произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Джокер» с ООО «ГСМ-Трейд» на ФИО2 на общую сумму 2192622,50 руб. с учетом очередности, в соответствии с которой требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов должника. Конкурсному управляющему указано внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

По мнению заявителя, все денежные средства должны быть оплачены непосредственно на расчетный счет должника, в его конкурсную массу. Иной способ исполнения противоречит закону о банкротстве. Конкурсный управляющий реквизиты ОСП не предоставлял. ФИО2 должна была оплатить денежные средства непосредственно на расчетный счет ООО «Джокер». Суд указал на необходимость погасить долг в размере 3240672,93 руб. по состоянию на 30.06.2020. Однако после 30.06.2020 ФИО2 перечислила на счет лишь 2192622,50 руб. Оплата в размере 2192622,50 руб. не поступала конкурсному кредитору ООО «ГСМ-Трейд». Так как кредитор фактически денежные средства не получил, он не может быть принудительно исключен из реестра требований кредиторов. Суд должен был заменить кредитора на сумму, которую ФИО2 перечислила на расчетный счет приставов, то есть, на сумму 1939576,55 руб. (а не на сумму, которая находится на счете ООО «Джокер» 2192622,50 руб. и еще не распределена). Судом не было учтено, что ФИО2 не погашены расходы временного и конкурсного управляющего ООО «Джокер» (вознаграждение и расходы на публикации), а также мораторные проценты ООО «ГСМ-Трейд».

ФИО2 в отзыве указывает, что в ходе рассмотрения вопроса об итогах погашения задолженности, судом установлено и подтверждено ответами ОСП по Княжпогостскому району, что остаток задолженности ООО «Джокер» перед ООО «ГСМ-Трейд» (ранее ООО «Ликада Плюс») в рамках исполнительного производства составляет не 3240672,93 руб., а 2192622,40 руб., иная задолженность погашена, в подтверждении чего представлены платежные поручения. ФИО2 в материалы дела представлены документы: платежные поручения, решение единственного участника ООО «БСР Логистик», приказ о выплате дивидендов от 30.06.2020, подтверждающие погашение остатка задолженности перед кредитором, включенным в реестр в размере 2192622,50 руб. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебное заседание 22.12.2020 отложено на 25.01.2021, 25.01.202021 объявлялся перерыв до 01.02.2021, после перерыва судебное заседание продолжено и отложено на 11.02.2021.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 производство по жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Коми по обособленному спору по делу № А29-17469/2018 (З-10404/2021).

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 производство по жалобе возобновлено.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Кормщиковой Н.А. в связи с нахождением в отпуске на судью Шаклеину Е.В.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

На основании пункта 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В соответствии с пунктом 12 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Как следует из материалов дела, ООО «Ликада Плюс» обратилось с заявлением о признании ООО «Джокер» несостоятельным (банкротом), в обоснование наличия и размера задолженности кредитор ООО «Ликада Плюс» представило исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.08.2018 по делу № 2-446/2018, согласно которому солидарно с ООО «Джокер» и ФИО2 в пользу ООО «ЛикадаПлюс» взыскана задолженность по договору поставки в размере 2873535,89 руб., неустойка в размере 1264355,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28889 руб., всего 4166780,68 руб.

При рассмотрении вопроса по проверке обоснованности заявленных ООО «ЛикадаПлюс» требований о признании ООО «Джокер» несостоятельным (банкротом) в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности на сумму 926107,75 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2019 в реестр требований кредиторов ООО «Джокер» включены требования единственного кредитора ООО «ГСМ-Трейд» (ранее ООО «Ликада Плюс») в общей сумме 3240672,93 руб., в том числе 1976317,14 руб. - долг, 1264355,79 руб. - договорная неустойка.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2020 в отношении ООО «Джокер» открыта конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Джокер» в материалы дела представлен ответ ОСП по Княжпогостскому району от 29.09.2020, в котором отражено, что на 01.08.2020 остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должников ООО «Джокер» и ФИО2 о взыскании солидарной задолженности в размере 4166780,68 руб. в пользу ООО «Ликада Плюс» составляет 2192622,40 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2021 по делу № А29-17469/2018 (З-10404/2021) по заявлению ФИО2 об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Джокер» требования кредитора – ООО «ГСМ-Трейд» (прежнее наименование ООО «ЛикадаПлюс») в размере 1048050, 53 руб. установлено, что погашение долга перед ООО «Ликада Плюс» произведено до введения процедуры наблюдения на общую сумму 1974158,28 руб., соответственно, остаток задолженности составляет 2192622,40 руб. (4166780,68 – 1974158,28), при этом в реестр требований включена сумма без учета всех погашений, а именно – 3240672,93 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд определением от 22.03.20221 исключил из реестра требований кредиторов ООО «Джокер» требования ООО «ГСМ Трейд» (ООО «Ликада Плюс») в сумме 1048050,53 руб.

ФИО2 в материалы дела представлено платежное поручение от 04.08.2020 № 125, подтверждающее перечисление ООО «Джокер» денежных средств в размере 2192622,50 руб. с назначением платежа «удовлетворение требования к ООО «Джокер» согласно определению Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2020 по делу № А29-17469/2018».

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал погашенными требования ООО «ГСМ-Трейд» в размере 2192622,50 руб.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2020 по делу № А29-17469/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Джокер» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО3

Е.В. Шаклеина