Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо–Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо–Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному унитарному предприятию «Воркутинские тепловые сети» (далее – МУП «Воркутинские тепловые сети») и к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» (далее – МУП «Северные тепловые сети») о взыскании солидарно с ответчиков 5 099 356 рублей 78 копеек убытков, возникших у истца в результате исполнения решений мировых судей о возврате денежных средств населению.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 12.05.2009 удовлетворил исковые требования и взыскал солидарно с МУП «Северные тепловые сети» и МУП «Воркутинские тепловые сети» в пользу ОАО «МРСК Северо–Запада» 5 099 356 рублей 78 копеек убытков. При принятии решения суд исходил из доказанности факта возникновения у истца убытков в связи с исполнением за счет своих средств решений мировых судей о возврате гражданам сумм переплаты за жилищно-коммунальные услуги. Применяя солидарную ответственность, суд руководствовался пунктом 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, МУП «Северные тепловые сети» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 12.05.2009 и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя жалобы, отсутствует вина ответчиков в возникновении убытков у истца. В обоснование позиции МУП «Северные тепловые сети» указало, что решениями мировых судей обязанность по возмещению убытков населению возложена на ОАО «АЭК «Комиэнерго» (правопредшественника – ОАО «МРСК Северо–Запада»). МУП «Воркутинские тепловые сети» прямых договоров с населением не имело, начислением и сбором платежей с населения не занималось, обязательных указаний о применении тех или иных тарифов ОАО «АЭК «Комиэнерго» не давало, что свидетельствует об отсутствии причинной связи между убытками истца и действиями ответчика. Убытки, возникшие у истца в результате перерасчета платежей населению, не связаны с исполнением МУП «Воркутинские тепловые сети» обязательств по агентскому договору от 01.10.2003, а вызваны изданием органом местного самоуправления незаконного акта, поэтому могут быть возмещены по правилам статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МУП «Северные тепловые сети» считает, что суд неправильно применил статьи 59 и 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованно привлек его к солидарной ответственности. Спорная задолженность не передавалась вновь созданному юридическому лицу по разделительному балансу, следовательно, сохранилась за МУП «Воркутинские тепловые сети». Вина последнего в том, что долг не отражен в разделительном балансе, отсутствует, так как МУП «Воркутинские тепловые сети» уведомило ОАО «АЭК «Комиэнерго» о реорганизации предприятия, однако истец не предъявил ответчику каких-либо требований о возмещении убытков.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2009 по делу № А29-1910/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, МУП «Воркутинские тепловые сети» (принципал) и ОАО «АЭК «Комиэнерго» (агент) заключили агентский договор от 01.10.2003, по условиям которого принципал поручил, а агент принял обязательства от своего имени и за счет принципала осуществлять с 01.10.2003 сбор платежей по всем потребителям по договорам энергоснабжения, указанным в приложении № 1 (потребители, получающие теплоэнергию от источников ОАО «АЭК «Комиэнерго» через сети МУП «Воркутинские тепловые сети») и приложении № 2 (от собственных котельных МУП «Воркутинские тепловые сети»), а также осуществлять сбор платежей с населения города Воркуты за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий названного договора ОАО «АЭК «Комиэнерго» от собственного имени производило начисление и сбор средств за отопление и горячее водоснабжение с населения города Воркуты; собранная с граждан плата за отопление и горячее водоснабжение передавалась МУП «Воркутинские тепловые сети».

При расчетах с населением в период с 01.10.2003 по 29.02.2004 применялись тарифы на жилищно-коммунальные услуги, установленные постановлением главы муниципального образования «Город Воркута» от 24.04.2003 № 511, которое было признано незаконным и отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12.01.2004 по делу № 33-22/2004. В судебном акте было указано, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003 по 29.02.2004 следует производить по тарифам, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 97.

Решениями мировых судей с ОАО «АЭК «Комиэнерго» в пользу граждан, поименованных в решении суда первой инстанции, были взысканы излишне уплаченные денежные средства в сумме 5 099 356 рублей 34 копеек за централизованное отопление и горячее водоснабжение по 1 508 взыскателям.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «АЭК «Комиэнерго» от 20.12.2007 принято решение о реорганизации юридического лица в форме присоединения к ОАО «МРСК Северо–Запада» и заключен договор присоединения от 29.10.2007. 01.04.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «АЭК «Комиэнерго» путем реорганизации в форме присоединения.

ОАО «МРСК Северо–Запада» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к принципалу за возмещением убытков, понесенных в связи с исполнением решений мировых судей.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд установил, что истец понес расходы в связи с тем, что, исполняя обязательства агента, перечислил излишние денежные средства принципалу, а затем возвратил населению суммы переплат за счет своих средств.

В соответствии с пунктом 3.1.2 агентского договора принципал обязан возместить фактические расходы, понесенные агентом в связи с деятельностью по договору.

Размер понесенных истцом расходов подтвержден представленными в дело документами и не оспорен ответчиками.

При рассмотрении спора суд установил, что МУП «Воркутинские тепловые сети» (принципал) по постановлению главы городского округа «Воркута» от 17.07.2007 № 727 реорганизовано путем выделения МУП «Северные тепловые сети» для осуществления основного вида деятельности – транспортировки тепловой энергии и теплоносителя.

В силу части 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.

В статье 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Как установили суды, в перечне кредиторской задолженности, переданной МУП «Северные тепловые сети» на основании разделительного баланса МУП «Воркутинские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2007 и акта приема-передачи, сумма убытков перед агентом, связанных с исполнением обязательств по агентскому договору от 01.10.2003, не отражена. В числе обязательств, оставшихся у МУП «Воркутинские тепловые сети» после реорганизации, указанная сумма убытков также не значится.

В силу пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед кредиторами.

Поскольку возможность определить правопреемника реорганизованного юридического лица по спорному обязательству отсутствовала, суды правомерно возложили обязанность по возмещению убытков на ответчиков солидарно.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

В силу изложенного доводы МУП «Северные тепловые сети» во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2009 по делу № А29-1910/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.М. Терешина

А.И. Чиграков