Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» (ООО «ВТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 60 том 1, л.д. 1 том 2), к администрации сельского поселения Подчерье (Администрация, ответчик) о взыскании 553689 руб. 21 коп. задолженности за оказанные услуги по муниципальным контрактам от 25.08.2009, 11.01.2010.

Исковые требования основаны на условиях муниципальных контрактов от 25.08.2009, 11.01.2010, положениях статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по контрактам услуг.

Решением суда от 03.08.2012 уточненные исковые требования ООО «ВТК» удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт исполнения истцом услуг по содержанию котельной бани по муниципальным контрактам от 25.08.2009, 11.01.2010 в спорный период подтверждаются материалами дела; наличие и размер задолженности ООО «ВТК» надлежащим образом не опровергнуты.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель, не заявляя возражений относительно взыскания с него 108630 руб. 54 коп. долга, указывает на необоснованное удовлетворение иска в оставшейся части. Ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом условий муниципальных контрактов, в связи с чем акты выполненных работ к счетам-фактурам № 129 от 24.11.2009, № 132 от 26.11.2009, № 152 от 31.12.2009, № 283 от 31.03.2010 на общую сумму 445058 руб. 67 коп. не были подписаны администрацией.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2012 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

25.08.2009 между Администрацией (заказчик) и ООО «ВТК» (исполнитель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по содержанию котельной бани (л.д. 8-12 том 1), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по содержанию котельной бани: растопка, пуск, остановка котла и питание его водою, загрузка и шуровка топки котла, удаление вручную шлака и золы из топки котла, погрузка золы и шлака вручную в тачки и транспортировка в удаленное место, уборка рабочего места, погрузка угля лопатами в тачки, перемещение груженой тачки, перемещение груженой тачки от места складирования к рабочему месту (пункт 1.1 контракта в редакции дополнения к контракту по содержанию котельной бани).

Стоимость услуг согласно пункту 1.2 и приложению № 1 к контракту составляет 263818 руб. 92 коп. Сумма контракта определяется фактическими затратами согласно расчетам по содержанию котельной бани (приложение № 1). Цена в контракте включает в себя компенсацию издержек исполнителя (пункт 1.4 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта расчеты по контракту заказчик осуществляет по фактическим затратам на основании предъявленных счетов-фактур; исполнитель предъявляет к оплате счета-фактуры, заказчик в срок до 14-го числа текущего месяца производит оплату на основании выставляемых счетов-фактур.

На основании пункта 3.1 контракт вступает в силу 01.01.2009 и действует по 31.12.2009, при этом в части расчетов контракт действует до момента полного их разрешения в соответствии с принятыми сторонами обязательствами.

11.01.2010 между сторонами заключен муниципальный контракт на оказание услуг по содержанию котельной бани (л.д. 13-15 том 1) с аналогичными по содержанию условиями, изложенных в пунктах 1.1, 1.3, 1.4.

Вместе с тем, пункт 1.1 дополнен абзацем «исполнение разовых заявок по техническому обслуживанию котельной бани: ремонт оборудования, котлов, дымоходов и системы тепловодоснабжения».

Стоимость услуг согласно пункту 1.2 и приложению № 1 к контракту составляет 585465 руб. 42 коп.

Срок контракта определен сторонами с 01.01.2010 по 31.12.2010, при этом в части расчетов контракт действует до момента полного их разрешения в соответствии с принятыми сторонами обязательствами (пункт 3.1 контракта).

В качестве подтверждения факта оказания услуг в период с января по ноябрь 2009 года истец представил акты об оказании услуг от 31.08.2009 № 00000093, от 28.10.2009 б/н, от 02.11.2009 б/н, от 24.11.2009 № 00000130, подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг на общую сумму 343863 руб. 30 коп. (л.д. 17,19, 20, 109 том 1).

Кроме того, по факту оказания услуг ООО «ВТК» составлены акты от 24.11.2009 № 00000129, от 26.11.2009 № 00000132, от 31.12.2009 № 00000152, от 31.03.2010 № 00000011 (л.д. 15-18 том 2), представлены расчеты услуг по содержанию бани за период с сентября 2009 года по март 2010 года (л.д. 25-28 том 2).

Для оплаты оказанных услуг исполнитель выставил заказчику счета-фактуры от 02.02.2009 № 00000067, от 31.08.2009 № 00000592, от 31.10.2009 № 00000807, от 24.11.2009 № 00000812, от 26.11.2009 № 00000814, от 31.12.2009 № 00001072, от 31.03.2010 № 00000283 (л.д. 16, 18, 21, 23, 107, 108 том 1).

Платежными поручениями от 07.05.2009 № 490, от 30.11.2009 № 1138, от 01.12.2009 № 1147, от 06.05.2010 № 410, от 28.12.2010 № 1058, от 24.03.2011 № 306, от 27.12.2011 № 1199, от 29.12.2011 № 1012 Администрация оплатила частично оказанные услуги в размере 307632 руб. 75 коп. (л.д. 44-52 том 1).

Претензией от 04.03.2010 № 265, полученной ответчиком 09.03.2010, истец уведомил заказчика о наличии задолженности по муниципальному контракту от 25.08.2009 в размере 488411 руб. и необходимости ее погашения, указав на возможность взыскания долга в судебном порядке с начислением процентов (л.д. 86 том 1).

Отсутствие оплаты в полном объеме оказанных по муниципальным контрактам от 25.08.2009, 11.01.2010 услуг явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против требования об оплате услуг за спорный период в заявленном истцом размере, ответчик ссылается на отсутствие подписанных актов выполненных работ на общую сумму 445058 руб. 67 коп., указывает на ненадлежащее оказание истцом услуг, предъявленных к оплате в счетах-фактурах № 129 от 24.11.2009, № 132 от 26.11.2009, № 152 от 31.12.2009, № 283 от 31.03.2010.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в материалы дела ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о предъявлении им в спорный период мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объему оказанных услуг, а также их стоимости. Доказательств расторжения контрактов от 25.08.2009, 11.01.2010 в установленном законом порядке до истечения срока их действия в материалах дела также не имеется.

Ссылка ответчика на наличие неподписанных актов выполненных работ не принимается апелляционным судом.

Из содержания муниципальных контрактов от 25.08.2009, 11.01.2010 следует, что основанием расчета за оказанные услуги является счет-фактура, выставляемая исполнителем.

Направление ответчику счетов-фактур за спорный период подтверждается материалами дела и Администрацией не оспаривается.

Поскольку задолженность ответчика в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2012 по делу № А29-2884/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации сельского поселения «Подчерье» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева