Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Кудрявцев Дмитрий Олегович, муниципальное образование городского округа «Инта», открытое акционерное общество «Интаводоканал» (ИНН 1104012309, ОГРН 1091104000063),

о взыскании стоимости бездоговорного потребления горячей воды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая компания», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводные и канализационные системы» (далее – ООО «ВИКС», ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления горячей воды, поставленной в период с сентября по декабрь 2013 года в здание насосной станции (СП-12), расположенной на ул. Спортивной г. Инты, в сумме 1 141 053 рубля 99 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2015 исковое заявление ООО «Тепловая Компания» принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» и открытое акционерное общество «Интаводоканал» (далее – Администрация, ОАО «Интаводоканал» соответственно).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Тепловая Компания» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2015 по делу № А29-3450/2015 и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО «ВИКС» 1 141 053 рубля 99 копеек.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что 21.01.2015 с участием директора ООО «Тепловодоканал» ФИО2 (являющимся учредителем ООО «ВИКС» и ООО «Тепловодоканал») был составлен повторный акт, в котором было зафиксировано несанкционированное подключение к тепловым сетям ООО «Тепловая компания», что свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя из системы отопления. Заявитель настаивает, что в отзыве на иск от 24.06.2015, исх. № 24-9/911 по делу № А29-5126/2015, ООО «Тепловодоканал» подтверждает, что дренажные краны были установлены на момент передачи объекта СП-12 в субаренду, то есть на 01.01.2014, что подтверждает установку дренажных кранов ООО «ВИКС» до 01.01.2014, а не в более поздний период.

Ответчик, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Администрация заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.08.2012 между Администрацией (арендодатель), ОАО «Интаводоканал» (арендатор) и ООО «ВИКС» (субарендатор) заключён договор субаренды недвижимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования городского округа «Инта» № 1217 (далее – договор субаренды) (т.1 л.д. 37-41).

В соответствии с пунктом 1.1 договора субаренды, арендодатель дает согласие, арендатор в субаренду, а субарендатор принимает в субаренду объекты, согласно приложению к настоящему договору субаренды недвижимого имущества для использования в целях: осуществления производственной деятельности по обслуживанию водопроводных сетей и насосных станций на территории МО ГО «Инта».

Пунктом 1.2 договора субаренды сторонами согласовано, что срок субаренды определяется с 01.09.2012 по 17.07.2013.

Как следует из содержания приложения к договору субаренды (л.д. 40-41), канализационная насосная станция СП-12 (далее – НС СП-12) включена в перечень объектов, переданных ответчику.

01.01.2013 между ООО «Тепловая Компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «ВИКС» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей воде № 33 (далее – договор теплоснабжения) (т.1 л.д. 10-32).

Из приложений №№ 3, 3.1, 3.2 к договору теплоснабжения (т.1 л.д. 26-28) следует, что здание НС СП-12 не было включено в перечень объектов теплоснабжения.

21.01.2015 ООО «Тепловая компания» составило акт об обследовании объекта - здания НСП-12, расположенного по адресу: <...>, из которого следует, что шлангом производится водозабор из отопительной системы в умывальник, установленный в помещении (т.1 л.д. 52).

Данный акт подписан работниками ООО «Тепловая Компания», директором ООО «Тепловодоканал» ФИО2, внешним управляющим ООО «Тепловая Компания» и конкурсным управляющим ООО «ВИКС» ФИО1
28.01.2015 ООО «Тепловая Компания» направило в адрес ООО «ВИКС» письмо № 158 (т.1 л.д. 55-57) с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.07.2013 по 31.12.2013.

По расчётам истца, общая стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с сентября по декабрь 2013 года, без учёта повышающего коэффициента (1, 5), составляет 760 702 рубля 66 копеек, с учетом коэффициента – 1 141 053 рубля 99 копеек (т.1 л.д. 58-62).

Полагая, что ответчик в период с сентября по декабрь 2013 года осуществлял бездоговорное потребление горячей воды, истец обратился суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 3 статьи 15, статье 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем

В силу положений части 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный в материалы дела акт от 21.01.2015, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанный акт был составлен с нарушениями, поскольку доказательства извещения собственника здания НС СП-12 (муниципальное образование городского округа «Инта» в лице Администрации) о проведении проверки в материалах дела отсутствуют, а также с тем, что он фиксирует сведения об обнаружении несанкционированного подключения в январе 2015 года.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о бездоговорном потреблении ответчиком горячей воды в период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Тепловая компания» в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2015 по делу № А29-3450/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

Судьи И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова