Гражданский кодекс часть 1

союз лесопромышленников Республики Коми (далее – Союз) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее – ООО «СевЛесПил», Общество) о взыскании 320 000 рублей задолженности по оплате членских взносов за 2018 – 2019 годы.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, удовлетворил частично исковые требования: взыскал с Общества в пользу Союза задолженность в сумме 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей; отказал в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Не согласившись с решением в части удовлетворения требований Союза и с постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, представленный истцом протокол от 21.10.2015 № 10/15 не содержит решений об установлении размера членских взносов, в том числе на 2018 год; утверждение суда апелляционной инстанции об оформлении указанного протокола по результатам общего собрания членов Союза лесопромышленников не соответствует действительности; при отсутствии протокола общего собрания членов Союза об установлении размера и порядка уплаты членских взносов за 2018 год требования истца подлежат отклонению, как не подтвержденные допустимыми доказательствами.

Союз в отзыве на кассационную жалобу считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

ООО «СевЛесПил» заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А29-15749/2019 по иску ООО «СевЛесПил» о признании недействительными ничтожных решений, изложенных в протоколе собрания Союза лесопромышленников Республики Коми от 21.10.2015 № 10/15, а также в приложении к нему, устанавливающем членские взносы на 2015 – 2016 годы.

Суд округа рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных в статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Общество 17.05.2006 обратилось в Союз с заявлением о принятии его в члены Союза. Заявление подписано генеральным директором Магий М.Ю., скреплено печатью Общества. На основании данного заявления Общество было принято в члены Союза, что нашло свое отражение в протоколе заседания Президиума правления Союза от 06.06.2006 № 2.

Союз является основанной на добровольном членстве некоммерческой корпоративной организацией. Основной вид деятельности Союза – методическое, организационное, экспертно-аналитическое и информационное сопровождение развития промышленного кластера (пункт 1.1 устава Союза).

Согласно пункту 4.3 устава Союза источниками формирования имущества Союза являются, в том числе, вступительные и членские взносы членов Союза.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 6.2 устава Союза член Союза обязан уплачивать предусмотренные уставом Союза членские взносы.

Членский взнос определен для ответчика с 2016 года в размере 160 000 рублей, что нашло свое отражение в приложении к протоколу общего собрания от 21.10.2015 № 10/15.

В 2017 – 2019 годах размер членских взносов не изменялся.

Как указано в уставе, член Союза по своему усмотрению вправе выйти из Союза в любое время (подпункт 6 пункта 6.1 устава Союза).

По сведениям истца, по состоянию на 17.01.2019 ответчик не исполнил обязанность по оплате членских взносов за 2018 год в размере 160 000 рублей, за 2019 год в размере 160 000 рублей, всего в сумме 320 000 рублей.

Истец 19.01.2019 направил в адрес ответчика претензию, которая получена ответчиком 23.01.2019.

В ответ на претензию Общество письмом от 28.01.2019 № 02-07/37 сообщило, что вышло из состава членов Союза, о чем было доведено письмом от 25.12.2018 № 01-09/б-н, в связи с чем требования, изложенные в претензии, не подлежат удовлетворению.

Истец в ответе на письмо от 28.01.2019 № 02-07/37 сообщил ответчику, что заявление о выходе из состава членов Союза не получал.

Ответчик письмом от 27.02.2019 № 02-07/261 повторно сообщил истцу о выходе из состава членов Союза, указав, на то, что об этом было сообщено письмами от 25.12.2018 № 01-09/бн и от 28.01.2019 № 02-07/92.

Неоплата членских взносов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7 «О некоммерческих организациях» (далее – Закон от 12.01.1996 № 7) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункты 1 и 2 статьи 26 Закона от 12.01.1996 № 7).

В пункте 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

  Аналогичная обязанность по оплате членских взносов установлена подпунктом 5 пункта 6.2 устава Союза.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установив, что в 2018 году Общество являлось членом Союза, при этом обязательность уплаты и размер взносов определены положениями пункта 4.3, подпунктом 5 пункта 6.2 устава Союза, а также решением общего собрания членов Союза, оформленным протоколом общего собрания от 21.10.2015 № 10/15, приняв во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком взносов за 2018 год, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 160 000 рублей задолженности по внесению членских взносов за 2018 год.

Довод заявителя о том, что протоколом от 21.10.2015 № 10/15 не утверждены размеры членских взносов, в том числе на 2018 год, является несостоятельным, поскольку данный протокол членские взносы с 2016 года увеличил на 15 процентов и определил их в размере, указанном в приложении к названному протоколу (2016 год). В 2017 – 2018 годах размер членских взносов не изменялся.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Определение кассационной инстанции от 01.11.2019 о приостановлении исполнения решения и постановления по настоящему делу следует считать утратившим силу.

Денежные средства в сумме 164 700 рублей, перечисленные по платежному поручению от 18.10.2019 № 10072 в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату с депозитного счета Арбитражного суда Волго-Вятского округа ООО «СевЛесПил».

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу № А29-4282/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» - без удовлетворения.

Возобновить исполнение решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу № А29-4282/2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» с депозитного счета Арбитражного суда Волго-Вятского округа денежные средства в сумме 164 700 рублей, перечисленные по платежному поручению от 18.10.2019 № 10072, в качестве встречного обеспечения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев

О.Н. Голубева